Home » Weiße magie » Beste Bibelübersetzung für das tägliche Lesen

Beste Bibelübersetzung für das tägliche Lesen

Foto von congerdesign

Für alle, die eine neue Bibel suchen, gibt es keinen Mangel an Versionen. Es gibt unzählige Optionen in einem breiten Spektrum der Übersetzungstheorie, von starr Wort für Wort bis hin zu losen Paraphrasen. Welche Bibel Sie auswählen, hängt weitgehend von Ihrem Zweck ab. Dieser Beitrag ist für diejenigen, die nach der besten Übersetzung suchen, um eine tägliche Bibellesegewohnheit zu entwickeln.

Während die Auswahl einer bestimmten Bibelversion größtenteils von persönlichen Vorlieben abhängt, ist die beste Art der Übersetzung für das tägliche Lesen mehr Idee für Idee und weniger Wort für Wort. Dies beschreibt verschiedene moderne Übersetzungen, wie die New International Version, die New Living Translation und die New English Translation. Einige mögen sogar etwas Paraphrastischeres bevorzugen, wie z Die Botschaftsbibel.

In diesem Beitrag werfen wir einen Blick auf die beiden großen Lager in Sachen Übersetzungstheorie und sprechen darüber, warum Idee-für-Idee-Übersetzungen besser für die tägliche Lektüre sind als Wort-für-Wort-Übersetzungen. Wir werden auch darauf eingehen, warum Paraphrasen einen so schlechten Ruf haben und warum sie es nicht sollten. Ich kann Ihnen zwar nicht sagen, welche Version Sie auswählen sollten, aber ich kann Sie durch die Vor- und Nachteile einiger der beliebtesten modernen Übersetzungen führen, damit Sie eine fundiertere Entscheidung treffen können.

Lassen Sie uns ohne weiteres in die Post springen!

Übersetzungstheorie: Wort für Wort vs. Idee für Idee

Übersetzungstheorie ist eines meiner Lieblingsthemen, über das ich stundenlang reden könnte. Das heißt, ich werde versuchen, dies schnell zu machen. Was wir in diesem Abschnitt erreichen müssen, ist ein Verständnis des Wortes „Äquivalenz“. Dies erfordert wahrscheinlich ein wenig Dekonstruktion einiger Ideen, die Sie möglicherweise bereits über Sprache haben oder nicht.

Das Wort „Lampe“ und eine physische Lampe sind nicht dasselbe. Das Wort „Lampe“ ist sozusagen ein Zeichen, das auf den physischen Gegenstand hinweist, den wir als „Lampe“ bezeichnen. Ein französischsprachiger Mensch könnte dieselbe Lampe wie ich betrachten und sie „Lampe“ nennen. Sowohl „Lamp“ als auch „Lampe“ sind Zeichen, die auf die eigentliche Lampe hinweisen. Sie klingen ähnlich genug, sodass wir wahrscheinlich herausfinden könnten, dass wir über dasselbe Objekt sprachen. Aber nur weil diese Wörter auf dasselbe Objekt zeigen, heißt das nicht, dass die Wörter dasselbe Wort sind. „Lampe“ nicht bedeuten „Lampe“ bzw gleich “Lampe.” es ist gleichwertig zu „Lampe“ insofern, als „Lampe“ und „Lampe“ beide auf dieselbe Bedeutung hinweisen.

Es klingt irgendwie albern, wenn wir über zwei Wörter sprechen, die in der Etymologie so nah beieinander liegen und so konkrete Bedeutungen haben. Aber es veranschaulicht das Konzept, ein Konzept, das es wert ist, wiederholt zu werden. Zwei Wörter in zwei beliebigen Sprachen sind einander nicht von Natur aus gleich; sie sind lediglich Zeichen, die auf dasselbe Konzept oder dieselben Konzepte hinweisen können oder nicht.

Wie wichtig ist das für unsere Zwecke hier? Es ist einfach. Jede englische Bibelversion ist eine Übersetzung alter Sprachen. Damit sind die Worte der Heiligen Schrift in unseren englischen Übersetzungen gemeint sind nicht gleich den ursprünglichen hebräischen, aramäischen und griechischen Wörtern in unseren alten Manuskripten. Aber unsere englischen Wörter haben antike Äquivalente, insofern das hebräische, aramäische oder griechische Wort und das englische Wort auf eine äquivalente Bedeutung hinweisen.

Lesen Sie auch:  Mietnachrichten - La Opinión

Allerdings gibt es zwei Hauptübersetzungstheorien, wenn es um die Bibelübersetzung geht: formale Äquivalenz und dynamische Äquivalenz.

Formale Äquivalenz ist eine Theorie, die versucht, a zu reflektieren Wort für Wort Übersetzung. „Lampe“ bedeutet „Lampe“. Diese Versionen versuchen, konsistenter mit ihren Übersetzungen zu sein. Wenn sie ein hebräisches Wort mit einem bestimmten englischen Wort übersetzen, versuchen sie jedes Mal, wenn dieses hebräische Wort vorkommt, dasselbe englische Wort zu verwenden. Offensichtlich funktioniert das nicht immer, weil diese Wörter keine Eins-zu-Eins-Bedeutungen haben. Sie überschneiden sich in einem größeren semantischen Bereich. Aber sie geben ihr Bestes.

Dynamische Äquivalenz ist eine Theorie, die versucht, eine zu reflektieren Idee für Idee Übersetzung. „Lampe“ könnte „Lampe“ bedeuten. Es könnte je nach Kontext auch „Licht“ oder „Laterne“ oder „Taschenlampe“ bedeuten. Diese Übersetzungen befassen sich nicht übermäßig damit, das Griechische und Hebräische hinter einer Übersetzung widerzuspiegeln; Sie sind mehr darauf bedacht, den Sinn des Griechischen und Hebräischen hervorzuheben und im Englischen deutlich zu machen.

Beide Übersetzungstheorien haben Vorzüge, und beide haben definitiv ihre Berechtigung. Aber wenn es um das tägliche Lesen geht, ist die dynamische Äquivalenz eine gute Theorie, auf die Sie bei der Auswahl Ihrer Übersetzung abzielen können. Wieso den? Es gibt verschiedene Gründe.

Dynamische Äquivalenz ist englischer

In erster Linie spiegeln dynamische äquivalente Übersetzungen einfach ein besseres Englisch wider als ihre formelleren Gegenstücke. Genauso funktioniert die Übersetzung für jedes andere Dokument oder Kunstwerk. Bei der Übersetzung eines Romans oder Films ins Englische oder in eine andere Sprache versucht der Übersetzer, die im Original widergespiegelten Ideen darzustellen, nicht die Worte. Warum ändern wir unser Übersetzungskonzept, wenn es um die Bibel geht?

Beim täglichen Lesen gilt: Je näher wir der Sprache kommen, die wir sprechen, desto besser. Dies ist die Grundlage dafür, warum die dynamische Äquivalenz die beste Wahl für das tägliche Lesen ist. Alle anderen Gründe ergeben sich daraus.

Dynamische Äquivalenz ist stilistischer

Die Bibel ist ein heiliger Text. Aber es ist auch ein literarischer Text. Es ist voll von Poesie, Erzählungen und einem Dutzend anderer literarischer Stile. Wenn wir versuchen, diese alten Texte Wort für Wort zu übersetzen, verlieren wir einige der literarischen Aspekte. Es wird nur ein starrer Text, der ziemlich schwer zu lesen sein kann, da er nicht sehr englisch ist.

Aber wenn wir Idee für Idee übersetzen, eröffnet sich uns eine ganz neue Welt der Kreativität und des Stils. Jetzt können wir die Ideen der Originalsprachen mit englischen Literaturformen widerspiegeln. Wir können Alliterationen und Reime wiedergeben, wenn wir sie im Originaltext sehen. Wir können stilistischer mit unserer Wortwahl und Satzstrukturen umgehen.

Lesen Sie auch:  So lange hält jede Haarentfernungsmethode

Wenn Sie nach einer Bibelversion für die tägliche Lektüre suchen, ist es einfach sinnvoll, eine Bibel auszuwählen, die sich tatsächlich wie Literatur liest.

Dynamische Äquivalenz ist verständlicher

Formal äquivalente Übersetzungen sind schwer lesbar. Ich habe das Argument gehört, dass wir öfter formal äquivalente Übersetzungen lesen sollten, einfach weil es uns zum Nachdenken anregt. Wir müssen uns wirklich auf die Worte konzentrieren und wirklich versuchen zu verstehen, was der Text aussagt.

Yeah Nein. So funktioniert Sprache nicht. Wenn etwas schwerer zu verstehen ist, hilft es uns nicht, mehr Sinn daraus zu machen, weil wir intensiver nachdenken müssen. Vor allem, wenn es schwer zu lesen ist, weil es in schlechtem Englisch geschrieben ist, was viele formal gleichwertige Texte sind.

Eigentlich würde eine Übersetzung, die streng wortgetreu wäre, überhaupt keinen Sinn machen. Hier ist Johannes 3:16 wörtlich wörtlich übersetzt:

„Darum hat Gott die Welt geliebt, wie den einzigen Sohn, den er gab, damit alle, die an ihn glauben, nicht sterben, sondern ewiges Leben haben.“

Das ist schwer zu verstehen. Nicht, weil es eine tiefe, transzendente Botschaft ist, die Weisheit und Wissen an diejenigen vermittelt, die tief über die seltsame Satzstruktur nachdenken. Es ist schwer zu verstehen, weil es nicht Englisch ist! Es ist griechische Grammatik und Syntax, wobei englische Wörter die griechischen Wörter ersetzen. Es ist ein Code.

Für die tägliche Lektüre ist eine verständliche Übersetzung unerlässlich.

Ich hoffe, diese Veranschaulichung aus Johannes 3:16 zeigt Ihnen auch, dass es so etwas wie eine wahre Wort-für-Wort-Übersetzung der Schrift nicht gibt, abgesehen von einer Zwischenlinearität. Selbst diese formal gleichwertigen Übersetzungen können ihre Wort-für-Wort-Waffen nicht zu 100 % durchhalten. Oder sogar in der Nähe davon.

Dynamische Äquivalenz ist frischer

Ich weiß nicht, ob Ihnen das klar ist, aber wir Christen neigen dazu, sehr, sehr alte Wörter zu verwenden. Wie archaische Wörter. Wieso den? Weil diese Wörter sogar in unseren modernen Übersetzungen überlebt haben.

Erlösung? Rückzahlung? Gerechtigkeit? Verherrlichung? Diese Worte mögen für Ihr Ohr normal klingen, weil wir sie in religiösen Kreisen ständig verwenden. Aber was bedeuten diese Wörter auf Englisch? Außerhalb unserer Kreise werden sie nicht mehr wirklich verwendet. Sie sind alt.

Zugegeben, die meisten modernen Übersetzungen, selbst solche mit dynamischer Äquivalenz, werden viele dieser religiösen Wörter wie Erlösung beibehalten. Aber sie werden auch viele Sätze und Konzepte aktualisieren, um sie verständlicher und, ehrlich gesagt, englischer zu machen.

Wenn tägliches Lesen Ihr Ziel ist, brauchen Sie eine Bibelübersetzung, die alte Phraseologie und sprachliche Strukturen auffrischt.

Dynamische Äquivalenz ist ironischerweise näher am Neuen Testament

Das Argument für Wort-für-Wort-Übersetzungen ist, dass sie uns den ursprünglichen griechischen und hebräischen Sprachen näher bringen.

Aber die Ironie dabei ist, dass diese Übersetzungen uns tatsächlich von der ursprünglichen Absicht der Autoren trennen.

Nehmen wir zum Beispiel das Neue Testament. Es wurde eingeschrieben Koine Griechisch, die „gemeinsame Sprache“. Nicht klassisches Griechisch. Nicht Dachboden. Das Neue Testament wurde in zugänglicher Sprache geschrieben. Es wurde in öffentlichen Versammlungen zum Nutzen aller verlesen.

Lesen Sie auch:  80 Unsicherheitszitate über Beziehungen und Chancen (2023)

Einige der formal gleichwertigsten Übersetzungen haben auch ein ziemlich hohes Leseniveau. Die ESV hat zum Beispiel ein Leseniveau der 10. Klasse. NRSV ist die 11. Klasse. KJV ist die 12. Klasse. Wort-für-Wort-Interlinears sind alle 12. Klasse plus.

NIV hingegen hat ein Leseniveau der 7. Klasse. NLT ist die 6. Klasse. Die Botschaft ist in der 4. Klasse.

Diese Klassenstufen mögen irreführend klingen. Es klingt zunächst so, als ob jeder, der die High School abgeschlossen hat, in der Lage sein sollte, diese Übersetzungen problemlos zu lesen. Aber wenn Sie bedenken, dass der durchschnittliche Amerikaner ein Leseniveau von 7. oder 8. Klasse hat, wird deutlicher, dass niedrigere Leseniveaus ideal sind, um Bibelversionen für die Mehrheit der Bevölkerung täglich zu lesen.

Je formal dynamischer, desto höher das Leseniveau und desto schwieriger zu lesen. Je dynamischer äquivalent, desto niedriger das Leseniveau und desto zugänglicher. Je zugänglicher die Übersetzung ist, desto näher kommt sie dem Grad der Zugänglichkeit des Neuen Testaments.

Häufige Kritik an dynamischer Äquivalenz

Ich habe die Schwächen der formalen Äquivalenz sehr offen angesprochen, aber es sollte beachtet werden, dass auch dynamische Äquivalenzübersetzungen nicht perfekt sind. Einer der größten Kritikpunkte an dynamischer Äquivalenz ist die Tatsache, dass sie zu interpretativ sind. Je dynamischer eine Übersetzung ist, desto interpretativer muss sie sein. Je weiter man sich von den ursprünglichen Wörtern entfernt, desto mehr Interpretationssprünge muss man machen. Das macht die Leute verständlicherweise nervös.

Hier ist meine Antwort auf diese Kritik.

Die Übersetzung ist Interpretation. Zeitraum. Es spielt keine Rolle, wie formal oder dynamisch die Äquivalenz ist. Um die Bedeutung von einer modernen Sprache in eine andere moderne Sprache zu übertragen, ist eine Menge Interpretation erforderlich. Die Bedeutung einer alten Sprache in einer alten Kultur über Zeit und Raum hinweg in eine moderne Sprache zu heben … ohne Interpretationssprünge wäre dies unmöglich. Jede Bibelübersetzung ist voll von menschlicher Interpretation; einige zeigen einfach ihre interpretativen Karten mehr als andere.

Bibellesen ist Auslegung. Der Interpretationsakt hört nicht beim Übersetzer des alten Textes auf. Der Leser der modernen Übersetzung nimmt durch den Leseprozess auch verschiedene interpretative Akte vor. Je mehr Wort-für-Wort-Übersetzungen, desto weniger Interpretationssprünge machend, überlassen dem Leser mehr Interpretation. Je mehr Idee-für-Idee-Übersetzungen die Schwerarbeit leisten, desto weniger Interpretation bleibt dem Leser überlassen. Der Leser muss den Text jedoch definitiv noch durch seine eigenen Interpretationen, Vorurteile und Überzeugungen filtern.

Auch hier haben beide Übersetzungstheorien ihren Platz in der Schriftübersetzung. Aber dieser Beitrag spricht speziell über das tägliche Bibellesen. Daher neige ich zur dynamischen Äquivalenz, da ein Großteil der Interpretation in den Text eingebaut ist. Wenn ich nur lese, habe ich keine Zeit für Wortstudien. Ich habe keine Zeit, mich in die alte Geschichte einzulesen oder in…