Home » Weiße magie » Bigfoot-Fakten und Theorien für Skeptiker

Bigfoot-Fakten und Theorien für Skeptiker

Mit Interesse an Wissenschaft und Natur erforscht der Autor Themen aus einer einzigartigen und manchmal kontroversen Perspektive.

Bigfoot ist die berühmteste der mysteriösen Kreaturen der Welt und eine echte Berühmtheit unter den Kryptiden. Bekannt als Sasquatch im pazifischen Nordwesten, Skunk Ape im Süden und verschiedene andere Spitznamen in ganz Nordamerika, ist Bigfoot auch die am weitesten verbreitete Kreatur der Kryptozoologie.

Tatsächlich ist das Biest so beliebt, dass es sich für einige Kabelfernsehsender sogar lohnt, Reality-Programme über Bigfoot-Forscher zu drehen.

Bei all diesem Ruhm könnte man meinen, Bigfoot würde ein gutes Leben führen, aber der Big Guy hat ein kleines Problem: Trotz all dieser jüngsten Aufmerksamkeit glauben viele Leute immer noch nicht, dass er existiert.

Es ist wirklich seine eigene Schuld. All das Herumschleichen im dunklen Wald und die Weigerung, für ein richtiges Foto stehen zu bleiben, hat im Laufe der Jahre seinen Tribut in der Öffentlichkeit gefordert.

Tatsache ist, dass die Bigfoot-Ungläubigen einige ziemlich gute Argumente dafür liefern, warum unser liebster zweibeiniger Menschenaffe wahrscheinlich nichts anderes als eine Erfindung unserer kollektiven Vorstellungskraft ist, vielleicht angespornt durch die Fehlidentifizierung bekannter Tiere, gemischt mit einem Schuss Wunschdenken. Sie sagen, Bigfoot sei nicht real, und es ist schwer, ohne solide Beweise zu argumentieren.

Haben sie recht? Hier werfen wir einen Blick auf einige der berechtigten Fragen, die Bigfoot-Skeptiker vorgebracht haben, und sehen, ob irgendwelche Theorien helfen, ihre Bedenken zu zerstreuen.

Dies ist offensichtlich das eklatanteste Problem, mit dem Kryptozoologen und Sasquatch-Forscher konfrontiert sind, wenn sie versuchen, der Öffentlichkeit den Sinn ihrer Arbeit zu beweisen. Bigfoot ist angeblich zweieinhalb Meter groß und wiegt vielleicht tausend Pfund. Wie um alles in der Welt ist eine so massive Kreatur so lange verborgen geblieben? Die Frage ist berechtigt, aber vielleicht gibt es eine einfache Antwort. Zusamenfassend: Hat er wirklich nicht.

Bigfoot ist überall gesichtet. Von Washington State bis Florida und von Maine bis Kalifornien werden jedes Jahr Dutzende von Bigfoot-Sichtungen allein in den Vereinigten Staaten gemeldet. Es gibt normalerweise ein paar visuelle Beweise, die auch jährlich auftauchen, zusammen mit Gipsabdrücken von Fußabdrücken, Kot und Haarproben.

Und dies sind die einzigen gemeldeten Vorfälle. Wir können nur spekulieren, wie viele weitere Menschen Erfahrungen gemacht haben, aber zögern, sich zu äußern. Wenn sich diese Leute melden würden, würde sich die Zahl der angeblichen Sichtungen verdoppeln? Verdreifachen? Wer weiß.

Bigfoot schleicht sich also wirklich nicht unter unser Radar. Er wird die ganze Zeit gesehen, aber wenn Bigfoot wirklich existiert, sprechen wir von einem extrem seltenen Tier, daher werden Sichtungen nicht so häufig oder vorhersehbar sein, wie wir es gerne hätten.

Bigfoot-Sichtungen finden auf der ganzen Welt statt. Biologen und Wissenschaftler hatten Hunderte von Jahren Zeit, dieses Lebewesen zu lokalisieren und zu untersuchen, doch sie sind gescheitert. Wieso den?

Lesen Sie auch:  Schütze-Mann im Bett (Schütze-Mann-Sexualität) - Engelszahlen | Sternzeichen | Astrologie

Wir wissen, dass es in den Vereinigten Staaten viele Tiere gibt oder gab, die dezimiert oder vollständig getötet wurden, seit die Europäer vor Hunderten von Jahren auf den Kontinent kamen. Damals, als es viel weniger Kommunikation gab und weniger Leute lesen und schreiben konnten, waren Sasquatch-Begegnungen vielleicht häufiger.

Wenn frühe Siedler, die am Rande der Wildnis mit wenig Kontakt zur Zivilisation lebten, einen Großteil dieser Tiere getötet hätten, gäbe es nur wenige offizielle Aufzeichnungen über diese Vorfälle. Ohne Fotografie, geschriebene Zeitschriften und Nachrichtenberichterstattung blieben nur Geschichten übrig. Und wir wissen, dass diese Geschichten existieren, nicht nur aufgrund der Berichte der frühen Siedler, sondern auch aufgrund der Jahrtausende alten Überlieferung der amerikanischen Ureinwohner.

Leider war Bigfoot, als die Wissenschaft die Neue Welt eingeholt hatte, vielleicht schon extrem selten geworden, sogar kurz vor dem Aussterben. Aber das bedeutet nicht unbedingt, dass die Leute nie von der Kreatur wussten; es bedeutet nur, dass es keinen Datensatz gibt.

Dennoch hat das Argument des Skeptikers seine Berechtigung. Wenn Sasquatch echt ist, sollten Biologen logischerweise in der Lage sein, ihn aufzuspüren und eine angemessene Studie durchzuführen. Bis das passiert, wird es immer Fragen geben, und alle Bigfoot-Fakten werden verdächtig sein.

Der Patterson-Gimlin-Film wurde 1967 gedreht und gilt immer noch als die beste Dokumentation von Bigfoot, die wir heute haben. Im folgenden Clip spricht Robert Gimlin mit der Finding Bigfoot-Crew über das Filmmaterial. Ist es ein Scherz? Du entscheidest.

Warum hat niemand Bigfoot-Knochen oder eine Leiche gefunden?

Wenn Bigfoot also echt ist, muss er offensichtlich ziemlich schwer in die Enge getrieben werden. Angenommen, er ist eine intelligente Kreatur, die sich verstecken und sich von Menschen fernhalten kann, hat er sich vielleicht einfach so entwickelt, dass er ultra-heimlich ist.

Aber was ist mit Bigfoot-Knochen? Ein lebender Bigfoot mag ziemlich hinterhältig sein, aber ein toter kann sich nicht sehr weit bewegen. Ein Kadaver sollte inzwischen gefunden worden sein.

Theoretisch macht das sehr viel Sinn, aber hier gibt es ein paar Probleme. Erstens hält nichts Totes sehr lange, bevor die Natur es abbaut und recycelt. Jeder Kadaver, der auf den Waldboden trifft, zersetzt sich innerhalb von Wochen, und die Knochen werden weit verstreut. In kürzester Zeit gibt es keine Spur, dass jemals ein Kadaver an Ort und Stelle existiert hat.

Zweitens, wenn Bigfoot von vornherein so extrem selten ist, wäre es äußerst unwahrscheinlich, dass ein Wanderer oder Jäger in freier Wildbahn auf einen Bigfoot-Körper trifft. Reh- und Bärenkadaver sind selten, und das sind zwei häufig vorkommende Arten.

Aber irgendwo sollten doch noch Knochen herumschwirren, oder? Wie kommt es, dass noch nie jemand einen Bigfoot-Femur gefunden hat?

Bei Sasquatch sprechen wir von einer sehr kleinen Population von Tieren, die vielleicht genauso lange oder länger leben als Menschen. Todesfälle in freier Wildbahn sind selten, und daher sind Kadaver und Knochen selten.

Es ist möglich, dass jemand gelegentlich verirrte Bigfoot-Knochen gesehen und als andere Tiere abgetan hat, aber in der Wildnis verstreute Knochen zu finden ist wahrscheinlich viel weniger wahrscheinlich, als ein Lebewesen zu entdecken. Und wir wissen, wie selten das ist.

Lesen Sie auch:  50 Rückblickzitate über das Lernen aus Erfahrungen und Entscheidungen

Einige Forscher glauben, Bigfoot könnte ihre Toten begraben. Dies impliziert einige interessante Möglichkeiten. Bigfoot kann eine Art Kultur oder sogar Spiritualismus haben, die diese Praxis diktiert. Schimpansen weisen eine primitive Art von „Spiritualismus“ auf, bei der sie Verluste betrauern und in bestimmten Situationen Ehrfurcht zeigen.

Oder vielleicht ist Bigfoot näher mit den Menschen verwandt, als wir uns vorstellen können. Interessante Denkanstöße.

Was ist mit Jägern? Sicherlich sollte schon ein schießwütiger Hirschtöter einen Sasquatch weggeblasen haben! Es gibt einige, die behaupteten, genau das getan zu haben, aber sie konnten natürlich keine Beweise vorlegen. Dies ist jedoch möglicherweise nicht so wahrscheinlich, wie Sie denken (und wie jeder Jäger wissen würde), und hier sind einige Gründe dafür:

Jäger sind nicht da draußen, um auf alles zu schießen, was sich bewegt; Sie jagen ein bestimmtes Tier, und es ist nicht Bigfoot. Natürlich gibt es da draußen sicherlich einige Verrückte, die zuerst schießen und später Fragen stellen, und wehe dem Sasquatch, der ihren Weg kreuzt, aber die große Mehrheit der Jäger ist sehr vorsichtig mit dem, was sie schießen. Was wie ein Bigfoot aussieht, könnte ein Idiot in einem Kostüm oder ein anderer Jäger in einem Ghillie-Anzug sein. Allein dieser Gedanke würde es den meisten Jägern schwer machen, den Abzug zu betätigen. So sehr es ein Idiot im Gorillaanzug, der während der Jagdsaison durch den Wald rennt, es auch befürchten lässt, niemand will ein Mörder sein. Apropos Mord, würden Sie die Person sein wollen, die Sasquatch getötet hat? Die meisten Jäger haben einen gewissen Respekt vor der Natur, und es passt ihnen nicht, auf das vielleicht seltenste Tier der Welt zu schießen.

Dennoch wäre es sinnvoll, wenn Bigfoot wirklich da draußen ist, sollten Jäger ihn links und rechts sehen. Vielleicht hat Bigfoot vor langer Zeit gelernt, Menschen mit Waffen auszuweichen, nachdem er gesehen hatte, wozu unsere Spezies fähig ist.

Okay, also kein lebender Bigfoot und kein toter Bigfoot. Bigfoot ist extrem selten und sehr schwer fassbar, und deshalb hat niemand einen gefangen. Da sie selten sind und ein langes Leben führen, sind Kadaver schwer zu bekommen. Sogar Knochen werden verstreut, und wenn sie ihre Toten tatsächlich begraben, scheint die Situation völlig aussichtslos, wenn es darum geht, Sasquatch-Überreste zu finden.

Aber selbst wenn all das wahr ist, wenn es wirklich eine Art nordamerikanischer Affen gibt, die in den Wäldern der Vereinigten Staaten und Kanadas herumläuft, scheint es sinnvoll zu sein, Beweise dafür im Fossilienbestand zu sehen. Knochen oder Fossilien wären die am einfachsten zu bestätigenden Bigfoot-Fakten. Auch wenn niemand einen lebenden oder einen toten gefunden hat, muss es in der Geschichte des Kontinents Beweise geben, sollte man meinen.

Vielleicht nicht. Um es in die richtige Perspektive zu rücken, werfen wir einen Blick auf Gigantopithecus Blacki, eine uralte Affenart, die vor Tausenden von Jahren ausgestorben ist. Gigantopithecus Blacki war drei Meter groß und wog eine halbe Tonne. Klingt bekannt?

Giganto lebte in Asien, aber einige Leute glauben, dass er ungefähr zur gleichen Zeit wie die Menschen die Bering Land Bridge nach Nordamerika überquert und sich zu dem entwickelt hat, was wir heute als Bigfoot kennen. Das wäre vor etwa 20.000 Jahren gewesen.

Lesen Sie auch:  ENGEL NUMMER 323 (323 sehen)

Das ist eine lange Zeit. Wir könnten spekulieren, dass es in Nordamerika über 20.000 Jahre fossile Beweise für eine solche Kreatur geben sollte, aber natürlich gibt es keine. Das scheint aufschlussreich, bis wir uns die fossilen Beweise für Giganto in Asien ansehen.

Während ungefähr eine Million Jahre der Besatzung hat Gigantopithecus Blacki nur wenige versteinerte Zähne und Fragmente des Unterkiefers hinterlassen. Keine großen Knochen, keine Schädel, keine vollständigen Skelette, nichts anderes im Fossilienbestand, das uns sagt, dass diese Kreatur eine Million Jahre lang existierte.

Wir wissen Gigantopithecus Blacki lebte eine Million Jahre in Asien, doch es gibt fast keine fossilen Beweise. So gesehen scheint es sicherlich möglich, dass es eine beliebige Anzahl großer Säugetiere gibt, die in Nordamerika leben oder gelebt haben, für die wir keine Fossilienfunde haben.

Natürlich hat die Bigfoot-Giganto-Theorie ein paar Löcher, vor allem die Tatsache, dass Giganto vermutlich viele tausend Jahre ausgestorben ist, bevor die Bering Land Bridge zuletzt zugänglich war. Dennoch ist es eine gute Illustration dafür, wie sehr der Fossilienbestand fehlt und wie ein seltenes Tier wie Bigfoot direkt durchschlüpfen könnte.

Bigfoot ist eine große Kreatur und muss etwas essen, um zu überleben. Wahrscheinlich viel etwas. Ernährung und die Menge der verfügbaren Nahrung sind ein weiteres Thema, das manche Leute Bigfoot skeptisch gegenüberstellt.

Ob Bigfoot aus Gigantopithecus Blacki oder einem anderen Menschenaffen hervorgegangen ist oder eher mit dem Menschen verwandt ist, Tatsache ist, dass eine Population so riesiger Kreaturen enorme Mengen an Nahrung benötigen wird.

Die Leute halten Giganto für einen großen Gorilla, wie King Kong, aber er war wahrscheinlich näher mit den modernen Orang-Utans verwandt. Wenn Sie sich ein Bild von einem drei Meter hohen Orang-Utan machen können, sieht es wahrscheinlich nicht so aus wie der verstohlene, trittsichere Sasquatch, von dem wir alle gehört haben. Orangs sind Sammler, und so war es wahrscheinlich Giganto, der sich von Bambus und anderer Vegetation ernährt. Wenn Bigfoot ähnlich ist, ist es schwer vorstellbar, dass die Laub- / Nadelwälder Nordamerikas in den Wintermonaten genug Nahrung bieten würden.

Elche und Elche sind Weidetiere, die in rauen Klimazonen leben. Wäre die Art der Nahrung, die sie konsumieren, für eine Bigfoot-Population angemessen? Grizzlybären sind riesige Kreaturen, aber sie überwintern ihren Weg durch den langen, kalten Winter. Was ist Bigfoots Trick?

Wenn Bigfoot sich aus Giganto entwickelt hat, muss es sich in Aussehen, Verhalten und Essensvorlieben drastisch verändert haben. Tatsächlich glauben einige Forscher, dass Sasquatch sogar Tiere so groß wie Hirsche und Elche jagen könnte, um seine Ernährung mit Fleisch zu ergänzen. Das würde sicherlich in nördlichen Klimazonen helfen, wo viele Monate im Jahr eine spärliche Vegetation herrscht. Aber macht es Sinn?

Während viele Affenarten (einschließlich Orangs) Insekten als Teil ihrer Ernährung konsumieren und Schimpansen dafür bekannt sind, Affen und andere kleine Tiere zu jagen, sind die einzigen lebenden Hominiden, die routinemäßig…