Bill Maher kennt den Buddhismus nicht. {Tiger Woods}

Anmerkung des Herausgebers zum Kontext: Bill Maher hat gerade einen lustigen Blog auf Huff Post über Tiger Woods und seinen buddhistischen Weg geschrieben. Problem: Bill Maher hat kaum eine Ahnung, wovon er spricht, wenn es um Buddhismus geht. Wenn wir Buddhisten dogmatischer wären, würden wir ihn am Kreuz verbrennen. Nur sind wir das nicht, und wir haben kein Kreuz, und es würde uns kaum interessieren (wenn man bedenkt, dass 93 % aller amerikanischen Buddhisten Maher-Fans sind), wenn sein Kommentar auch nur annähernd, sagen wir, einem Verständnis des Buddhadharma der ersten Klasse nahekommt.

Mit einer herzlichen Einladung in Ihr lokales Dharma-Zentrum ~ Waylon Lewis

Bill Maher kann es saugen! Alles Liebe, John

Lieber Bill,

Ich mag intelligente und humorvolle Kommentare zum Thema Religion. Das tue ich wirklich. Machen Sie es ikonoklastisch, schmutzig und respektlos, aber vor allem … machen Sie es lustig. Nun, unter uns, Bill, ich kann verstehen, dass es schwierig, ja nahezu unmöglich ist, es jedes Mal auf den Kopf zu treffen. Erforschen Sie ein Thema, finden Sie eine nette Wendung, mit der Sie Spaß haben und ein wenig manipulieren können, und spielen Sie dabei die Grenze zwischen lustig und nachdenklich und einfach nur gemein und beleidigend …

Ich bin auf beide Seiten dieser Gleichung geraten. Allerdings habe ich auch kein Personal, das mein Material recherchiert und Einzeiler für mich zusammenbackt. Daher bin ich enttäuscht. Nicht „Dead Hooker Under the Mattress“ war eine Enttäuschung, aber dennoch eine Enttäuschung.

Richard von „My Buddha is Pink“ brachte es auf den Punkt, als er sagte …

Ihre jüngsten Kommentare zum Buddhismus scheinen ungewöhnlich langweilig und zweitklassig zu sein. Und ich meine im wahrsten Sinne des Wortes im zweiten Jahr. Es ist, als ob Sie wie ein 15-jähriger Gymnasiast gebeten würden, einen Bericht über „Was ist Buddhismus“ zu schreiben, und Sie würden eine einzige Quelle zitieren. Ich bin mir sicher, dass Sie über hervorragende Forschungsmitarbeiter verfügen, aber in diesem speziellen Fall haben sie Sie im Stich gelassen. Und die Tatsache, dass Sie ihre Forschung akzeptiert haben, stellt Sie leider als eine eher oberflächliche Person dar, die nicht gut informiert ist und sich leicht dazu verleiten lässt, reflexartige Definitionen zu akzeptieren, ganz ähnlich wie ein Pat Roberson oder ein James Dobson.

Kommen wir also zum Kern der Sache, Ihrem Blog auf der Huffington Post:

„(Der Buddhismus) ist in gewisser Weise wirklich veraltet – die Philosophie ‚Das Leben ist scheiße, und dann stirbst du‘ war nützlich, als Buddha sie um 500 v. Chr. erfand, denn damals war das Leben ziemlich scheiße, und dann starb man – aber jetzt sind wir es.“ Wir haben Medikamente, reichlich Essen, iPhones und James-Cameron-Filme – unser Leben besteht nicht mehr nur aus Leiden. Und wenn wir leiden, versuchen wir, es zu lindern, anstatt es zu akzeptieren.“

Der Buddhismus befasst sich direkt und ziemlich direkt mit der Frage leiden. Meines Wissens werden alle iPhones, Filme, Popcorn und Blowjobs auf der Welt einen nicht glücklich machen, wenn wir uns immer noch an die Dinge klammern und uns danach sehnen, von denen wir denken, dass sie uns glücklich machen.

Der Sinn der buddhistischen Praxis besteht darin, sich demütig und direkt unserem Leiden zu beugen und es zu lindern. Akzeptanz ist nur ein Teil davon. Auf das Verstehen folgt ein Dharma-Drop-Kick, um es zum Verschwinden zu bringen. Keine Magie. Kein Wunder – nur ein geradliniges und ehrliches Leben und Leben.

Fazit: Ich würde keine Dharma-Lektionen von Mr. Bill Mayer nehmen, wenn er Schlagsahne anziehen, sie mit Kokain bestäuben und mich sie von seinen nackten, pastösen, rosa Brustwarzen lecken lassen würde.

Bitte zumindest lesen die 4 Edlen Wahrheiten, bevor Sie sie kommentieren … im Ernst, es gibt nur solche vier. Mehr Maher:

„Tiger sagte: ‚Der Buddhismus lehrt, dass ein Verlangen nach Dingen außerhalb von uns‘ uns unglücklich macht, was etwas bestätigt, was ich schon lange bei östlichen Religionen vermutet habe: Auch sie sind ein Trottel … Das Verlangen nach Dingen außerhalb von uns macht das Leben erst zum Leben.“ — Ich möchte nicht lernen, nicht zu wollen, das müssen Menschen im Gefängnis tun. Der Buddhismus lehrt, dass Leiden unvermeidlich ist. Das Einzige, was unvermeidlich ist, ist, dass Tiger Woods versuchen wird, dich zu ficken, wenn du falsche Brüste und Haarverlängerungen hast.“

Es ist nichts Falsches daran, Dinge außerhalb von uns selbst zu erreichen und danach zu verlangen. Wir sind schließlich Menschen, aber das Verlangen nach Objekten und Dingen, über die ich keine Kontrolle habe, macht das Leben nicht aus Leben. Es macht es nur komplizierter. Zu lernen, nicht zu wollen, bedeutet nicht, dass man nicht aufhört, etwas zu erreichen – es bedeutet nur, dass man es an die richtige Stelle bringt. Eine neue Beförderung wird mich nicht glücklicher machen als eine ruhige und achtsame Einstellung. Illusionen behindern. Wie ein aufschlussreicher und gesprächiger buddhistischer Kommentator kürzlich auf Twitter erwähnte:
„Ein paar Züge einer Zigarette und ein bisschen Herumalbern hindern jemanden nicht daran, Buddhist zu werden.“ ~ Khyentse Rinpoche, via Ryderjaphy.

Mehr Maher:

„Die Menschen diskutieren ständig darüber, ob der Buddhismus eine Religion oder eine Philosophie ist: Es ist eine Religion. Man ist eine Religion, wenn man etwas so Seltsames tut, wie wenn buddhistische Mönche Zweijährige untersuchen, um die Reinkarnation des gerade verstorbenen Kerls zu finden, und dann eines der Kleinkinder zum heiligen Lama wählen: „Seine Kacke ist königlich.“ !’ Tut mir leid, aber zu denken, dass man ein plapperndes, kaum stubenrein gewordenes, ungebildetes Wesen ansehen und sagen kann: „Das ist unser Anführer“, macht Sie nicht erleuchtet. Es macht dich zu einem Unterstützer von Sarah Palin.“

Ich verstehe … Sie wollten eine Chance auf den Palin.

Ich kann damit klarkommen, aber die Tatsache zu ignorieren, dass viele Atheisten und Ungläubige den Buddhismus praktizieren, übersteigt selbst mein Verständnis. Das ist kein Geheimnis. Eine ehrliche Beurteilung des Buddhismus und seiner Anhänger würde zeigen, dass es sich tatsächlich um eine Religion mit einer starken philosophischen Grundlage handelt, die unabhängig von angesammelten religiösen Strukturen und Dogmen existieren kann. Das ist meiner Meinung nach eine der größten Stärken des Buddhismus.

Wie der Buddha selbst seine Schüler ermutigte: „Glauben Sie nichts, was ich sage. Nur was man erleben kann.“

Und selbst ein bisschen Recherche würde Ihnen zeigen, dass der Buddhismus weitaus vielfältiger ist als nur die Untergruppe des tibetischen Buddhismus, die Sie in Ihren unlustigen Kommentaren zum Dalai Lama vertreten. Für einen lustigen Kommentar zu dem Kerl verweisen Sie gerne auf diesen Beitrag von mir. Oder dieses von einem Freund, der zwar praktizierender Buddhist ist, aber nicht an Reinkarnation glaubt. Der Buddhismus ist nicht dogmatisch. Es ist erfahrungsbasiert.

Also, Bill…Bubbala. Du weißt, dass ich dich liebe, aber zum späteren Nachschlagen bitte noch ein paar Hausaufgaben machen oder es zumindest lustiger machen. Anstatt „Buddhismus für Dummköpfe“ zu googeln oder auf die Informationsfülle von Fox News zurückzugreifen, können Sie sich gerne diesen Beitrag von Dzongsar Khyentse Rinpoche über die Grundlagen des Buddhismus ansehen und etwas lernen.

Dazu öffne ich ein süßes Bio-Bier und wünsche Ihnen viel Glück und viel Spaß beim Lesen.

Mit Metta (schauen Sie nach),

John

www.zendirtzendust.com