Home » Weiße magie » Das Snow Walker Bigfoot-Video: Echt oder Hoax?

Das Snow Walker Bigfoot-Video: Echt oder Hoax?

Mit Interesse an Wissenschaft und Natur erforscht der Autor Themen aus einer einzigartigen und manchmal kontroversen Perspektive.

Das Snow Walker-Video war eines der umstrittensten Bigfoot-Beweise, die jemals aufgetaucht sind. Als der Clip zum ersten Mal im nationalen Fernsehen gezeigt wurde, verursachte er unter Kryptozoologen und normalen Leuten gleichermaßen eine enorme Sensation.

Das Video schien ein Rätsel zu lösen, über das sich viele Leute gewundert haben, ob sie es zugeben würden oder nicht. Könnte Bigfoot echt sein, und war dies endlich der Beweis, der es bewies?

Sasquatch und der Yeti faszinieren die Menschen seit Hunderten, wenn nicht Tausenden von Jahren. Trotz der besten Bemühungen von Forschern, Naturforschern und Verschwörungstheoretikern mit Blechhut gibt es jedoch nur wenige eindeutige Beweise.

Engagierte Bigfoot-Forscher und Kryptozoologen durchkämmen jeden Tag die Wälder auf der Suche nach dieser schwer fassbaren und kamerascheuen Krypta und werden immer wieder enttäuscht.

Obwohl es Bilder und andere Beweise wie Fußabdrücke und Haarproben gibt, ist nichts davon schlüssig. Bilder neigen dazu, körnig und unscharf zu sein, und selbst erfahrene Ermittler haben Schwierigkeiten, die meisten Beweise zu verstehen.

Insbesondere Video ist schwer zu bekommen. In den letzten Jahren ist einiges interessantes Filmmaterial aufgetaucht, aber dennoch stammt das bisher beste Video von einer Expedition im Jahr 1967, als Roger Patterson und Robert Gimlin das mittlerweile berühmte Video einer vermeintlichen Sasquatch-Frau drehten, die an einem Bachbett entlangläuft.

Dieses Video heißt jetzt der Patterson-FilmEr wurde im Laufe der Jahrzehnte von Skeptikern zerrissen, doch viele sind nach wie vor überzeugt, dass es sich um ein authentisches Abbild eines Bigfoots handelt.

Der Patterson Film war der beste, den wir hatten, zumindest bis das Snow Walker-Video auftauchte. Obwohl er manchmal verschwommen und unscharf war, zeigte der Clip von Snow Walker genau das, wonach die Forscher gesucht hatten: eine Ganzkörperaufnahme eines Bigfoot, im Freien und in Aktion.

Die Umstände, die von den Leuten behauptet wurden, die das Filmmaterial gedreht hatten, machten es sehr unwahrscheinlich, dass es sich um einen Scherz gehandelt hätte. Es schien unbestreitbar, dass der Beweis, dass Bigfoot echt ist, endlich auf dem Tisch lag.

Der Patterson-Film

Der Patterson-Film (oben) gilt seit langem als der Heilige Gral der Bigfoot-Beweise. Viele Experten auf dem Gebiet der Kryptozoologie und Primatologie haben für seine Authentizität verbürgt, ebenso viele versuchten, es als Scherz zu beweisen.

Befürworter haben das Lauftor der Kreatur, die definierte Muskulatur und die Körperform als Beweis dafür angemerkt, dass dies kein Mensch im Anzug sein konnte. Einige weisen sogar darauf hin, dass es aufgrund seiner Anatomie klar ist, dass das Biest weiblich ist. Es scheint unwahrscheinlich, dass ein Hoaxer so viel Ärger machen würde.

Auf der anderen Seite behaupten Kritiker, es gebe Zeugenaussagen von Personen, die behaupten, an dem Scherz beteiligt gewesen zu sein, sowie Indizien dafür, dass der angebliche Bigfoot-Beweishoaxer Ray Wallace an dem Streich beteiligt gewesen sein könnte.

Das Snow Walker-Video tauchte 1996 auf und zeigte deutlich einen Yeti, der irgendwo in der abgelegenen Wildnis durch tiefen Schnee stapfte. In der Sendung Paranormales Grenzland, die 1996 im UPN-Netzwerk ausgestrahlt wurde, wurde enthüllt, dass ein Paar, das im Himalaya wanderte, dieses Filmmaterial 1992 gedreht hat.

Lesen Sie auch:  Wanderlust Lake Tahoe Wellness Center · Wanderlust

Als sie den Berg hinaufgingen, entdeckten und filmten sie einen riesigen, haarigen Hominiden, der auf einem nahe gelegenen Berghang durch den Schnee stapfte und die Kamera nicht wahrnahm.

Das Snow Walker-Video erschütterte die Bigfoot-Forschungsgemeinschaft, und einige Top-Bigfoot-Forscher veröffentlichten Erklärungen, in denen sie ihre Meinung vertraten, dass das Filmmaterial echt sein muss. Die Kreatur im Film war viel zu groß, um ein Mensch zu sein, und die Art und Weise, wie sie den tiefen Schnee leicht handhabte, zeigte, dass es sich um einen Bigfoot handeln musste. Außerdem war das Paar mitten im Nirgendwo allein. Wer hatte Zeit, einen Affenanzug anzuziehen?

Die Begründung war stichhaltig. Das Video war überzeugend und wurde von vielen als der beste Bigfoot-Beweis angesehen, der jemals aufgenommen wurde. Ohne die Identität derjenigen preiszugeben, die den Film gemacht hatten, war es unmöglich zu überprüfen, wo das Filmmaterial gedreht wurde, oder eine Perspektive auf die Größe der Kreatur zu erhalten. Aber natürlich war es vernünftig, dass das Paar nicht auf sich aufmerksam machen wollte, insbesondere mit der zunehmenden Popularität des Clips.

Der Schneewanderer Filmmaterial, wie es später genannt wurde, wurde weithin als die überzeugendste dokumentierte Bigfoot-Sichtung seit dem Patterson-Film bekannt. Aber würde es der gleichen Prüfung standhalten, die der Patterson-Clip über die Jahre hinweg ertragen hatte?

Das Snowwalker-Video

Im folgenden Clip sehen Sie, was zunächst als nichts anderes als eine braune Unschärfe erscheint, die sich im Schnee bewegt. Denken Sie daran, dass dieses Filmmaterial angeblich aus der Ferne aufgenommen wurde, sodass das vergrößerte Bild etwas körnig ist.

Im Laufe des Videos werden die Umrisse der Kreatur deutlicher, bis klar wird, dass es sich um ein großes, pelzbedecktes zweibeiniges Wesen handelt. Es sieht wirklich so aus, als könnte es Bigfoot sein, sogar bis hin zur affenähnlichen Form des Kopfes. Ob der Gang wirklich menschenähnlich ist, ist schwer zu sagen, da er sich durch den ganzen Clip mehr oder weniger im Schnee wälzt.

Es ist auch schwierig, die tatsächliche Größe des Tieres aus dem Video abzuschätzen. Es sieht groß aus, aber es gibt keinen Anhaltspunkt. Einigen Berichten zufolge sind Yetis mehrere Meter kürzer als der nordamerikanische Sasquatch, daher ist es möglicherweise nicht so überraschend, wenn er menschengroß erscheint. Und natürlich kann es ein Jugendlicher sein.

Was jedoch fehl am Platz erscheint, ist, dass es anscheinend große Probleme hat, das Gelände zu bewältigen, von dem wir annehmen, dass es seine natürliche Umgebung ist. Würde sich ein Yeti im Tiefschnee wirklich so schwer tun?

Unter bestimmten Bedingungen vielleicht, aber denken Sie daran, dass dieser Clip angeblich von menschlichen Wanderern aufgenommen wurde, die es schaffen, dieselbe verschneite Landschaft zu überwinden. Wie kommen sie zurecht, aber der Bigfoot hat Probleme?

Bevor Sie zum Ende der Seite springen und herausfinden, ob der Clip echt ist oder nicht, sehen Sie sich das Video genau an und entscheiden Sie, was Sie davon halten. Überzeugend oder nicht?

Echt oder Hoax?

Leider sind manche Dinge zu schön, um wahr zu sein. Nach der Absage der Show Paranormal Borderland wurde zugegeben, dass das Filmmaterial von Snow Walker ein aufwendiger Scherz war, der von den Produzenten der Show erstellt wurde. Bigfoot-Enthusiasten waren enttäuscht und wütend, und einige prominente Forscher blieben mit Ei im Gesicht zurück.

Lesen Sie auch:  Zunehmende und abnehmende Mondsichel, spirituelle Bedeutung, Persönlichkeit

Denken Sie daran, dass viele Forscher einige ziemlich eindeutige Aussagen über den Film gemacht hatten und unter anderem die offensichtlich enorme Größe der Kreatur und die Gültigkeit des Videos aufgrund des abgelegenen Ortes behaupteten. Es war eine Sache für die Öffentlichkeit, sich von Hollywood-Tricksen täuschen zu lassen, aber wir fragen uns, wie selbst Experten so leicht getäuscht werden konnten.

Eine ähnliche Situation ereignete sich bei der Foto des Chirurgen des Ungeheuers von Loch Ness. Dieses 1934 aufgenommene Foto der alten Nessie, die durch das Wasser rast, galt jahrzehntelang als das beste Bild der Kreatur, das je geschossen wurde. Sechzig Jahre später gab einer der Verschwörer die Fälschung in einem Geständnis am Sterbebett zu. Nessie war eigentlich ein Spielzeug-U-Boot, das an einer gefälschten Figur befestigt war, die sie gebaut hatten.

Und es ist sicherlich auch nicht der erste oder letzte Bigfoot-Hoax. Der Unterschied besteht darin, dass dies von Medienleuten getan wurde, denen man zutraute, der Öffentlichkeit ein genaues Bild der Realität zu vermitteln, oder zumindest unter dem Deckmantel eines solchen agierten. Was sagt uns das alles? Leider zeichnet es ein düsteres Bild davon, wie weit die Leute gehen, um Geld zu verdienen.

Es lässt uns alle auch ein wenig zu leichtgläubig aussehen. Der Beweis ist manchmal kein Beweis, und wir können nicht immer glauben, was wir sehen. Wenn es um die Geheimnisse der Welt geht, gibt es einen guten Grund, warum es immer Skeptiker geben wird, bis die Beweise unbestreitbar sind.

Bob am 15.04.2020:

Ein Typ in einem Anzug mit ausgestreckten Armen, der sich nicht im Schnee zurechtfinden kann. Ja, die Tatsache, dass sich die Fotografen weigern, sich zu identifizieren, macht dies “wirklich so schlecht zu glauben”.

Jerry am 24.09.2018:

Es ist ebenso wahrscheinlich, dass die Produzenten der Show gelogen haben, dass es sich um einen Scherz handelt. Sie wurden von ihren „Meistern“ dazu befohlen, weil dieses Video zu viel Aufsehen erregte.

Ewok-Teppiche am 21. Juli 2018:

Kein Scherz!

FaZe_HaZe am 01.08.2017:

Awesome Hub cryptid Ich liebe die Mühe, die in diese Site gesteckt wird. das Video sieht ziemlich gruselig aus wie er in die Kamera schaut!

Michelle Dee aus Charlotte, NC am 30. Dezember 2014:

Das sieht auf jeden Fall aus wie ein echter Bigfoot. Ich finde es merkwürdig, dass das Originalvideo, das sehr klar war, zu diesem Zeitpunkt nicht zu finden ist.

Dee Biene 721 am 29.12.2014:

Schade, dass in einer Welt voller fortschrittlicher Technologien keine einzige Person ein glaubwürdiges Foto/Video produziert hat, das im Entferntesten als authentisch angesehen werden könnte. Man könnte meinen, dass bei all den “Sichtungen”, Haarproben, Augenzeugen noch etwas Konkretes enthüllt werden muss. Ich schätze, DNA aus diesen physischen Begegnungen trübt das Wasser nur noch mehr. Wenn es sie gibt, werden wir es vielleicht in den nächsten 100 Jahren herausfinden.

Blackspaniel1 am 12. Dezember 2014:

Ich ist eine interessante offene Frage, ob Big Foot existiert oder nicht. Die Popularität des Themas kommt und geht.

Lesen Sie auch:  Gefährlicher Trend zur Zahnaufhellung, der von Zahnärzten kritisiert wird – könnte „schwere Schmerzen und Schäden“ verursachen

lou garou am 12. Oktober 2014:

Wie traurig, dass es immer noch diejenigen gibt, die an verzweifelten Überzeugungen festhalten, wenn selbst die Schöpfer eines Schwindels dies zugeben.

Ähm, vor dem Aufkommen des Internets, von dem ich hätte schwören können, dass es VOR den 1990er Jahren stattfand (oh nein, eine andere Krypta: “altes” Internet! – könnte es echt sein?) gab es andere Verbreitungsmittel, einschließlich einer primitiven Form, die als . bekannt ist ‘Fernsehen’. Ähnlich wie im Internet, aber bei der Auswahl von “Sendeunternehmen” verbreitet, anstatt einzeln auf YouTube nachzuschlagen. So sahen JEDER den Paterson-Film GLEICHZEITIG. Aus Fernsehsendungen, Dokumentationen, Nachrichten usw. haben wir primitiven Menschen nicht nur solche Videos angeschaut, sondern WIR HABEN ES IN MASSE GETAN. Hinzu kommen Radio, Zeitungen, Theater…, der Paterson-Film war vor 1996 bekannt. Tatsächlich war er damals bekannter und wurde von mehr US-Höhlenmenschen geglaubt als heute, wo er weithin abgelehnt wird.

Frag einfach Mama und Papa.

cryptid (Autor) aus USA am 18. September 2014:

Du bist nicht verrückt, Shaun, und du präsentierst einige sehr faszinierende Ideen. Danke für die interessanten Denkanstöße!

Shaun11b am 17. September 2014:

Hallo zusammen. Zuerst möchte ich mich für eventuelle Grammatikprobleme entschuldigen. Ich glaube, dass jeder, der sich für diesen Aspekt unserer Welt interessiert, wahrscheinlich eine etwas höhere Intelligenz hat als manche. Wir müssen objektiv recherchieren, was uns interessiert. Wir können die Welt nicht schwarz-weiß sehen. Es ist nicht so leicht. Dieses Filmmaterial wurde angeblich 1992 aufgenommen. Das war eine ganz andere Welt als heute. Ja, es gab die Technologie, um einen Hoax zu erstellen. Aber 1992 gab es nur wenige Leute, die sich für Sasquatch interessierten und Kenntnisse über Filmmaterial wie den Patterson-Film hatten. Das Internet war sogar 1996 sehr begrenzt. Das fragliche Objekt hat einige sehr unmenschliche Eigenschaften. Schauen Sie sich den Schädel an, wie er einen sehr ausgeprägten Kamm wie bei einem Menschenaffen zu haben scheint, sowie die Länge der Arme im Vergleich zum Rest des Körpers. Nur weil die Showproduzenten sagten, es sei ein Scherz, bedeutet für mich nada. Wer kann sagen, dass diese Kreaturen möglicherweise geschützt werden und alle Beweise absichtlich als Scherz angesehen werden. Vielleicht wurde den Produzenten gesagt, sie sollten es einen Scherz nennen. Es wäre so oder so egal. Die Bevölkerung ist darauf trainiert, die Welt so zu sehen, wie sie es sehen soll, und es spielt keine Rolle, wie viele Videobeweise es gibt, die Leute werden sagen, es sei eine Fälschung. Ich sage, was soll’s, wir brauchen nicht das Zustimmungsnicken der Mehrheit der Leute, die ein Raumtemperatur-iq haben. Sieht für mich echt aus. Ich glaube nicht nur, ich weiß, dass diese Kreaturen existieren und das an sich ist für mich erstaunlich. Diese ganze Welt, auf der wir leben, und alles daran ist unglaublich. Alles, was wir über uns, über das Leben und über unsere Welt zu wissen glauben, ist so ziemlich notwendig, um eine etablierte Doktrin aufrechtzuerhalten. Oder vielleicht bin ich einfach nur wirklich verrückt

cryptid (Autor) aus den USA am 24.02.2014:

Hallo John. Ich versuche, Wörter wie “glauben” zu vermeiden, wenn es darum geht…