Die umstrittene Geschichte des Haartypisierungssystems

Wenn Sie oder jemand, den Sie kennen, natürliches Haar hat, haben Sie wahrscheinlich ein Gespräch geführt, in dem es um den Haartyp ging. Während dieser Gespräche werden Zahlen und Buchstaben wie 4A, 3B, 2C herumgeworfen und können gleichermaßen verwirrend und aufschlussreich sein. „Wir verwenden häufig Haartypisierungssysteme, um Gemeinsamkeiten, Produktempfehlungen für natürliches Haar zu diskutieren oder einfach nur unser eigenes Haar besser zu verstehen“, sagte Star Donaldson, Senior Social Media Editor von – und Moderator und Schöpfer von Gekrönt, erklärt. Indem Sie die einzigartige Textur Ihres Haares definieren, finden Sie möglicherweise bessere Styling-Techniken und Produkte und haben ein besseres Verständnis für Ihre Strähnen insgesamt. Dennoch ist es wichtig, die Geschichte hinter dem Tippsystem zu kennen und warum es stark kritisiert wird.

Die Geschichte

Während das Haartypisierungssystem in den letzten Jahren in der Schönheitsbranche sehr relevant war, gibt es das Konzept seit Anfang des 20. Jahrhunderts. Donaldson erklärt, dass im frühen 20. Jahrhundert die Haartypisierung entwickelt wurde, um die Nähe einer Person zum Weiß anhand ihrer Textur zu bestimmen. „Es ging um rassistische Kategorisierung, um rassistische Ideologien zu unterstützen“, sagt Donaldson. „Eines der frühesten Haartypisierungssysteme wurde 1908 von Eugen Fischer, einem deutschen Nazi-„Wissenschaftler“, erfunden, der das „Haarmessgerät“ entwickelte, um die Nähe der Namibier zum Weiß anhand ihrer Haarstruktur zu bestimmen.“

Der Apartheid-Bleistifttest besagte auch, dass Personen, die einen Bleistift in ihren Haaren halten konnten, während sie ihre Haare schüttelten, nicht als weiß eingestuft werden konnten. Während also das Haartypisierungssystem heute Zahlen und Buchstaben verwendet, wurde der Klassifizierungsaspekt im Laufe der Geschichte verwendet, um die Menge an Weiß zu vergleichen und zu kontrastieren, die eine schwarze Person zeigte.

Das Haartypisierungssystem heute

Das Haartypisierungssystem, das wir heute kennen und auf das wir uns beziehen, hat andere Ursprünge. Der berühmte Stylist Andre Walker führte das Haartypisierungssystem in den 1990er Jahren in der Oprah Winfrey Show ein, um für seine Haarproduktkollektion zu werben. Walker kategorisierte Haare in vier Kategorien: glatt, wellig, lockig und lockig. Im Laufe der Zeit wurden der Tabelle bis zu drei Unterkategorien pro Kategorie hinzugefügt, um die Haartexturen weiter zu klassifizieren. Walkers System beginnt mit Haartyp eins als der glattesten Strähne, Typ zwei hat lockere Wellen, Typ drei hat O-förmige Locken und bei Typ vier finden Sie die engsten Windungen.

Laut Donaldson kann das moderne Haardiagrammsystem dabei helfen, festzustellen, wie das Haar einer Person auf das Styling reagiert. „Haartypen helfen vorherzusagen und zu beschreiben, wie verschiedene Chemikalien und Prozesse mit dem Haar interagieren könnten“, sagt sie. „Dieses System hilft uns auch dabei, Erwartungen in Bezug auf die Haargesundheit festzulegen, aber es ist wichtig, Haartyp und Haargesundheit nicht zu verwechseln.“

Donaldson schlüsselt drei Kriterien auf, um die Haargesundheit zu bestimmen: Porosität, wie das Haar Feuchtigkeit speichert und aufnimmt; Elastizität, die Fähigkeit des Haares, seine Form nach dem Dehnen beizubehalten; und Plastizität, die Fähigkeit des Haares, seine Form beizubehalten.

Das Verständnis Ihres Haartyps (Sie können auch mehr als einen haben) kann helfen, die besten Produkte für Ihr Haar zu finden. Bei Haaren, die von Natur aus glatt oder gewellt sind, können Sie sich beispielsweise für Sprays und Styler entscheiden, die dabei helfen, Form und Locken zu erhalten. Ihre Strähnen benötigen möglicherweise zusätzliche Feuchtigkeit für lockigeres Haar vom Typ drei oder vier und profitieren von Lockenbutter und Leave-in-Conditionern.

Das Haartypisierungssystem und Texturismus

Während das Walker-Haardiagramm häufig in der Haarpflege und im Gespräch verwendet wird, hat es seine Grenzen. „Das System wurde weithin kritisiert, weil es lockerere Locken gegenüber lockigen Texturen bevorzugt“, erklärt Donaldson. Dies stellt ein bedeutenderes Problem des Texturismus dar, der Diskriminierung von afro-texturiertem Haar zugunsten von lockereren Lockenmustern und glatten Texturen. „Sogar die Art und Weise, wie wir über verschiedene Haartexturen sprechen, basiert von Natur aus auf der Idee, dass Haare mit Afrostruktur weniger gut sind“, erklärt Donaldson. Ein unglückliches Beispiel ist, als Social Media Blue Ivy Carter wegen ihres eng gewundenen Haares schikanierte und ihrs zugunsten der lockereren Textur von North West verglich. Texturdiskriminierung geht über Hollywood hinaus und wirkt sich täglich auf das Leben der Menschen in der Schule und am Arbeitsplatz aus.

Während das Haartypisierungssystem eine nützliche Möglichkeit sein kann, mehr über Ihren Haartyp und Ihre Haarstruktur zu erfahren, ist es wichtig, seine düstere Grauzone zu erkennen. „Die Kategorisierung von Texturen, insbesondere von afro-texturiertem Haar, in die vier Bereiche kann extrem restriktiv und einschränkend sein“, sagt Donaldson. „Alle Haartexturen verdienen Lob und Anerkennung, und unser natürliches Haar anzunehmen ist etwas, was wir alle können sollten.“