Kann Gott wegen unbefugter Nutzung des Regenbogens klagen?

Ich besitze Dutzende Urheberrechte und eingetragene Marken, und als ich las, dass die Gay-Pride-Regenbogenflagge eine Markenverletzung gegen Gott darstellte, war ich neugierig.

Linda Harvey machte mich in einer Kolumne, die sie für schrieb, darauf aufmerksam Eine Neuigkeit jetzt Webseite. Sie behauptet, dass Menschen, die Regenbogenfahnen als Symbol für Gay Pride herstellen, dies ohne die Erlaubnis Gottes tun, der den Regenbogen in Genesis 9:13 als Markenzeichen eingetragen hat: „Ich habe meinen Regenbogen in die Wolke gesetzt als Zeichen des Bundes zwischen mir.“ und du und alles, was für immer bei dir ist.“

Als ich es zum ersten Mal las, dachte ich, Frau Harvey hätte einen klaren Fall. Oder besser gesagt, Gott tat es. Frau Harvey selbst hat keine Klagebefugnis, da sie weder die Marke des Regenbogens besitzt, noch ist sie eine Vertreterin Gottes, die im Namen Gottes wegen Markenrechtsverletzung klagen kann. Wenn Gott wegen der unbefugten Nutzung des Regenbogens Klage einreichen wollte, hätte er eine große Anzahl von Leuten, die er verklagen könnte, besonders wenn man bedenkt, dass es in den US-Unternehmen auch Menschen gibt. Beispielsweise verletzen Apple Computer, Skittles und NBC alle das Markenzeichen Gottes. Und dann gibt es noch all diese Unternehmen, die Kleidung mit Regenbogenmotiven herstellen, die nichts mit Gay Pride zu tun hat: Regenbogenschuhe, Hemden, Regenschirme, Handtücher usw.

Bei näherer Lektüre denke ich jedoch, dass Frau Harvey sich irren könnte. Nirgendwo in der Bibel markiert Gott tatsächlich den Regenbogen. Ja, Gott nennt es „Sein Regenbogen“, aber das ist kein Rechtsanspruch auf eine Marke. Gott mag zwar der Regenbogen sein, aber er besitzt möglicherweise nicht die Rechte an Regenbogenbildern.

Um sicherzugehen, habe ich einen befreundeten Anwalt angerufen, der Erfahrung im Markenrecht hat. Laut meinem Freund (der lieber anonym bleiben möchte) hat Gott, da Gott der Natur erlaubt, Regenbögen nach Belieben zu erzeugen, ohne jedes Mal, wenn ein Regenbogen erscheint, die Erlaubnis einzuholen, praktisch alle Rechte auf Exklusivität in Bezug auf das Regenbogenbild aufgegeben.

„Gott hätte Moses befehlen müssen, nach dem Wort „Regenbogen“ ein ® zu setzen, wann immer es in der Bibel vorkommt, wenn Gott ausschließliche Rechte an dem Bild festlegen wollte. Gott hätte auch sein Markenzeichen bei der damals noch nicht existierenden Markenbehörde registrieren lassen müssen. Selbst wenn Sie behaupten, dass eine solche Behörde bereits vor der Sintflut existierte, macht die Tatsache, dass Gott jeden ertränkt hat, der möglicherweise für eine solche Behörde gearbeitet hat, die Berufung auf diese Behörde gegenstandslos. Wenn Gott den Regenbogen als Markenzeichen hätte registrieren lassen wollen, hätte Er dies tun sollen, bevor er die Menschheit ertränkt hätte.“

Wie gesagt, ich bin kein Anwalt, aber das scheint mir ziemlich einfach zu sein. Irgendwie bezweifle ich, dass Frau Harvey zustimmen wird.