{"id":24953,"date":"2022-01-08T10:13:00","date_gmt":"2022-01-08T18:13:00","guid":{"rendered":"https:\/\/zauber-magie.de\/zeitpunkt-der-erdbeben-von-1556-und-1679-in-china\/"},"modified":"2022-01-08T10:13:00","modified_gmt":"2022-01-08T18:13:00","slug":"zeitpunkt-der-erdbeben-von-1556-und-1679-in-china","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/zauber-magie.de\/zeitpunkt-der-erdbeben-von-1556-und-1679-in-china\/","title":{"rendered":"Zeitpunkt der Erdbeben von 1556 und 1679 in China"},"content":{"rendered":"
\n

Hat seit Ende der 70er Jahre Astrologie\/Historische Seismologie in San Francisco studiert. Ver\u00f6ffentlicht im ISAR International Astrologer im Jahr 2012.<\/em><\/p>\n

<\/p>\n

Astrologisches Diagramm f\u00fcr das Erdbeben in Shaanxi, China von 1556 in Greenwich-Zeit (23:00 Uhr Ortszeit). Konstruiert mit dem Programm Kepler 8.0.<\/p>\n<\/div>\n

Eine Astrologie-Lektion \u00fcber den Aufbau historischer Horoskope<\/h2>\n

In diesem Artikel werden zwei Erdbeben untersucht, die beide vor dem 18. Jahrhundert in China aufgetreten sind. Die erste, die auf eine Gr\u00f6\u00dfe von 8,0 bis 8,3 gesch\u00e4tzt wurde, forderte den Tod von 830.000 Menschen. Der zweite, der auf eine Gr\u00f6\u00dfe von 8,0 gesch\u00e4tzt wurde, war f\u00fcr 46.000 Todesf\u00e4lle verantwortlich. Nach Meinung dieses Autors haben beide Erdbeben Daten und Zeiten, die nicht eindeutig genug sind, um ohne vorherige Lekt\u00fcre dieser Pr\u00e4sentation eine astrologische Karte mit Zuversicht erstellen zu k\u00f6nnen.<\/p>\n

Ein Grund f\u00fcr das Problem der Daten dieser Erdbeben ist die Tatsache, dass man das chinesische Kalenderdatum entweder in das julianischen oder gregorianischen Datum \u00fcbersetzen musste. In beiden F\u00e4llen scheint die Konversion zun\u00e4chst vom Chinesischen zum Julianischen zu erfolgen. Dies steht im Widerspruch zu dem, was man f\u00fcr eine vern\u00fcnftige Annahme halten k\u00f6nnte; da die Chinesen n\u00e4mlich nie den julianischen Kalender verwendet haben, w\u00e4re das Datum vom chinesischen in das gregorianische Datum umgewandelt worden. Eine solche Annahme k\u00f6nnte jedoch nur dann zutreffen, wenn der westliche Kalender zum Zeitpunkt der Umstellung vom chinesischen Kalender zuf\u00e4llig der gregorianische Kalender war. Es gibt auch viele Akademiker, die meinen, dass alle Daten vor Oktober 1582 nur im Julianischen oder Alten Stil (OS) und alle Daten danach nur im Gregorianischen oder Neuen Stil (NS) angegeben werden sollten.<\/p>\n

Um das potenzielle Problem mit dem ersten Erdbeben zu demonstrieren, wird das t\u00f6dlichste in der aufgezeichneten Geschichte oder das in Shaanxi, China im Jahr 1556 zentrierte, normalerweise am 23. Januar verzeichnet. Jedoch andere Quellen, oft nicht weniger zuverl\u00e4ssig , als Datum den 24. Januar, 2. Februar oder 3. Februar angegeben haben. Da der Unterschied zwischen dem julianischen und dem gregorianischen Kalender zu diesem Zeitpunkt 10 Tage betrug und der Zeitpunkt des Bebens entweder kurz vor oder nach Mitternacht angegeben wird, sind alle Daten sinnvoll.<\/p>\n

Mit anderen Worten, dieses gro\u00dfe Beben h\u00e4tte sich entweder am sp\u00e4ten 23. Januar oder am fr\u00fchen 24. Januar im Julianischen Kalender oder am sp\u00e4ten 2. Februar oder am fr\u00fchen 3. Februar im Gregorianischen Kalender ereignet.<\/p>\n

<\/p>\n

Auszug aus “The Travels of Mendes Pinto”, mit freundlicher Genehmigung von Google Books.<\/p>\n<\/div>\n

Oder ist das das letzte Wort?<\/h2>\n

Es gibt jedoch eine Quelle, die die Sache etwas unsicherer macht (Screenshot aus einem oben angegebenen Abschnitt). Nachdem ich in Google Books nach \u201eErdbeben im Februar 1556 in China\u201c gesucht hatte, kam eine Seite von Die Reisen von Mendes Pinto<\/em> (Fernao Mendes Pinto, Rebecca D. Catz, University of Chicago Press, 1989). Darin hei\u00dft es, dass es f\u00fcr das Erdbeben von 1556 drei Hauptschocks gab, die an den ersten drei Tagen des Februars im Abstand von etwa 25 Stunden auftraten. Es scheint, dass die \u00dcbersetzer dieses Buches die julianischen Daten in den gregorianischen Kalender umgerechnet haben. Der erste Schock soll in der ersten Nacht um 23 Uhr, in der zweiten Nacht um 12 Uhr und in der dritten um 1 Uhr morgens aufgetreten sein, wobei jedes Beben jeweils zwei Stunden dauerte.<\/p>\n

Da Erdbeben keine 2 Stunden dauern, scheint etwas in der \u00dcbersetzung verloren gegangen oder falsch interpretiert worden zu sein. Die Verwirrung mag darin liegen, dass die Chinesen damals 12 Stunden an einem 24-Stunden-Tag hatten. Jede dieser Stunden entsprach 2 Stunden unserer Zeit. Die 6. Stunde des Tages war von 11 bis 13 Uhr (um 12 Uhr) und die 12. Stunde von 23 bis 1 Uhr (um Mitternacht). Laut dieser Quelle war der letzte Schock bei weitem der schlimmste der drei, der zu schweren Bodenverformungen und Wasser\u00fcberschwemmungen f\u00fchrte (entweder aus dem Boden aufsteigend oder durch den Einsturz eines Damms verursacht durch Erdrutsche von einem der fr\u00fcheren Beben wie bei chinesischen Erdbeben im Jahr 1786).<\/p>\n

Die drei Daten werden nat\u00fcrlich aus dem Gregorianischen Kalender dargestellt und m\u00fcssen daher f\u00fcr die meisten Astrologen, die wahrscheinlich Astrologieprogramme haben, die davon ausgehen, dass jedes Datum, das f\u00fcr ein Ereignis vor dem Oktober 1582 eingegeben wurde, im Julianischen Kalender liegt, diese Daten in Julian umwandeln. Die Daten und Uhrzeiten w\u00e4ren dann der 22. Januar 1556 um 23 Uhr LMT, der 24. Januar 1556 um 12 Uhr LMT und der 25. Januar 1556 um 1 Uhr LMT.<\/p>\n

Die meisten astrologischen Karten, die f\u00fcr dieses Ereignis erstellt wurden, verwenden verschiedene Zeiten zwischen Mitternacht und Sonnenaufgang am 23. Januar, wenn der 25. am besten geeignet erscheint.<\/p>\n

Der Autor bevorzugt jedoch ein Diagramm, das ein bis zwei Stunden vor dieser Zeit erstellt wurde (das Diagramm wird oben in diesem Hub f\u00fcr 23:00 Uhr LMT angezeigt, wird jedoch als Greenwich-Zeit angezeigt). Ein Grund daf\u00fcr ist, dass die Mond-Quecksilber-Opposition zu einem solchen Zeitpunkt viel enger w\u00e4re (dieser Aspekt tritt sehr oft bei gro\u00dfen Erdbeben auf, noch mehr als bei Vollmond). Wenn die richtige Zeit f\u00fcr dieses Diagramm 23:00 Uhr ist, kann es sein, dass sein rechtm\u00e4\u00dfiger Platz in der Reihenfolge der 3 Bebenserien eher am Anfang als am Ende liegt. Wenn diese Vermutung zutrifft, h\u00e4tte das letzte Beben also zwei Tage sp\u00e4ter bei Vollmond stattgefunden. Dies w\u00e4re jedoch nur dann richtig, wenn die von allen Quellen angegebenen Termine f\u00fcr den Hauptschock mindestens zwei Tage zu fr\u00fch liegen.<\/p>\n

<\/p>\n

Anzeige von Spitzen in Astro-Aspect-Werten f\u00fcr die erste Februarwoche 1556 (unter Verwendung des Kepler 8.0-Programms).<\/p>\n<\/div>\n

Ein Beweis, der diese Vermutung untermauert, dass das, was wir betrachten, ein Diagramm f\u00fcr den ersten Schock ist und nicht den t\u00f6dlicheren dritten, ist, wie sich die Astro-Aspect Values \u200b\u200b(AAVs) im Laufe des Monats Januar des Jahres 1556 (siehe oben). Daraus sehen wir einen H\u00f6hepunkt, der mit dem 3., 4. und 5. Februar (im Gregorianischen Kalender und der Greenwich-Zeit) \u00fcbereinstimmt, und nicht mit dem 1., 2. und 3. Februar. Es deutet auch darauf hin, dass das Beben bereits um 22 Uhr LMT aufgetreten sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

Wenn wir schlie\u00dflich auf die urspr\u00fcngliche chinesische Chronologie zur\u00fcckgehen, die auf ihrem Mondkalender basiert, finden wir sie im 34. Jahr des Kaisers Jianjing aufgezeichnet. Es war auch im 12. Monat und 12. Tag dieses Monats. Jeder Mondmonat in ihrem Kalender begann mit einem Neumond. F\u00fcr diesen Monat geschah es gegen 11 Uhr, LMT am 13. Januar (im Julianischen Kalender). Das w\u00e4re der erste Tag des Monats und der 12. Tag w\u00e4re der 24. Januar. Wenn die Zeit f\u00fcr den ersten Schock aus der Quelle, die ich zuvor angegeben habe, korrekt ist (obwohl ihr Datum zwei Tage zu fr\u00fch war), dann ist das Datum f\u00fcr meine Erdbebenkarte am 24. Januar 1556 (Julianisches Datum) um 23 Uhr LMT genau. oder 3. Februar 1556 (gregorianisches Datum).<\/p>\n

<\/p>\n

Diese Passage finden Sie bei Google Books<\/p>\n<\/div>\n

Kann jeder falsch liegen? (Darauf kannst du wetten!)<\/h2>\n

Bei dem Erdbeben im Jahre 1679 wird fast immer der 2. September als Datum angegeben. Die fr\u00fcheste Quelle, die ich gefunden habe, gibt jedoch sowohl das Julianische (13. August) als auch das Gregorianische (23. August) an. Wenn also diese Quelle korrekt ist (die, da sie vom ersten britischen Geologen stammt, innerhalb von weniger als 24 Jahren nach dem Ereignis sollte), dann war das Datum 2. aber angenommen, Julian zu sein) ein zweites Mal irrt\u00fcmlich. Eine Kopie von der Seite meiner Quelle (Vortr\u00e4ge & Diskurse zu Erdbeben & unterirdischen Eruptionen<\/em> [report from the posthumous works of Robert Hooke, London, 1705]) ist oben angegeben. Da dieses Ereignis nach 1582 stattfand, sollte es in alle Astrologieprogramme als gregorianisches Datum eingehen. Somit ist das korrekte Datum der 23. August 1679.<\/p>\n

<\/p>\n

Autorenversion des Gro\u00dfen Erdbebens in China im Jahr 1679. Die angezeigte Zeit ist die Greenwich-Zeit oder 11:20 Uhr Ortszeit (erstellt mit dem Programm Kepler 8.0).<\/p>\n<\/div>\n

Wie bereits erw\u00e4hnt, verwendeten die Chinesen 12 gleiche Divisionen, die jeweils 2 unserer Stunden dauerten. Dieses Ereignis wurde aus verschiedenen Quellen so aufgezeichnet, dass es zwischen 9 und 11 Uhr, 11 Uhr oder kurz vor Mittag passiert ist. Aus der Kombination der Quellen scheint es, dass es kurz nach 11 Uhr morgens auftrat, und ich habe daher 11:20 Uhr LMT verwendet, was Jupiter auf den Abstieg stellt (wo er oft bei gro\u00dfen Erdbeben vorkommt; sowie auf dem Aufstieg). Ein Diagramm, das f\u00fcr das empfohlene Datum und die empfohlene Uhrzeit erstellt wurde, ist oben angegeben.<\/p>\n

Wenn man untersucht, wie sich Datum und Uhrzeit dieses Bebens mit den Astro-Aspect-Werten (in der folgenden grafischen Darstellung) verhalten, kann man sehen, dass es mit einem gro\u00dfen Peak von 28,78 zusammenf\u00e4llt. Gleichzeitig gibt es auch einen signifikanten H\u00f6hepunkt von Aspekten im Zusammenhang mit Asteroiden.<\/p>\n

<\/p>\n

Anzeige von Peaks in Astro-Aspect-Werten f\u00fcr 20 Tage ab dem 21. August 1679 (unter Verwendung des Kepler 8.0-Programms).<\/p>\n<\/div>\n

Dieser Artikel ist nach bestem Wissen des Autors korrekt und wahr. Der Inhalt dient ausschlie\u00dflich Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt keinen pers\u00f6nlichen oder professionellen Rat in gesch\u00e4ftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.<\/em><\/p>\n

\u00a9 2016 Joseph Ritrovato<\/strong><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hat seit Ende der 70er Jahre Astrologie\/Historische Seismologie in San Francisco studiert. Ver\u00f6ffentlicht im ISAR International Astrologer im Jahr 2012. Astrologisches Diagramm f\u00fcr das Erdbeben in Shaanxi, China von 1556 in Greenwich-Zeit (23:00 Uhr Ortszeit). Konstruiert mit dem Programm Kepler 8.0. Eine Astrologie-Lektion \u00fcber den Aufbau historischer Horoskope In diesem Artikel werden zwei Erdbeben untersucht, …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=24953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/24953\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=24953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=24953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/zauber-magie.de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=24953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}