Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
Hat seit Ende der 70er Jahre Astrologie/Historische Seismologie in San Francisco studiert. Veröffentlicht im ISAR International Astrologer im Jahr 2012.
Eine Astrologie-Lektion über den Aufbau historischer Horoskope
In diesem Artikel werden zwei Erdbeben untersucht, die beide vor dem 18. Jahrhundert in China aufgetreten sind. Die erste, die auf eine Größe von 8,0 bis 8,3 geschätzt wurde, forderte den Tod von 830.000 Menschen. Der zweite, der auf eine Größe von 8,0 geschätzt wurde, war für 46.000 Todesfälle verantwortlich. Nach Meinung dieses Autors haben beide Erdbeben Daten und Zeiten, die nicht eindeutig genug sind, um ohne vorherige Lektüre dieser Präsentation eine astrologische Karte mit Zuversicht erstellen zu können.
Ein Grund für das Problem der Daten dieser Erdbeben ist die Tatsache, dass man das chinesische Kalenderdatum entweder in das julianischen oder gregorianischen Datum übersetzen musste. In beiden Fällen scheint die Konversion zunächst vom Chinesischen zum Julianischen zu erfolgen. Dies steht im Widerspruch zu dem, was man für eine vernünftige Annahme halten könnte; da die Chinesen nämlich nie den julianischen Kalender verwendet haben, wäre das Datum vom chinesischen in das gregorianische Datum umgewandelt worden. Eine solche Annahme könnte jedoch nur dann zutreffen, wenn der westliche Kalender zum Zeitpunkt der Umstellung vom chinesischen Kalender zufällig der gregorianische Kalender war. Es gibt auch viele Akademiker, die meinen, dass alle Daten vor Oktober 1582 nur im Julianischen oder Alten Stil (OS) und alle Daten danach nur im Gregorianischen oder Neuen Stil (NS) angegeben werden sollten.
Um das potenzielle Problem mit dem ersten Erdbeben zu demonstrieren, wird das tödlichste in der aufgezeichneten Geschichte oder das in Shaanxi, China im Jahr 1556 zentrierte, normalerweise am 23. Januar verzeichnet. Jedoch andere Quellen, oft nicht weniger zuverlässig , als Datum den 24. Januar, 2. Februar oder 3. Februar angegeben haben. Da der Unterschied zwischen dem julianischen und dem gregorianischen Kalender zu diesem Zeitpunkt 10 Tage betrug und der Zeitpunkt des Bebens entweder kurz vor oder nach Mitternacht angegeben wird, sind alle Daten sinnvoll.
Mit anderen Worten, dieses große Beben hätte sich entweder am späten 23. Januar oder am frühen 24. Januar im Julianischen Kalender oder am späten 2. Februar oder am frühen 3. Februar im Gregorianischen Kalender ereignet.
Oder ist das das letzte Wort?
Es gibt jedoch eine Quelle, die die Sache etwas unsicherer macht (Screenshot aus einem oben angegebenen Abschnitt). Nachdem ich in Google Books nach „Erdbeben im Februar 1556 in China“ gesucht hatte, kam eine Seite von Die Reisen von Mendes Pinto (Fernao Mendes Pinto, Rebecca D. Catz, University of Chicago Press, 1989). Darin heißt es, dass es für das Erdbeben von 1556 drei Hauptschocks gab, die an den ersten drei Tagen des Februars im Abstand von etwa 25 Stunden auftraten. Es scheint, dass die Übersetzer dieses Buches die julianischen Daten in den gregorianischen Kalender umgerechnet haben. Der erste Schock soll in der ersten Nacht um 23 Uhr, in der zweiten Nacht um 12 Uhr und in der dritten um 1 Uhr morgens aufgetreten sein, wobei jedes Beben jeweils zwei Stunden dauerte.
Da Erdbeben keine 2 Stunden dauern, scheint etwas in der Übersetzung verloren gegangen oder falsch interpretiert worden zu sein. Die Verwirrung mag darin liegen, dass die Chinesen damals 12 Stunden an einem 24-Stunden-Tag hatten. Jede dieser Stunden entsprach 2 Stunden unserer Zeit. Die 6. Stunde des Tages war von 11 bis 13 Uhr (um 12 Uhr) und die 12. Stunde von 23 bis 1 Uhr (um Mitternacht). Laut dieser Quelle war der letzte Schock bei weitem der schlimmste der drei, der zu schweren Bodenverformungen und Wasserüberschwemmungen führte (entweder aus dem Boden aufsteigend oder durch den Einsturz eines Damms verursacht durch Erdrutsche von einem der früheren Beben wie bei chinesischen Erdbeben im Jahr 1786).
Die drei Daten werden natürlich aus dem Gregorianischen Kalender dargestellt und müssen daher für die meisten Astrologen, die wahrscheinlich Astrologieprogramme haben, die davon ausgehen, dass jedes Datum, das für ein Ereignis vor dem Oktober 1582 eingegeben wurde, im Julianischen Kalender liegt, diese Daten in Julian umwandeln. Die Daten und Uhrzeiten wären dann der 22. Januar 1556 um 23 Uhr LMT, der 24. Januar 1556 um 12 Uhr LMT und der 25. Januar 1556 um 1 Uhr LMT.
Die meisten astrologischen Karten, die für dieses Ereignis erstellt wurden, verwenden verschiedene Zeiten zwischen Mitternacht und Sonnenaufgang am 23. Januar, wenn der 25. am besten geeignet erscheint.
Der Autor bevorzugt jedoch ein Diagramm, das ein bis zwei Stunden vor dieser Zeit erstellt wurde (das Diagramm wird oben in diesem Hub für 23:00 Uhr LMT angezeigt, wird jedoch als Greenwich-Zeit angezeigt). Ein Grund dafür ist, dass die Mond-Quecksilber-Opposition zu einem solchen Zeitpunkt viel enger wäre (dieser Aspekt tritt sehr oft bei großen Erdbeben auf, noch mehr als bei Vollmond). Wenn die richtige Zeit für dieses Diagramm 23:00 Uhr ist, kann es sein, dass sein rechtmäßiger Platz in der Reihenfolge der 3 Bebenserien eher am Anfang als am Ende liegt. Wenn diese Vermutung zutrifft, hätte das letzte Beben also zwei Tage später bei Vollmond stattgefunden. Dies wäre jedoch nur dann richtig, wenn die von allen Quellen angegebenen Termine für den Hauptschock mindestens zwei Tage zu früh liegen.
Ein Beweis, der diese Vermutung untermauert, dass das, was wir betrachten, ein Diagramm für den ersten Schock ist und nicht den tödlicheren dritten, ist, wie sich die Astro-Aspect Values (AAVs) im Laufe des Monats Januar des Jahres 1556 (siehe oben). Daraus sehen wir einen Höhepunkt, der mit dem 3., 4. und 5. Februar (im Gregorianischen Kalender und der Greenwich-Zeit) übereinstimmt, und nicht mit dem 1., 2. und 3. Februar. Es deutet auch darauf hin, dass das Beben bereits um 22 Uhr LMT aufgetreten sein könnte.
Wenn wir schließlich auf die ursprüngliche chinesische Chronologie zurückgehen, die auf ihrem Mondkalender basiert, finden wir sie im 34. Jahr des Kaisers Jianjing aufgezeichnet. Es war auch im 12. Monat und 12. Tag dieses Monats. Jeder Mondmonat in ihrem Kalender begann mit einem Neumond. Für diesen Monat geschah es gegen 11 Uhr, LMT am 13. Januar (im Julianischen Kalender). Das wäre der erste Tag des Monats und der 12. Tag wäre der 24. Januar. Wenn die Zeit für den ersten Schock aus der Quelle, die ich zuvor angegeben habe, korrekt ist (obwohl ihr Datum zwei Tage zu früh war), dann ist das Datum für meine Erdbebenkarte am 24. Januar 1556 (Julianisches Datum) um 23 Uhr LMT genau. oder 3. Februar 1556 (gregorianisches Datum).
Kann jeder falsch liegen? (Darauf kannst du wetten!)
Bei dem Erdbeben im Jahre 1679 wird fast immer der 2. September als Datum angegeben. Die früheste Quelle, die ich gefunden habe, gibt jedoch sowohl das Julianische (13. August) als auch das Gregorianische (23. August) an. Wenn also diese Quelle korrekt ist (die, da sie vom ersten britischen Geologen stammt, innerhalb von weniger als 24 Jahren nach dem Ereignis sollte), dann war das Datum 2. aber angenommen, Julian zu sein) ein zweites Mal irrtümlich. Eine Kopie von der Seite meiner Quelle (Vorträge & Diskurse zu Erdbeben & unterirdischen Eruptionen [report from the posthumous works of Robert Hooke, London, 1705]) ist oben angegeben. Da dieses Ereignis nach 1582 stattfand, sollte es in alle Astrologieprogramme als gregorianisches Datum eingehen. Somit ist das korrekte Datum der 23. August 1679.
Wie bereits erwähnt, verwendeten die Chinesen 12 gleiche Divisionen, die jeweils 2 unserer Stunden dauerten. Dieses Ereignis wurde aus verschiedenen Quellen so aufgezeichnet, dass es zwischen 9 und 11 Uhr, 11 Uhr oder kurz vor Mittag passiert ist. Aus der Kombination der Quellen scheint es, dass es kurz nach 11 Uhr morgens auftrat, und ich habe daher 11:20 Uhr LMT verwendet, was Jupiter auf den Abstieg stellt (wo er oft bei großen Erdbeben vorkommt; sowie auf dem Aufstieg). Ein Diagramm, das für das empfohlene Datum und die empfohlene Uhrzeit erstellt wurde, ist oben angegeben.
Wenn man untersucht, wie sich Datum und Uhrzeit dieses Bebens mit den Astro-Aspect-Werten (in der folgenden grafischen Darstellung) verhalten, kann man sehen, dass es mit einem großen Peak von 28,78 zusammenfällt. Gleichzeitig gibt es auch einen signifikanten Höhepunkt von Aspekten im Zusammenhang mit Asteroiden.
Dieser Artikel ist nach bestem Wissen des Autors korrekt und wahr. Der Inhalt dient ausschließlich Informations- oder Unterhaltungszwecken und ersetzt keinen persönlichen oder professionellen Rat in geschäftlichen, finanziellen, rechtlichen oder technischen Angelegenheiten.
© 2016 Joseph Ritrovato