1,5 Millionen Jahre altes Hominin-Fossil enthüllt fehlendes Glied in der menschlichen Evolution

Conny Waters – AncientPages.com – Die alte Geschichte der menschlichen Evolution ist gerade etwas komplizierter geworden, oder vielleicht sind die Antworten da, aber die Wissenschaftler müssen das Puzzle noch zusammensetzen.

Forscher sagen, dass ein 1,5 Millionen Jahre altes Hominin-Fossil auf ein bisher unbekanntes Kapitel in unseren Geschichtsbüchern hinweist und ein fehlendes Glied in der menschlichen Evolution aufzeigt.

‘Standort Ubeidya. (a) Karte von Afrika und Eurasien mit wichtigen paläoanthropologischen Stätten des Pleistozäns. Schwarze Kreise kennzeichnen Orte ohne osteologische Überreste; rote Kreise kennzeichnen Orte mit menschlichen osteologischen Überresten. (b) Die Lage der Stätte von ‘Ubeidiya, südlich des Sees Kineret (See Genezareth), am westlichen Ufer des Jordantals (roter Kreis) (c) Luftaufnahme des Ausgrabungsplans von ‘Ubeidiya mit der Lage von Schicht II-23, wo UB 10749 gewonnen wurde. Bildnachweis: Barash, A., Belmaker, M., Bastir, M. et al. – Natur

1966 entdeckten Wissenschaftler antike Überreste eines Kindes, das in der Nähe des See Genezareth starb. Damals verstand niemand die Bedeutung des Fundes, aber heute ist es offensichtlich, dass es sich um einen Fund von großem archäologischen und historischen Wert handelte.

Heute wissen Wissenschaftler, die das an der frühpleistozänen Stätte von Ubeidiya ausgegrabene Fossil untersucht haben, dass es der früheste Hominin mit großem Körper ist, der in der Levante gefunden wurde, und das zweitälteste Hominin-Fossil, das außerhalb Afrikas gefunden wurde.

Archaische Menschen verließen Afrika mehrmals

Der Levant-Menschenknochen zeigt, dass archaische Menschen mehrere Ausgänge aus Afrika hatten. Der älteste Hominin-Knochen wurde in Dmanisi, Georgia, gefunden und ist auf 1,8 Millionen Jahre datiert.

In einer von Nature veröffentlichten Studie argumentieren Wissenschaftler, dass der Unterschied von etwa 300.000 Jahren Beweise dafür liefert, dass das archaische Kind im Jordantal und die Homininen in Dmanisi nicht dieselbe Art waren, was impliziert, dass es mehr als einen Ausgang aus Afrika gab.

„Unsere Analyse zeigt, dass UB-10749 beim Tod ein 6- bis 12-jähriges Kind war, das im Vergleich zu modernen Menschen ein verzögertes Ossifikationsmuster aufwies.

Bildnachweis: Dr. Omry Barzilai – Israelische Altertumsbehörde

Seine vorhergesagte erwachsene Größe ist vergleichbar mit anderen großkörperigen Homininen aus dem frühen Pleistozän aus Afrika. Paläobiologische Unterschiede zwischen UB 10749 und anderen frühen eurasischen Homininen stützen mindestens zwei unterschiedliche Ausbreitungsereignisse außerhalb Afrikas. Diese Beobachtung korrespondiert mit Varianten lithischer Traditionen (Oldowan; Acheulian) sowie verschiedenen ökologischen Nischen an frühpleistozänen Standorten in Eurasien.

Die Levante-Region, die wichtigste Landbrücke, die Afrika mit Eurasien verbindet, war im frühen Pleistozän eine bedeutende Ausbreitungsroute für Hominine und Fauna. Aber während es zahlreiche frühpleistozäne Stätten in Eurasien gibt, sind fossile Homininenreste selten“, schreiben die Forscher in ihrem Artikel.

Das Levante-Hominin-Fossil verändert die Geschichte der menschlichen Evolution

Forscher glaubten früher, dass nach der Abspaltung von der Pan-Linie (die im Schimpansen gipfelte) vor 7 bis 6 Millionen Jahren die menschliche Evolution linear verlief. Heute wissen sie, dass dies nicht der Fall war, weil es mehrere Arten von Homininen gab, von denen einige gleichzeitig miteinander lebten und mindestens vor 2 Millionen Jahren aus Afrika zogen.

„Offensichtlich gab es mehr als eine Migration von Homininen aus Afrika. Es hätte Dutzende geben können, es hätte ständig kriechen können, in beide Richtungen – wir wissen es einfach nicht. Die fossilen Beweise unserer Vorgeschichte sind unglaublich spärlich und Steinwerkzeuge können uns nur so viel sagen.

Wir können auch nicht sagen, wie viele Homininenarten es in Afrika gab, als die Vorfahren der Dmanisi-Crew auszogen. Aber zu den frühesten Mitgliedern der Homo-Linie in Afrika gehörte Homo habilis, die vor vielleicht 2,3 Millionen bis 1,6 Millionen Jahren lebte. Und genau auf den Fersen finden wir eine neue Art – Homo erectus“, sagte Dr. Alon Barash von der Azrieli-Fakultät für Medizin der Bar-Ilan-Universität der Haaretz.

Replik des Dmanisi-Schädels. Bildnachweis: Rama – Public Domain

Wissenschaftler sind zu dem Schluss gekommen, dass die Homininen aus dem Jordantal und Georgia nicht zur selben Art gehören, aber die Identität der Dmanisi-Spezies ist immer noch ein Rätsel.

Wie Haaretz berichtet, „lenkten die georgischen Behörden alle Klassifikationsrätsel einfach ab, indem sie ihr Dasein synchronisierten Homo Georgicus. Viele gehen einfach davon aus, dass es sich um eine Variante von Erectus handelt. Aber in Wirklichkeit hatten sie einen kleinen Körper und ein kleines Gehirn, betont Barzilai.

Die Rekonstruktion des Homo georgicus zeigte, dass sie viel kürzer als erectus sind, beobachtet er. Darüber hinaus ist die dort gefundene Steinwerkzeugkultur vom primitiven Oldowan-Typ, nicht vom fortgeschrittenen Acheulean.

Ja, das Team vermutet, dass Dmanisi Person, auch bekannt als Homo georgicus, aus Homo habilis hervorgegangen ist, der sich vor etwa 2 Millionen Jahren aus Afrika ausbreitete und Zentralasien und vielleicht darüber hinaus erreichte. Dabei macht Barash die Sache noch unordentlicher: Es besteht kein Konsens darüber, dass die Kreaturen in Dmanisi zu einer einzigen Spezies gehörten, sagt er.

UB 10749 Wirbelkörper. (a) Überlegene Ansicht; (b) hintere Ansicht; (c) untere Ansicht; (d) Vorderansicht. Bildnachweis: Barash, A., Belmaker, M., Bastir, M. et al. – Natur

„Unter dem Strich war Georgicus definitiv kein Homo erectus“, sagt er. „Zum einen waren ihre Gehirne zu klein. Wenn Sie die Dmanisi-Schädel nehmen und sie in einen afrikanischen Kontext stellen würden, würden Sie deutlich sehen – es ist Habilis.“

„Unsere Schlussfolgerung, dass UB 10749 ein levantinischer Hominin mit großem Körper ist, unterstützt das Auftreten mehrerer pleistozäner Ausbreitungen, die nicht nur zeitlich, sondern auch ökologisch getrennt waren. Dmanisi ist als offenes Grasland rekonstruiert, mit trockenen Bedingungen im Vergleich zu heute.

Im Gegensatz dazu wird die jüngere Stätte von Ubeidiya als wärmer, aber feuchter als Dmanisi rekonstruiert, mit geschlossenen Waldwäldern58. Daraus folgt, dass jede der mit den Ausbreitungen verbundenen Homininenpopulationen einzigartige ökologische und Verhaltensanpassungen gezeigt haben könnte.

Am wichtigsten ist, dass unsere Interpretation, dass der Hominin mit großem Körper aus ‘Ubeidiya und der Hominin mit kleinem Körper aus Dmanisi nicht aus derselben Population stammen, die bisherige Schwierigkeit erklärt, eine einzige frühpleistozäne Homo-Nische zu identifizieren“, schreiben die Wissenschaftler in ihrer Arbeit.

„Bei der Analyse des frühen pleistozänen „Out of Africa“-Ereignisses sollten wir uns darüber im Klaren sein, dass möglicherweise mehr als eine einzige Homininenpopulation aus Afrika ausgewandert ist, jedes Mal mit ihren eigenen vielfältigen biologischen und kulturellen Anpassungen“, erklärten die Wissenschaftler.

Geschrieben von Conny Waters – AncientPages.com Angestellter Autor