Der Glozel-Fall ist ein Symbol für Schande, Lügen und Schande – Archäologischer Skandal des Jahrhunderts

A. Sutherland – AncientPages.com – Der heutige Artikel handelt von einem besonders rätselhaften und bizarren archäologischen Mysterium – den Glozel-Schriften. Es geht um einen gravierenden akademischen Fehler, den feindseligen Zirkel der Gelehrten, den Kampf ums Ansehen, etablierte Theorien, Schande und Lügen.

Einer der größten archäologischen Skandale hat seine Wurzeln in Glozel, einem kleinen Dorf in der Nähe von Vichy in Südfrankreich.

Die Glozel-Schriften wurden viel umstritten und schließlich von der Kritik abgelehnt. Der Hauptgrund für ihre Ablehnung ist, dass die Schriften – wenn sie echt sind – auf die Verwendung eines geschriebenen Alphabets Tausende von Jahren hinweisen, bevor der Mensch auf eine Idee von so etwas wie dem Alphabet gekommen sein sollte.
An dem Skandal waren einige der besten archäologischen Experten beteiligt, die in zwei Diskussionsgruppen aufgeteilt waren, die entweder verkündeten, dass die in Glozel gefundenen Artefakte von revolutionärer Bedeutung für das Studium der menschlichen Vorgeschichte seien oder nichts weiter als vollständige Fälschungen seien.

Was geschah am 1. März 1924 in Glozel?

Am 1. März 1924 pflügte ein junger französischer Landarbeiter, Emile Fradin, mit einigen Ochsen das Feld, als einer von ihnen in eine flache unterirdische Kammer trat, die ungefähr drei Meter lang und 50 Zentimeter tief war.

Die Kammer war mit glasüberzogenen Steinen und Kacheln ausgekleidet, die wie von großer Hitze glasiert waren und einem mittelalterlichen Glasofen oder einer primitiven Glashütte glichen.
Auf dem gekachelten Boden standen alte Tontöpfe, ein polierter Axtkopf aus Stein und mehrere andere merkwürdige Gefäße, die wie Schädel in Weltraumhelmen aussehen. Einer von ihnen wurde sogar „der Raumfahrer“ genannt.
Schließlich zog Fradins Enkel auch mysteriöse Tontafeln heraus, die mit Zeichen bedeckt waren, die keiner von ihnen entziffern konnte, die aber ähnliche Buchstaben wie unsere enthielten, wie zum Beispiel C, H, I, J, K, L, O, T, V, W, und X.

Tests haben gezeigt, dass einige der Artefakte ungefähr 2.000 Jahre alt sind, andere jedoch immer noch unbestreitbar sehr alt und außerdem von völlig unbekannter Herkunft sind!

Warum wurden alle Artefakte an einem ganz bestimmten Ort gesammelt?
In den ersten vier Monaten nach der Entdeckung besuchten viele Fradins Wohnung. Ein örtlicher Schullehrer aus dem Nachbardorf, M. Clement, erschien beispielsweise unerwartet mit einem Mann, der sich als Viple ausgab. Beide Besucher brachen die restlichen Wände in der unterirdischen Kammer ein und nahmen sie mit.
Einige Wochen später wurde bekannt, dass der Ort gallo-römischen Ursprungs war. Später behauptete M. Clement, er habe dem jungen Emile Fradin illustrierte archäologische Bücher gezeigt, bevor eine beschriftete Tafel gefunden wurde.
Leider scheinen viele, die später zu Glozels Ausgrabungsstätte kamen, Clement beim Wort genommen zu haben…

Im Januar 1925 beschloss Dr. Albert Morlet, ein Vichy-Arzt und Amateurarchäologe, Fradins Farm zu besuchen. Morlet war nur in der gallo-römischen Zeit (1. bis 5. Jahrhundert n. Chr.) ein „Amateurspezialist“.

Leider wurden Amateurforscher von der wissenschaftlichen Gemeinschaft nie sehr ernst genommen.
Morlet glaubte, dass die Objekte aus Glozel älter seien und bot den Fradins 200 Franken pro Jahr, um die Ausgrabung fortsetzen zu dürfen.

Morlet entdeckte Tafeln, Idole, Knochen- und Feuersteinwerkzeuge sowie gravierte Steine. Er identifizierte die Stätte als neolithisch und gab bekannt, dass dies eine prähistorische Stätte sei und die Objekte mindestens 12.000 bis 15.000 Jahre alt seien.

Und so begann ein wütender Kampf…
Professor Dorothy Garrod, das englische Mitglied der Glozel-Kommission von 1927, sagte zum Beispiel, dass Fradin nach der Ankunft des Schullehrers Clemens „anfing, seltsame Dinge zu produzieren, die überhaupt nicht zu dem passten, was zuvor gefunden wurde …“ Her Aussage war nicht wahr und Clements Aussage stand definitiv im Widerspruch zu zeitgenössischen Beweisen. M. Clement erschien erst vier Monate später im Juli 1924 auf der Bildfläche. Mehr als vierzig Besucher der Stätte gingen später in verschiedenen Zeitschriften und gerichtlichen Aussagen darauf ein, dass erste Tafeln mit der mysteriösen Schrift bedeckt waren [already] unter den ersten, echten Entdeckungen.

Dies waren die Tatsachen; aber niemand kümmerte sich um die Fakten. Stattdessen wurde Emile Fradin beschuldigt, unter Unterricht gefälschte Artefakte hergestellt zu haben.

Dorothy Garrod verbreitete weiterhin ihre Lügen, der angesehene Direktor des französischen Museums für nationale Altertümer, Dr. Salomon Reinach, der glaubte, dass die Funde von Glozel auf c. 4000 v. Chr. ermutigte persönlich das Interesse von Emile Fradin und schickte ihm Bücher und Dokumente, was “den Effekt hatte, ihn auf eine Karriere der organisierten Fälschung zu bringen”.

Das stimmte auch nicht, aber anscheinend standen einige archäologische Reputationen auf dem Spiel und es war an der Zeit, sie mit allen notwendigen Mitteln zu verteidigen.
1927 kam die Glozel-Kommission, bestehend aus acht prominenten Archäologen, die vom Büro des Internationalen Instituts für Anthropologie ausgewählt wurden, einstimmig zu dem Schluss, dass mehr als 3.000 Artefakte – die in den ersten zwei Jahren ausgegraben wurden – Fälschungen waren. Auch fünf Jahre später behaupteten Archäologen immer wieder, dass die Glozel-Artefakte Fälschungen seien, obwohl alle Beweise gezeigt hatten, dass dies definitiv nicht der Fall war.

Die Glozel-Entdeckung brachte Chaos in die Errichtung des Altertums der Menschheit. Darüber hinaus passte es nicht zu der akzeptierten wissenschaftlichen Erklärung der menschlichen Vorgeschichte in dieser Region und auch in ganz Europa.

1975 sagte Professor Colin Renfrew von der Southampton University und einer der begeisterten Kritiker der Glozel-Site, dass an Glozel etwas “nicht ganz richtig” sei. Renfrew wurde nämlich mit Beweisen herausgefordert, die durch Kohlenstoff- und Thermolumineszenz (TL)-Datierung erhalten wurden, die gezeigt hatten, dass einige der unschätzbaren Funde von Glozel Jahrhunderte alt und andere Tausende von Jahren alt waren!

Es waren keine von Emile Fradin geschaffenen Fälschungen, und so gab Renfrew eine Erklärung ab:

„Die drei Papiere zusammengenommen legen stark nahe, dass die Keramik- und Terrakotta-Objekte von Glozel, einschließlich der beschrifteten Tafeln, als echt angesehen werden sollten, und mit ihnen vermutlich der Rest des Materials … Ich finde es immer noch jenseits meiner Vorstellungskraft, Glozel ganz ernst zu nehmen.”

Von Anfang an gab es viele archäologische Probleme mit der Glozel-Stätte – einer der größten archäologischen Entdeckungen von revolutionärer Bedeutung.

Glozel wurde nie fachmännisch ausgegraben, weil viele Gelehrte Glozel tatsächlich vergessen wollten, um seine Existenz auszulöschen.

„…Auf dem Schlachtfeld liegen die Leichen mehrerer gelehrter Reputationen… Wir werden nicht wieder auf Glozel verweisen – es sei denn, wir werden stark provoziert“, erinnerte ein englischer Archäologe, Osbert GS Crawford (1886-1957), seine Kollegen an seinen Versuch, dies zu unterdrücken die Glozel-Kontroverse.

In seinem Quarterly Review of World Archaeology, „Antiquity“ (1927), schrieb Crawford:

„Unser Feld ist die Erde, unser zeitlicher Bereich etwa eine Million Jahre, unser Thema die menschliche Rasse …“

Man mag sich fragen, warum es keinen Ort gab, an dem auf Glozel und seine prähistorischen Schätze Bezug genommen wurde in … dem Zeitraum von einer Million Jahren?

Dr. Morlet beendete seine Ausgrabungen 1938, aber ein vollständiger Bericht wurde nie veröffentlicht.

Die Schrift auf den Glozel-Tontafeln ist immer noch nicht entschlüsselt und die allgemein akzeptierte Theorie besagt, dass sie aus einer Reihe magischer Zeichen besteht, die vor Ort von einigen … Hexen oder vielleicht Zauberern verwendet werden.

Eines ist jedoch sicher.
Der Fall Glozel wird für immer ein Symbol für den Widerstand des archäologischen Establishments bleiben, wissenschaftliche Erkenntnisse objektiv zu untersuchen. Unter den Wissenschaftlern gab es unbegründete Anschuldigungen, Lügen und Wut, aber wie sagt ein altes Sprichwort: „Der Zweck heiligt die Mittel“.

Glozel bleibt von den Seiten der Antike verbannt, aber noch einmal, die “Barbaren” des neolithischen Europas hatten Wissen und Fähigkeiten, lange bevor sie es sollten.
Die unentzifferte Schrift birgt alle Geheimnisse der alten unterirdischen Kammer von Glozel.

Die Stätte von Glozel ist seit fast 90 Jahren eine Schande für die französische und englische Archäologie. Die Gelehrten schufen einen feindlichen Kreis der Rivalität und beschuldigten den Amateurentdecker der Artefakte und den Amateurarchäologen des Betrugs … und auf diese Weise werden wir uns an die Entdeckung erinnern, die am 1. März 1924 in Glozel in der Nähe von Vichy stattfand. in Südfrankreich.

Wir werden Glozel immer mit einem schweren akademischen Fehler, einem wissenschaftlichen Kampf um Ansehen und etablierten Theorien in Verbindung bringen, und nicht mit Artefakten, die am 1. März 1924 in dem kleinen Dorf in der Nähe von Vichy in Südfrankreich entdeckt wurden.

Geschrieben von – A. Sutherland – AncientPages.com Leitender Mitarbeiter-Autor

Urheberrecht © AncientPages.com Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung von AncientPages.com weder ganz noch teilweise veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverteilt werden