Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
Jan Bartek – AncientPages.com – Der langjährige Konsens, dass je bevölkerter und “zivilisierter” eine Gesellschaft ist, desto komplexer kann ihre Kommunikation nuancierter sein als bisher angenommen.
Nach der systematischen Analyse schriftlicher und anderweitig aufgezeichneter Beweise für gemeinsame Informationen im prähispanischen Mesoamerika über 3.000 Jahre sagen zwei Archäologen, dass die Regierungsführung bei der Bestimmung der Komplexität der Computerkommunikation ein einflussreicherer Faktor zu sein scheint als die Größe der Gesellschaft.
Einsamer Schütze – CC BY-SA 3.0
Sie veröffentlichten ihre Ergebnisse am 10. Februar in einer Sonderausgabe des Journal of Social Computing, die sich auf die kollektiven Rechenfähigkeiten prähistorischer Gesellschaften konzentrierte.
„Mesoamerika – ein Großteil des heutigen Mexikos und Mittelamerikas – gilt als einer der wenigen Orte auf der Welt, an denen sich Schriftsysteme ohne Input von anderen Skripten ursprünglich entwickelt haben“, sagte der Papierautor David M. Carballo, stellvertretender Provost für allgemeine Bildung und außerordentlicher Professor für Archäologie, Anthropologie und Lateinamerikanistik an der Boston University.
Mesoamerikas relative geografische Isolation von Eurasien von etwa 1500 v. Chr. bis 1520 n. Chr. macht es laut Carballo zu einer einzigartigen Fallstudie im Zusammenhang damit, wie sich das Schreiben und andere computergestützte Kommunikationen entwickeln könnten oder nicht, insbesondere in benachbarten kulturellen Gruppen mit unterschiedlichen Ansätzen. Carballo und Gary M. Feinman, MacArthur-Kurator für mesoamerikanische, zentralamerikanische und ostasiatische Anthropologie am Field Museum of Natural History in Chicago, untersuchten den Zusammenhang zwischen Gesellschaftsgröße und 10 spezifischen Kommunikationspraktiken in 30 Orten, dann in sechs regionalen Gebieten und schließlich in ganz Mesoamerika.
„Die systematische Analyse von 30 mesoamerikanischen Bevölkerungszentren zeigte, dass, obwohl eine Korrelation zwischen dem Vorhandensein und der Anwendung von Computerkommunikation, einschließlich Schreiben, und sozialer Komplexität bestand, betrachtet in Bezug auf die städtische Bevölkerung und das Gebiet der politischen Kontrolle, es keine saubere war , lineare Beziehung”, sagte Feinman. „Stattdessen hatte eine andere Achse der gesellschaftspolitischen Organisation – wie Menschen organisiert waren, die Art der Beziehungen zwischen der politischen Elite und zwischen Führern und Anhängern – einen direkten Einfluss auf ihre Kommunikation und ihr Schreiben.“
Die Computerkommunikation in Gebieten, die von autokratischen Herrschern und Königen regiert wurden, war sehr aufwändig, konzentrierte sich jedoch hauptsächlich darauf, die Tugenden des Herrschers gegenüber anderen Eliten oder einflussreichen Personen zu preisen, da die meisten Menschen wahrscheinlich eine niedrige Alphabetisierungsrate hatten. In Gebieten, die von Räten oder anderen “kollektiveren” Mitteln mit verteilten Machtregelungen regiert werden, war die rechnerische Kommunikation im Allgemeinen weniger ausgefeilt, wie z. B. jährliche Kalendersysteme in Bezug auf landwirtschaftliche, rituelle und Marktzyklen. Diese weniger ausgefeilten Ansätze verwendeten auch eher symbolische Erzählungen, sodass die Informationen unabhängig von der Lese- und Schreibfähigkeit in allen gesprochenen Sprachen verstanden werden konnten.
„Hier geht es nicht um ‚Oh, Menschen versammelten sich und brauchten eine Möglichkeit zur Kommunikation, und die Technologie wurde auf magische Weise entwickelt und verbreitet‘“, sagte Feinman. “Der Prozess ist viel variabler, komplizierter und mit der Organisation der Menschen und der daraus resultierenden Kommunikation verbunden.”
Das Verständnis weicht von regelmäßigeren Korrelationen ab, die von zwei anderen Modellen bestimmt wurden, die 2018 bzw. 2020 veröffentlicht wurden. Im Rahmen einer Konferenz des Santa Fe Institute Ende 2020 bewerteten Feinman und Carballo die beiden empirisch fundierten und kulturübergreifenden Modelle, die die Korrelation auf globaler Ebene skizzieren, jedoch mit unterschiedlichen zeitlichen Beziehungen und kleineren Skalareinheiten. In den Veröffentlichungen von 2018 und 2020 wurden regionale empirische Einheiten von Seshat verwendet.
Das Modell von 2018 kam zu dem Schluss, dass eine im Allgemeinen lineare Beziehung zwischen gesellschaftlichem Maßstab und Fortschritten in der Kommunikation besteht, während das Modell von 2020 eine feinere Zeitskala verwendete und eine unterbrochene, schrittweise Korrelation feststellte, bei der die Bevölkerung wächst und fortschrittlichere Kommunikation erforderlich macht. Die Zunahme an Größe und Komplexität gleicht sich aus, bevor einer wieder springt und den anderen mit sich bringt.
Carballo warnte davor, dass trotz der offensichtlichen Diskrepanz die Bewertung des unberührteren Mesoamerika-Kontextes die globaleren Modelle nicht ungültig macht.
„Diese Arbeit ist sehr interdisziplinär zwischen Computermodellierern auf hohem Niveau und denen, die die feinen kulturellen Details studieren“, sagte Carballo. „Es sind der Wald und die Bäume. Wir können den Modellierern sagen, dass diese Variablen ein wenig einfach aussehen, wir müssen verstehen, wie sie im politischen Kontext korrelieren.“
Feinman wiederholte das Gefühl.
„Wir sehen ein Muster, dass Technologie in das kulturelle System eingebettet ist und diese Beziehung möglicherweise nicht überall besteht“, sagte Feinman. „Das bedeutet nicht, dass das Modell völlig falsch ist, tatsächlich finden wir eine gewisse Unterstützung für das schrittweise Modell; stattdessen weist es darauf hin, dass die Geschichte kompliziert ist. Demografische und räumliche Skala, obwohl relevant, bestimmen nicht allein die zeitliche/räumliche Diversität in Medien der computergestützten Kommunikation.”
Siehe auch: Weitere Neuigkeiten zur Archäologie
Carballo und Feinman planen, weiter zu untersuchen, wie und warum die Regierungsführung in Mesoamerika und seine Beziehungen zu anderen Aspekten des Lebens so stark variierte.
„Vor fünfzig Jahren glaubten die meisten Gelehrten, dass alle vormodernen politischen Einheiten, insbesondere außerhalb Europas, despotisch mit direkter Verwaltung der Wirtschaft regiert wurden“, sagte Carballo. „Dieses Modell hat sich nun für viele historische Fälle als völlig unangemessen erwiesen, und einige mesoamerikanische Politiken können sehr aufschlussreich darüber sein, wie eine nachhaltige Regierungsführung ohne große Konzentrationen von Reichtum und Macht aufrechterhalten wurde.“
Papier
Geschrieben von Jan Bartek – AncientPages.com Angestellter Autor