Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
Dean Traylor ist ein freiberuflicher Autor und Lehrer, der über verschiedene Themen schreibt, darunter Bildung und kreatives Schreiben.
Wo wurde das Ropen entdeckt?
Nach zahlreichen Expeditionen in die Wildnis Papua-Neuguineas glaubte Paul Nation, im Jahr 2006 endlich die Entdeckung seines Lebens gemacht zu haben. Der in Texas geborene Kryptozoologe, Entdecker und „Ermittler der lebenden Flugsaurier““ kam in den südpazifischen Inselstaat, um eine Suche nach einer nachtaktiven fliegenden Kreatur namens Ropen zu koordinieren. Und auf dieser schicksalhaften Expedition glaubte er, sie endlich auf Video festgehalten zu haben.
Einige Jahre vor dieser Entdeckung reiste ein anderer Forscher namens Jonathon Whitcomb mit einem Forschungsteam nach Papua-Neuguinea. Er befragte die Bewohner und Zeugen und behauptete auch, dass eines seiner Teammitglieder einen am Nachthimmel fliegen sah. Später schrieb er über die mögliche Existenz einer geflügelten Krypta – möglicherweise etwas, das viele in kreationistischen Kreisen als „lebendes Fossil“ bezeichnen.
Whitcombs Berichten in verschiedenen Blogs zufolge erzählten die Eingeborenen eines Dorfes in Papua-Neuguinea Volksmärchen über die fliegenden Reptilien. Sie trugen verschiedene Namen, je nachdem, auf welcher Insel oder Region sie gesichtet wurden (auf der Hauptinsel Neubritanniens war sie beispielsweise als Indava bekannt). Ein Name, Ropen (der von der Vulkaninsel Umboi stammt) blieb sowohl in Whitcomb als auch in Nation im Gedächtnis.
Trotz der verschiedenen Namen waren die Beschreibungen konsistent. Diese Kreaturen wurden beschrieben als:
riesig mit einer Flügelspannweite von 3-4 Fuß, biolumineszierend, ähnlich einem prähistorischen geflügelten Reptil wie dem Pterodactyl.
…David Woetzel (ebenfalls mit dem Creation Evidence Museum verbunden) behauptete, er habe ihn zwischen zwei Berggipfeln fliegen sehen. Er hatte eine Videokamera dabei; Er behauptete jedoch, dass die Sichtung “so schnell war, dass es unmöglich war, ein Video zu erhalten”.
Ähnlich wie Berichte über das Ungeheuer von Loch Ness in Schottland, den Yeti des Himalaya oder Bigfoot im amerikanischen Nordwesten, basiert der Beweis für die Existenz des Ropen hauptsächlich auf Augenzeugenberichten und einigen verschwommenen oder fragwürdigen Videos.
Es hat auch Befürworter wie den Blogger, Videografen und Forscher Jonathon Whitcomb – möglicherweise die einzige Person, die die Legende der fliegenden Krypta für das Internet populär gemacht hat.
Dennoch glaubten Nation und Whitcomb im Jahr 2006, endgültige Beweise zu haben. Die auf Video aufgezeichneten Beweise von Nation zeigten – was er behauptete – zwei Ropens, die nachts über einem Dorf kreisten. Später behauptete er, sie auf einem Baum befestigt zu haben. Außer dem Licht, das sie aussendeten, ist nicht viel zu sehen.
Während viele Skeptiker darauf hinweisen, dass der Film nicht viel beweist, haben viele kryptische und paranormale Forscher ihn als zwingend genug akzeptiert, um ihre Überzeugungen zu bestätigen.
Mit einem solchen Glauben schafft die Geschichte der angeblichen Existenz der Ropen jedoch eine düstere Geschichte, die über skizzenhafte Videos und Augenzeugenberichte hinausgeht und in ein Kaninchenloch religiösen Glaubens und Täuschung eindringt.
Ropen und Young-Earth-Kreationismus?
Der Nachweis der Existenz einer Pterodaktylus-ähnlichen Kreatur in der Neuzeit war nicht der einzige Grund, warum Nation nach der Kreatur suchte. Er und die Expeditionsgruppen, denen er 1994, 2002 und 2006 angehörte, waren mit einer in Texas ansässigen kreationistischen Organisation namens Creation Evidence Museum verbunden. Das Creation Evidence Museum wurde von Carl Baugh gegründet – einem der Männer, die Nation 1994 auf seiner ersten Expedition begleiteten und andere Forschungen und Expeditionen finanziert hatten die Evolutionstheorie widerlegen.
Wie sich herausstellte, erregte die Ropen-Legende die Aufmerksamkeit der Befürworter des Kreationismus. Die Existenz dieses fliegenden Tieres könnte ihnen helfen zu beweisen, dass die Evolutionstheorie in Bezug auf den Ursprung des Lebens auf dem Planeten falsch war. Ein Teil des Arguments für den Kreationismus ist, dass Dinosaurier und Menschen vor 6000 Jahren tatsächlich nebeneinander existierten, anstatt Millionen von Jahren voneinander getrennt zu sein.
Zu beachten: Obwohl viele Kreationisten der jungen Erde die Vorstellung unterstützen, dass die Welt nur ein paar tausend Jahre alt ist, ist dies nicht einstimmig. Einige haben Zehn- oder Hunderttausende von Jahren angegeben. Einige erwähnen eine Million Jahre oder höher.
Der Glaube, dass die Welt 6000 Jahre alt ist, stimmt angeblich mit den Ereignissen überein, die in der Buch Genesis im Alten Testament der Bibel. Dies ist eine Theorie, die von Befürwortern eines kreationistischen Konzepts, das als bekannt ist, angenommen wird Kreationismus der jungen Erde.
Geschichte der Sichtungen
Die meisten Websites stimmen darin überein, dass die ersten modernen Sichtungen der Kreatur während des Zweiten Weltkriegs begannen. (Eine Seite behauptet, dass die erste Sichtung 1935 von der “nicht-kreationistischen” Biologin namens Eveyln Cheesman erfolgte.) 1944 entdeckte ein amerikanischer Soldat, Duane Hodgkinson, es aus dem Wald in der Nähe von Finshhafen auf dem Festland aufsteigend. In einer Videoaussage aus dem Jahr 2005 behauptete er, dass die Kreatur einen Schwanz „mindestens 3 bis 5 Meter lang“ und einen langen Anhängsel am Hinterkopf habe (Whitcomb, 2006).
Es dauerte jedoch bis in die 1990er Jahre, bis jede Art von Expedition unternommen wurde, um die geflügelte Kreatur zu finden. Es gab andere Konten und Berichte; Es wurden jedoch nur wenige oder keine Beweise gesammelt und die meisten Sichtungen kamen von den Einheimischen und Missionaren in Neubritannien und den Umboi-Inseln.
Im Jahr 2004 behauptete der Kryptozoologe David Woetzel (ebenfalls in Verbindung mit dem Creation Evidence Museum), er habe ihn zwischen zwei Berggipfeln fliegen sehen. Er hatte eine Videokamera dabei; Er behauptete jedoch, dass die Sichtung „so schnell war, dass es unmöglich war, ein Video zu erhalten (Whitcomb, 2005).“
Möglicherweise stammt die bedeutendste Dokumentation der geflügelten Kreatur nicht von einem Entdecker oder Zeugen. Whitcomb unternahm mehrere Expeditionen. Obwohl er nie irgendwelche physischen Beweise erhielt (abgesehen davon, dass ein Mitglied seines Teams behauptete, er hätte es gesehen), interviewte er die Dorfbewohner und Missionare, Woetzel, Hodgkinson und Nation. Aus dieser Zusammenstellung von Interviews hat er 2007 ein Buch mit dem Titel Suche nach Ropen. In dem Buch und in unzähligen Webblogs zu diesem Thema kam Whitcomb zu dem Schluss, dass der Ropen echt war.
Das Buch erregte außerhalb des Kreises der Kreationisten Aufmerksamkeit, aber nicht im positiven Sinne. Kritiker behaupteten, die Sichtungen seien möglicherweise Falschmeldungen von Flying Fox-Flughunden oder Fregattvögeln. Es gab andere, die behaupteten, es sei ein Scherz.
Schließlich begannen Fernsehsendungen, die Ropen-Legende zu präsentieren. Im Jahr 2007 war der Gastgeber und Krypto-Ermittler von SyFy Channels Ziel Wahrheit, Joshua Gates, hat einen Abschnitt dazu gemacht.
Er und sein Team gingen zur letzten gemeldeten Site, um sich selbst zu überzeugen, ob sie echt war. Obwohl sie in der Nacht seltsame Lichter sahen, konnte sein Team nicht bestätigen, was sie waren. Am Ende gelang es ihnen nicht, endgültige Beweise vorzulegen.
Im Jahr 2009, History Channels Monsterquest führte eine eigene Expedition durch. Auch hier wurden keine endgültigen Beweise gefunden. Die Show zeigte jedoch das Video von Nation und ließ es von einem forensischen Videoexperten analysieren.
Er konnte weder bestätigen noch leugnen, dass die Lichter ein Beweis dafür waren, dass das geflügelte Tier existierte. Stattdessen erklärte er vage, dass die Lichter nicht von Menschen gemacht wurden und dass sie möglicherweise biolumineszierend (von einem Tier geschaffen) gewesen sein könnten.
Lebendes Fossil?
Wenn es in der Geschichte des Ropen zwei Konstanten gibt, sind der Name Jonathon David Whitcomb und “Living Fossils” immer präsent. Wie in dem Artikel erwähnt, hat Whitcomb, von Beruf Videograf, mehrere Interviews zu diesem Thema geführt, an Expeditionen teilgenommen, Videopräsentationen erstellt und mehrere Bücher und Artikel zu diesem Thema verfasst.
Whitcomb war in letzter Zeit mit dem Internet beschäftigt. Noch 2013 hat er auf Kritiker seiner Arbeit reagiert, indem er entweder einige der ausgefalleneren Facetten seines Buches (und anderer Autoren) heruntergespielt oder sie aufgefordert hat, die 2. Auflage zu lesen, in der er einige Korrekturen vorgenommen hat.
Whitcomb und Woetzal wurden mit dieser Bewegung in Verbindung gebracht. Auch die Bewegung der lebenden Fossilien hat einige Fans in der Homeschool-Textindustrie gewonnen.
Außerdem fällt die Seilgeschichte anscheinend in die Kategorie der “lebenden Fossilien”. Der Begriff bezieht sich auf Kryptiden, die Dinosauriern ähneln. Die Bewegung der lebenden Fossilien wurde von den Young Earth Creationists aufgenommen, die glauben, dass die Entdeckung dieser Bestien darauf hindeutet, dass Mensch und Dinosaurier zusammenlebten, und dies widerlegt irgendwie die Evolutionstheorie.
Whitcomb und Woetzal wurden mit dieser Bewegung in Verbindung gebracht. Auch die Bewegung der lebenden Fossilien hat einige Fans in der Homeschool-Textindustrie gewonnen. Kürzlich waren Lehrbücher, die die Gültigkeit bestimmter Kryptiden (wie das Ropen und das Loc Ness Monster) nahelegten, einst Teil des Lehrplans von Louisiana.
Vorwürfe des Sockenpuppenspiels
Der Beweis und/oder die Widerlegung der Existenz der Ropen-Legende ist zu einer Art Kaninchenbau geworden. Whitcomb ist ein aktiver Befürworter, der manchmal Kommentarbereiche von Artikeln verstopft, die die Legende entlarven oder in Frage stellen (ein Beispiel finden Sie am Ende von a Smithsonian Artikel über den Mythos)
Es hört hier nicht auf. Es geht noch tiefer. Zwei Wissenschaftler/Autoren enthüllten, dass Whitcomb möglicherweise die einzige Person war, die für die Verbreitung des Mythos verantwortlich war.
Dr. Donald Prothero (ein langjähriger Professor für Geologie und Paläontologie) und der Biologe und Blog-Autor PZ Myers beschuldigten Whitcomb, Sockenpuppen zu benutzen.
Laut Urban Dictionary bezieht sich der Begriff Sockenpuppe auf “ein Konto, das von einer Person, die bereits ein Konto hat, auf einem Internet-Messageboard erstellt wird, um mehr oder weniger anonym zu posten.” Mit anderen Worten, fast alle (wenn nicht alle) Websites und Blogs über die Ropen wurden von Whitcomb verfasst – in einigen Fällen unter einem seiner Pseudonyms.
Diese Anschuldigung wurde von Whitcomb selbst bestätigt, der in mehreren Twitter-Posts auf seinem Konto erwähnte. Außerdem hat er seinen Decknamen auf einigen seiner “Ropen”-Sites preisgegeben.
Und Whitcomb ist seinen Kritikern in dieser Angelegenheit getreu nachgegangen. Im Jahr 2015 kritisierte mich Whitcomb in zwei Postings in zwei verschiedenen Blogs, die er betreibt. Er hat mich beschuldigt, ein zu sein Strohmann und stützte sich auf zwei Artikel, die über die verstorbene . veröffentlicht worden waren Helium.com.
Offensichtlich mochte Whitcomb es nicht, als ein Kreationist der jungen Erde bezeichnet zu werden, der glaubt, dass die Welt vor 6.000 Jahren begann. Seiner Meinung nach sind es 7000 Jahre.
Abschließende Gedanken zu Ropen
Am Ende ist Ropen eher eine Hoffnung als eine echte Kreatur. Viele haben ihren Ruf und ihr persönliches Vertrauen darauf erworben, dass es in freier Wildbahn existiert. Darüber hinaus haben sie sich sehr bemüht, die Legende und die “Ermittlungen” am Leben zu erhalten, sogar bis hin zur Belästigung von Kritikern und der Erstellung von Personas und zahlreichen Websites und Blogs zu diesem Thema.
Derzeit ist Whitcomb auf Youtube umgezogen, wo er anscheinend weitere Interviews und angebliche Sichtungen von Ropens und anderen ähnlichen Krypten aus der ganzen Welt gepostet hat.
Bis heute sind Nation’s skizzenhaftes Video von seltsamen Lichtern am Himmel und ein weiteres Video von “etwas”, das über einen Strand von Papua-Neuguinea fliegt, die besten Beweise für seine Existenz.
Für Baugh, Nation, Whitcomb, Woetzel und andere „Ermittler lebender Flugsaurier“ (also wenn es sich um unterschiedliche Personen handelt) ist das jedoch nicht viel, dies ist der einzige Beweis, den sie brauchen.
Dieser Inhalt ist nach bestem Wissen und Gewissen korrekt und wahrheitsgetreu und ersetzt nicht die formelle und individuelle Beratung durch einen qualifizierten Fachmann.
© 2015 Dean Traylor
Dean Traylor (Autor) aus Südkalifornien/Spokane, Washington (lange Geschichte) am 01.02.2019:
Offensichtlich war Jonathan Whitcomb, der Mann hinter diesem Mythos, nicht begeistert von meiner Einschätzung des Ropen-Mythos. Er schrieb zwei Artikel, die auf mich abzielten und behaupteten, ein Strohmann-Argument erstellt zu haben (ich glaube nicht, dass er diesen Begriff versteht). Das war im Jahr 2015. Weitere Kommentare von ihm sind nicht aufgetaucht.
Dean Traylor (Autor) aus Südkalifornien/Spokane, Washington (lange Geschichte) am 01.01.2018:
Neues Update für das neue Jahr. Offensichtlich war der Urheber dieses Mythos (und er wird wahrscheinlich schwören, dass es kein Mythos ist, und behauptet, er habe Beweise, obwohl er auf Twitter zugab, keinen gesehen zu haben), einige schändliche Taktiken wie Sockenpuppen im Spiel.
Chook an…