Warum der Konsum von Splenda als Ersatz für Zucker gefährlich sein kann

Foto: Fotografie/Canva / Mit freundlicher Genehmigung

Es ist allgemein zu hören, dass die Pracht Es ist ein sehr guter und positiver Zuckerersatz für unsere Gesundheit, aber das stimmt möglicherweise nicht, wenn wir uns eingehender mit seinen Eigenschaften befassen, wie wir es weiter unten tun werden.

Die Studium

Ein Artikel des Portals Netnoticias berichtet über eine im Magazin veröffentlichte Studie Zellstoffwechsel wer machte es bekannt, dass die Verwendung von Splenda könnte fördern erhöhten Blutdruck und hohen Blutzuckerwobei letzteres die Neigung zu Prädiabetes erhöht.

Laut der Studie könnte dieser Süßstoff auch Menschen dazu bringen, mehr Süßigkeiten zu essen, indem er ein Gehirnhormon aktiviert, das sich durch Zuckerkonsum „voll“ anfühlt.

Auch außerhalb der Studie wurde darauf hingewiesen die Möglichkeit, dass Splenda die Wahrscheinlichkeit erhöht, an Krebs zu erkrankenAllerdings die Internationale Zeitschrift für Arbeits- und Umweltgesundheit weist darauf hin, dass Splenda nicht in der Lage ist, Krebs zu fördern.

Eine lange Geschichte der Splenda-Debatte

Dies ist nicht das erste Mal, dass Splenda als angeblich harmloser Süßstoff herausgefordert wird. Seit seiner Zulassung durch die FDA im Jahr 1997 sind mehrere Studien aufgetaucht, die direkt oder indirekt die Natur dieser Alternative zu Zucker in Frage stellen.

Das ist bewiesen Der Verzehr von Splenda oder Sucralose verringert die Fähigkeit des Körpers, Kalorien aufzunehmenwas ein schwerwiegender Nachteil ist, da die Ansammlung von Kalorien als Energiespeicher verwendet werden kann, wenn diese Kalorien durch den Stoffwechsel verbrannt werden.

Dies wäre eine Situation, die nicht nur für Splenda, sondern für alle anderen künstlichen Süßstoffe gelten würde.

Splenda ist nicht so vorteilhaft und harmlos, wie wir vielleicht denkendaher ist es wichtig, seine Bedeutung in unserer Ernährung zu begrenzen, um nicht übermäßig geschädigt zu werden.