Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
Dieses eindringliche Gemälde hing schon lange vor meiner Geburt an der Wand des Hauptschlafzimmers neben dem Fenster.
Es war diesen Monat, als die Familie im Haus der Familie um den Esstisch saß, als mein ältester Bruder – scheinbar aus heiterem Himmel – fragte: „Wer hat das Bild von dem Jungen mit Tränen über sein Gesicht?“
„Das tue ich“, antwortete meine Mutter.
“Du solltest es loswerden.”
“Warum?”
“Dieses Gemälde hat viel bösen Einfluss.”
Am Tisch wurde es etwas still und mein Vater hatte einen verwirrten Gesichtsausdruck, obwohl das vielleicht nur sein normaler Gesichtsausdruck war. Während es an diesem späten Nachmittag von den meisten, die dort saßen, abgelehnt wurde, war ich fasziniert und wollte mehr darüber herausfinden. Als ich mich also ein oder zwei Tage später an das Gespräch erinnerte, das stattgefunden hatte, führte es mich zu dieser alten Lieblingsressource: dem Internet. Ich googelte etwas mit dem Titel „Junge malt weint“ und fand sofort das Gesuchte in Google Bilder sowie einige Artikel auf verschiedenen Websites, darunter auch der alte Klassiker: Wikipedia.
Aber diese erste Bilderserie, die Google produziert hat, hat mich schockiert. Dies war das Gemälde, das schon lange vor meiner Geburt neben dem Fenster an der Wand des Hauptschlafzimmers hing. Dieses Gemälde hatte mich als Kind verfolgt, mir Alpträume bereitet und mich beim Schlafen beobachtet. Es war ein törichter Fehler zu glauben, dass ich als Kind im Bett meiner Eltern Zuflucht vor all den Schrecken der Nacht finden konnte. Ich hatte keinen solchen Zufluchtsort – weil es dort noch viel schlimmer war.
Um es gelinde auszudrücken, ich war nicht nur fasziniert, sondern gelinde gesagt ein bisschen erschrocken.
Wie das Gemälde des weinenden Jungen in meiner Familie landete
Es war wahrscheinlich Ende der 1960er oder Anfang der 1970er Jahre. Meine Eltern waren entweder in Vereeniging oder Vredenburg, wo sie dann auf einen Laden stießen. Meine Mutter hat dieses Gemälde gesehen. Sie sagt, sie habe mit ihrer Schwiegermutter darüber gesprochen, die behauptete, es sei ein sehr berühmtes Gemälde. Als meine Eltern nach Hause kamen, die sich damals in Green Point befand, stellte meine Mutter fest, dass ihre Schwiegermutter das Gemälde für sie gekauft und meinen Eltern geschenkt hatte. Von dort blieb es bei der Familie, zog zweimal um, war von Haus zu Haus zu Haus gereist – wo jetzt das Familienhaus steht, wo es seit 1973 steht – bis heute 41 Jahre lang. Sie behauptet, dass ein Slogan „Du musstest mich nicht so hart schlagen“ an dem Gemälde angebracht war.
Ich frage mich oft, ob eine Seherin, die vor vielen Jahren ins Haus kam, davon sprach, wenn sie sagte, dass sie eine böse Präsenz im Haus spürte. Einer, der der Familie lange Zeit gefolgt war…
Die Ursprünge des Gemäldes
Der weinende Junge, manchmal auch als The Gypsy Boy bekannt, ist ein massenproduzierter Druck eines Gemäldes des italienischen Künstlers Bruno Amadio (1911 – 1981), auch bekannt als Angelo (Giovanni) Bragolin, der wiederum auch als Franchot Sevilla bekannt war , obwohl dies kein Name ist, den er selbst verwendet hat. Bragolin war ein akademisch ausgebildeter Maler, der nach dem Zweiten Weltkrieg in Venedig arbeitete, weinende Jungen malte und an Touristen verkaufte. Die genaue Zeit, zu der das Gemälde tatsächlich entstand, ist nicht klar, aber es war sehr wahrscheinlich irgendwo in den 1950er Jahren, und einige sagen, Bragolin habe zu seinen Lebzeiten mindestens 65 Crying Boys hervorgebracht – obwohl einige schätzen, dass es wirklich mehr in der Nähe von war ein bis zweitausend. Obwohl er für andere Gemälde bekannt war, sind die Crying Boys bei weitem die beliebtesten seiner Kreationen.
Eine schottische Künstlerin, Anna Zinkeisen (verheiratet mit Heseltine), malte ebenfalls eine Reihe ähnlich thematisierter Gemälde, die den Namen „Childhood“ trugen. Die Gemälde wurden in den 1960er und 1970er Jahren im Norden Großbritanniens, insbesondere in South Yorkshire, unter der Arbeiterklasse sehr beliebt. Drucke konnten in praktisch jedem Kaufhaus gekauft werden und schmückten jahrelang die Wohnzimmerwände vieler Häuser. Es erlangte sogar außerhalb Großbritanniens einige Berühmtheit, was durch die Tatsache belegt wurde, dass meine Großmutter, die ihr ganzes Leben in Südafrika lebte, es gut kannte. Es wurde in Deutschland, Belgien, den Niederlanden und Skandinavien und sogar in Südamerika verkauft, wo behauptet wird, dass ein Großteil des Aberglaubens um die Gemälde entstanden ist. Es wurde behauptet, dass allein im Vereinigten Königreich gleichzeitig etwa 50 000 davon und weltweit etwa 250 000 verkauft wurden.
Die Geschichte vom verfluchten weinenden Jungen
1985 veröffentlichte The Sun, die zu dieser Zeit die beliebteste Boulevardzeitung in Großbritannien und in weiten Teilen der englischsprachigen Welt war, in ihrer Ausgabe vom 4. Es hatte viele Häuser in Yorkshire gegeben, in denen die Besitzer mindestens einen Abdruck des weinenden Jungen hatten, der abgebrannt war, und doch überlebte das Gemälde auf mysteriöse Weise unversehrt. Dies wurde von Alan Wilkinson, einem Feuerwehrbeamten, berichtet, der bis zu diesem Zeitpunkt, der bis ins Jahr 1973 zurückreicht, persönlich bis zu 50 Brände von Crying Boy protokolliert hat. Aus diesem Grund würde kein Feuerwehrmann jemals einen Crying Boy-Druck in seinem eigenen zulassen Heimat. Eines wurde Wilkinson bei seiner Pensionierung sogar angeboten, vermutlich als Scherz, und er lehnte ab. Tatsächlich versuchte er scherzhaft, einen in der von ihm beaufsichtigten Feuerwache aufzuhängen, aber seine Vorgesetzten verlangten, dass er ihn sofort ablegte, nachdem er davon erfahren hatte.
The Sun und andere Zeitungen weckten das Interesse an der Geschichte, indem sie schreckliche Geschichten von Leuten unterhielten, die die Zeitung anriefen oder über ihre eigenen Erfahrungen mit dem Gemälde schrieben, und schließlich organisierte The Sun an Halloween, dem 31. Oktober 1985, ein riesiges Lagerfeuer, während bis zu 2500 Drucke des weinenden Jungen, die besorgte Hausbesitzer eingeschickt hatten, wurden verbrannt. Andere Lagerfeuer könnten bis in den November hinein gefolgt sein.
Dann schien der Fluch zu verschwinden, als alles für einige Zeit still wurde, aber dann tauchten im Ausland Geschichten über Crying Boy-Brände auf, und in den letzten Jahren erlebte es sogar ein Wiederaufleben in Großbritannien.
Was ist denn der Fluch?
Menschen, die ein Originalgemälde oder einen Druck des weinenden Jungen besitzen, sind offenbar einem hohen Verletzungsrisiko ausgesetzt, oder es besteht eine große Chance, dass ihr Haus abbrennt. Einige behaupten, dass das Gemälde mit unterschwelligen Botschaften gefüllt ist, die die Menschen ermutigen, das Gemälde zu kaufen, mit nach Hause zu nehmen und an die Wand zu hängen, und dass sie möglicherweise sogar ihr eigenes Haus in Brand setzen, während sie unter der Kontrolle von dieses Gemälde und haben keine Erinnerung daran, das Feuer einmal entzündet zu haben. Dies würde vielleicht die von manchen gestellte Frage beantworten: „Warum sollte jemand ein Bild von einem weinenden Kind haben wollen?“
Gemälde des weinenden Jungen werden oft intakt gefunden und hängen immer noch an der Wand, nachdem alles andere im Haus, einschließlich des größten Teils des Hauses selbst, zu Asche verbrannt ist. Und das ist wahrscheinlich das Beste, denn es heißt, wenn ein Porträt von einer Wand fallen sollte, wäre das noch schlimmer, denn dies gilt als Omen für den bevorstehenden Tod.
Kann der Fluch gebrochen werden?
Der Fluch kann nur auf zwei Arten gebrochen werden, entweder das Gemälde an jemanden zu verschenken, da es nach Ansicht derjenigen, die es versucht haben, nicht immer zu funktionieren scheint, da es brennend nicht immer funktioniert – oder Sie müssen sich ein Bild von Crying Girl besorgen. Die beiden zusammen werden der Legende nach Glück bringen und das Pech ausgleichen. Andere behaupten, dass ein freundlicher Umgang mit dem Druck Glück bringen kann.
Warum brennen die Bilder nicht?
Laut Steven Punt, einem Schriftsteller und Komiker, der ein wenig wissenschaftliche Methode anwendete, um den Fluch zu entlarven, behauptete er, dass die Gemälde aus zwei Hauptgründen nicht brennen: Einer ist, dass der Druck auf eine Hartfaserplatte mit hoher Dichte aufgetragen wurde die schwer zu brennen ist, und der zweite ist, dass der Druck selbst mit einem schwer entflammbaren Lack überzogen ist. Darüber hinaus sollen die Gemälde in einigen Fällen zu Boden gefallen sein, nachdem die Schnur auf der Rückseite des Gemäldes zerstört wurde und von dort aus das Gemälde mit der Vorderseite zuerst auf den Boden stürzte, wodurch der Druck erhalten blieb. Diese letzte Theorie widerspricht einigen Augenzeugenberichten, die detailliert beschreiben, wie das Gemälde nach dem Brand noch an der Wand hing, und sie erklärt auch nicht, warum andere Gemälde die Brände nicht überlebten, wenn sie die gleiche Behandlung erhalten oder den Flammen ausgesetzt waren gleichen Umständen. Die Feuerwehr selbst konnte keinen wirklichen Grund nennen, warum die Bilder nicht brannten. Diejenigen mit einer abergläubischeren Einstellung behaupten, dass die Tränen, die über die Wangen des Jungen liefen, die Flammen gelöscht haben, die versuchten, sie zu verbrennen.
Tatsächlich haben einige Leute außer Steven Punt sogar versucht, das Gemälde selbst in einer kontrollierten Umgebung zu verbrennen, nur um festzustellen, dass sie tatsächlich nicht verbrannten. Da muss man sich fragen, wie es The Sun gelungen ist, rund 2500 Gemälde zu verbrennen – oder ob sie überhaupt verbrannt wurden.
Sind die Gemälde Geld wert?
Da viele von ihnen im Laufe der Jahre zerstört wurden, können sie etwas Geld einbringen. Drucke sind ehrlich gesagt nicht so viel wert, vielleicht höchstens 40 Dollar, aber Originalgemälde (keine Drucke), besonders wenn sie gerahmt sind, können erheblich mehr einbringen. Crying Girls sind seltener als Crying Boys. Wenn Sie also ein Original von einem davon haben, wäre das bis zu 3000 US-Dollar und mehr wert. Das wertvollste, das ich je gesehen habe, ist ein originales Ölgemälde von Crying Boy, das über 5000 US-Dollar kostet! Dies sind die Preise, die ich bei eBay für diese Artikel gesehen habe.
Theorien über die Identität der weinenden Jungen
Tom Slemen, ein Autor, behauptete, er habe eine Quelle namens George Mallory, ein pensionierter Schulleiter, der sich offenbar mit dem Künstler Giovanni Bragolin getroffen hatte. Bragolin erzählte ihm, dass der Junge ein trauriger kleiner Straßenjunge namens Don Bonillo sei, der von allen in Madrid verachtet und unerwünscht sei, weil es hieß, dass in jedem Haus, in dem er sich niederließ (einschließlich seiner Eltern zu Hause, verzehrt sie in den Flammen) – was einige glauben lässt, dass er ein Brandstifter war, möglicherweise sogar ein „Feuergenie“ – jemand, der keine Kontrolle über die Brände hat, die sie entzünden. Klingt unglaublich, aber anscheinend gibt es auf der Welt mindestens eine bekannte Person, die diese Fähigkeit besitzt, namens Nina Kulagina.
Die Dorfbewohner nannten den Jungen Diablo, was “Teufel” bedeutet. Also adoptierte Bragolin ihn, gegen den Rat eines örtlichen katholischen Priesters, malte ihn und schaffte es, den traurigen, tränenreichen Ausdruck auf seinem Gesicht einzufangen. Einige glauben, dass der Künstler das Kind geschlagen haben könnte (vielleicht aufgrund seines pyromanischen Verhaltens) und deshalb auf dem Gemälde geweint hat. Tatsächlich wird behauptet, dass Bragolins Atelier abgebrannt sei, nachdem er das Porträt des Kindes gemalt hatte, und dass Bragolin den Jungen dafür verantwortlich gemacht und ihn verjagt habe. Es dauerte mehrere Jahre, bis der Name wieder auftauchte, aber schließlich, Mitte der 1970er Jahre, wurde berichtet, dass eine Person in einen Verkehrsunfall verwickelt war und das Auto in Flammen aufgegangen war. Der Name auf dem Führerschein lautete „Don Bonillo“. Diese Geschichte wurde teilweise von einem Hellseher unterstützt, der anscheinend keine der Geschichten um Bragolin und das Kind wusste.
Die obige Geschichte klingt sehr unwahrscheinlich und höchstwahrscheinlich fiktiv, hauptsächlich aufgrund der beteiligten Daten. In diesem Interview zwischen Mallory und Bragolin, das anscheinend 1995 stattfand (wobei man bedenkt, dass Bragolin 1981 starb), behauptete Bragolin, dass er 1969 ein Porträt von Don Bonillo adoptiert und gemalt hat – aber die Gemälde wurden vorher datiert dann bis in die 50er Jahre zurück. Diese Tatsache wird von Leuten unterstützt, die in The Sun geschrieben haben, um ihre Geschichten darüber zu erzählen, wie die Gemälde ihr Leben ruiniert hatten. Rose Farrington behauptete in ihrem Brief an The Sun:…