Gigantopithecus Blacki und die Bigfoot-Giganto-Hypothese

Mit Interesse an Wissenschaft und Natur erforscht der Autor Themen aus einer einzigartigen und manchmal kontroversen Perspektive.

Die Bigfoot-Giganto-Hypothese ist eine überzeugende Idee, die eine Erklärung für eine der nervigsten Fragen rund um das Sasquatch-Phänomen bietet: Woher kommt Bigfoot?

Selbst seltene und mysteriöse Kreaturen liegen nicht außerhalb der Naturgesetze. Wenn Bigfoot existiert, muss er wie jede andere Spezies eine Geschichte und Abstammung haben. Dafür suchen wir eine uralte Kreatur namens Gigantopithecus Blacki.

Könnte Gigantopithecus ein alter Bigfoot-Vorfahre sein?

Der alte Charles Darwin war wirklich auf etwas gefasst, als er sich die ganze Evolutionssache ausdachte. Sich in der Natur umzusehen, scheint sehr sinnvoll zu sein.

Arten entwickeln sich durch natürliche Selektion, Veränderung im Laufe der Zeit, Anpassung und Verbesserung oder Nichtanpassung und Aussterben.

Aber was ist mit einer Kreatur, über die wir weniger wissen? Was ist mit einer Krypta wie Bigfoot? Es gibt keine Menschenaffen in Nordamerika und auch keine Aufzeichnungen über Hominidenarten vor der Ankunft des Menschen. Wenn Darwin Recht hat, woher kommt Bigfoot?

Wenn Sie sowohl an Bigfoot (nicht jeder tut) als auch an Charles Darwin (nicht jeder) glauben, müssen Sie daran denken, dass es eine evolutionäre Erklärung dafür gibt, wie Bigfoot dazu kam, durch die Wälder Nordamerikas zu stapfen. Bigfoot-Giganto-Theorie ist eine Hypothese, die genau das erklärt.

Entdeckung von Gigantopithecus Blacki

Bereits 1935 entdeckte ein Anthropologe namens Ralph von Koenigswald in einer Apotheke in Hongkong die Überreste einer Gattung prähistorischer Riesenaffen. Nach viel Kopfkratzen und Hypothesen wurde diese erstaunliche Kreatur Gigantopithecus genannt.

Die größte Art, Gigantopithecus Blacki, war drei Meter hoch und der größte Affe, der je der Wissenschaft bekannt war. Paläontologen glauben, dass Gigantopithecus Gebiete in Asien bewohnt hat und vor etwa 300.000 Jahren ausgestorben ist.

Relativ wenige Gigantopithecus-Fossilien wurden gefunden; Was wir über die Kreatur wissen, wurde aus versteinerten Zähnen und Kieferknochen extrapoliert. Basierend auf fundierten Annahmen ist Gigantopithecus ein bodenbewohnendes Tier, das von Vegetation, möglicherweise Bambus, überlebt hat.

Die meisten Forscher glauben, dass Gigantopithecus wie ein Orang-Utan, sein nächster lebender Verwandter, auf allen Vieren ging. Einige halten jedoch an der Idee fest, dass Gigantopithecus zweibeinig gewesen sein könnte.

Da es keine Fossilien von Hüft- oder Beinknochen gibt, ist es unmöglich, dies mit Sicherheit zu sagen.

Es gibt mehrere Theorien, um das Aussterben von Gigantopithecus zu erklären, von der Unzulänglichkeit seiner Ernährung über den Klimawandel bis hin zur Konkurrenz mit den frühen Menschen oder sogar der Prädation durch den Menschen.

Eine interessante Theorie kann jedoch nicht nur erklären, was mit Gigantopithecus passiert ist, sondern auch ein weiteres der großen Geheimnisse der Welt lösen: Es hat sich entwickelt.

Gigantopithecus entwickelte sich in Nordamerika zu dem, was wir als Bigfoot kennen, und in Asien zum Yeti.

Während des Pleistozäns war der Meeresspiegel aufgrund von Eiszeiten und massiven Gletschern niedriger. Dadurch entstand eine Landbrücke zwischen Asien und Nordamerika: die Bering Land Bridge.

Frühe Menschen sowie andere Tierarten überquerten diese Landbrücke vor etwa 15.000 bis 30.000 Jahren und wanderten von Asien nach Nordamerika aus.

Könnte Gigantopithecus diese Wanderung auch gemacht haben?

Einige glauben, dass lebende Verwandte von Gigantopithecus Blacki für die Sichtungen von Nordamerikas Bigfoot verantwortlich sein könnten.

Viele Qualitäten scheinen identisch zu sein. Beide sind große Primaten, beide (möglicherweise) zweibeinig. Angesichts der Ähnlichkeiten zwischen den Kreaturen ist es ein einfacher Sprung in die Logik.

Welche Annahmen müssen Realität werden, damit diese Hypothese funktioniert? Zum einen klafft eine riesige zeitliche Lücke zwischen dem angenommenen Absterben von Gigantopithecus und dem geschätzten Zeitfenster, in dem die Bering Land Bridge verhandelbar gewesen wäre.

Gigantopithecus hätte diese Zeit überleben müssen, für die wir keine Fossilienfunde haben. Bigfoot-Giganto-Befürworter argumentieren, dass dies angesichts der relativ geringen Menge an Beweisen, die derzeit für ein Tier existiert, das Hunderttausende von Jahren lebte, vernünftig ist.

Daher kann es durchaus sein, dass es in Nordamerika noch Überreste von Gigantopithecus gibt, die noch entdeckt werden müssen.

Gigantopithecus hätte auch seine Ernährung umstellen müssen, um in seiner neuen Welt bestehen zu können. Wäre es für eine Spezies, die sich einer bestimmten Ernährung und Umgebung widmet, möglich, sich an solch dramatische Veränderungen anzupassen?

Zahlreiche Arten, die die Bering Land Bridge überquerten, haben sich deutlich an ihre neue Umgebung angepasst. Und wenn wir davon ausgehen, dass Gigantopithecus ein hochintelligentes Wesen war, können wir seine Umstände mit denen eines seiner Verwandten vergleichen: Homo sapiens.

Gigantopithecus könnte eine weitere interessante Idee zu den Ursprüngen von Bigfoot präsentieren: Uralte Völker, die vor Zehntausenden von Jahren reisten, sind möglicherweise auf Arten von Riesenaffen gestoßen und haben diese Geschichten durch Mundpropaganda verewigt.

Mit anderen Worten, könnte die Legende von Bigfoot einfach ein Fall von Lagerfeuergeschichten sein, die über Generationen weitergegeben wurden?

Die amerikanischen Ureinwohner wussten von der Existenz dieser Kreatur, lange bevor die Europäer nach Amerika kamen, aber es ist nicht bekannt, dass sie vor dem Kontakt mit Europa die Schriftsprache verwendet haben. Viele Male wurden Geschichten und Traditionen der amerikanischen Ureinwohner durch gesprochenes Wort weitergegeben.

Ist es möglich, dass alte Geschichten von Gigantopithecus, die über Tausende von Jahren erinnert wurden, in der Folklore der Ureinwohner weitergeführt wurden und die Geschichten über Bigfoot im Wald erklären?

Eine interessante Idee, die einige Fragen aufwirft. Haben die Ureinwohner der Antike die Idee verstanden, dass ein Tier aussterben könnte? Oder verstehen Sie, wie anders die Länder Nordamerikas waren, verglichen mit denen, in denen ihre Vorfahren Tausende von Jahren zuvor lebten?

Da die Geschichten gleich geblieben sind, gab es für sie immer noch irgendwo im Wald einen großen Affen, auch wenn Gigantopithecus vielleicht schon lange ausgestorben war und in einem weit entfernten Land lebte.

Dies erklärt natürlich die Bigfoot-Sichtungen in letzter Zeit nicht.

Ist Gigantopithecus heute noch unter uns?

Folgte Gigantopithecus den frühen Menschen über die Bering Land Bridge, entwickelte er sich in der alten Welt zum Yeti und in der neuen zu Bigfoot? Sicher ist es möglich, aber die Theorie hat viele Löcher.

Selbst wenn man die Verhaltensanpassungen berücksichtigt, die Gigantopithecus hätte vornehmen müssen, um diese Wanderung durchzuführen, scheint es unwahrscheinlich, dass eine so große Kreatur so lange unentdeckt bleiben könnte.

Andererseits, da sich die Technologie verbessert und das Internet täglich schneller Informationen auf der ganzen Welt verbreitet, scheint es immer offensichtlicher, dass Bigfoot sich der Entdeckung überhaupt nicht entzieht. Er wird jedes Jahr in fast jedem Bundesstaat von Dutzenden, wenn nicht Hunderten von Menschen gesichtet, und das sind nur die Berichte von Leuten, die bereit sind, über sie zu sprechen.

Wie ein weiser Mann in einem Kellerbüro einmal sagte: Die Wahrheit ist da draußen. Vielleicht lauert ein uralter, längst ausgestorbener Affe in den Tiefen der nordamerikanischen Wälder. Bis die Wissenschaft einen Körper hat, wird die wahre Geschichte von Bigfoot Spekulationen, Theorien und weitläufigen Internetartikeln wie diesem überlassen.

keeley am 26. Februar 2020:

Das finde ich super!

Matt Steinkamp am 19. Januar 2020:

Die Bigfoot-Giganto-Theorie scheint plausibel. Ich glaube nicht an Bigfoot, sondern ich weiß, dass es sie gibt. Ich bin mit einem in einer Entfernung von etwa 30 Metern auf Augenhöhe mit einem gegangen, und diese massive Kreatur war aufrecht, zweibeinig, der Kopf mit dem Schädelkamm saß tief auf breiten Schultern (kein Hals), die Arme fast bis zu den Knien, große ausgeprägte Muskulatur, Augen nach vorne, eng zusammen wirkend, Haare glatt schwarz und etwas braun, weniger Haare im Brustbereich, bewegte sich anmutig, aber vorsichtig zurück in den Wald, nachdem er mich etwa 5 Sekunden lang angestarrt hatte. Der Primat war sehr aufrecht und sah nicht so aus wie der Bob-Gim-Film, der für mich falsch aussieht.

Phill Scearce am 24. Januar 2017:

Ich habe gelesen, dass Stachelschweine dafür bekannt sind, Knochen für Kalzium zu fressen. Angesichts der Ausdehnung der Art sowie anderer Tiere und Insekten, die sich von Überresten ernähren, könnte dies erklären, warum es schwierig wäre, Überreste zu finden. In ganz Asien einige Funde von G. blacki. Zähne wurden von Stachelschweinen gefressen. Angesichts dessen und wie schnell ein Hirschkadaver verrottet, kann dies erklären, warum. Es ist eine Kuriosität für mich.

Kim am 29. März 2016:

Ich halte es für möglich, dass ein leicht entwickelter Nachkomme von Gigantopithecus blacki die Landbrücke nach Nordamerika überquert und sich an die Umgebung angepasst haben könnte. Ich glaube auch, dass diese Kreatur bis vor etwa 100 Jahren vor der starken Abholzung in großer Zahl gelebt haben könnte. Es besteht die Möglichkeit, dass eine Population in der kanadischen Wildnis überleben könnte. Ansonsten glaube ich, dass es seitdem nur noch Geschichten und Wunschdenken waren. Was das Auffinden von Knochen betrifft, so war es schwierig, Knochen von Blacki zu finden, vielleicht gibt es einen Grund dafür, vielleicht machen sie etwas damit.

Arindam am 11. November 2014:

Bigfoot-ähnliche Kreaturen sind überall auf der Welt verfügbar, außer in der Antarktis: Sasquatch, Bigfoot, Yeti, Yowie, Miguer, Menk, Meti, Mande Burung, Bon Manush, Stinktieraffe usw.

cryptid (Autor) aus USA am 07.07.2014:

Hallo Mike. Ich denke, Dinge, wie Sie sie erwähnen, sind überzeugende Teile des gesamten Bigfoot-Puzzles. Es gibt jedoch noch sehr viele Fragen, die einer befriedigenden Erklärung bedürfen. Sind sie näher mit Menschen oder Affen verwandt? Ich sehe Punkte für und gegen beide Theorien. Wir wissen einfach noch nicht genug.

Mike Jones am 06.07.2014:

Im Laufe der Jahrhunderte, sogar bis 325 oder 375 n. Chr. Als die Wikinger die Ozeane und neue Welten erkundeten, schrieb sogar Lief Erricson, ein Wikingerkommandant, über eine Begegnung mit riesigen haarigen Männern, die bis zu 2,70 Meter groß waren Es ist nicht klar, ob einer seiner Männer starb oder nicht. Anfang des neunzehnten Jahrhunderts waren Gorillas ein Mythos und eine Legende, erst als einer erschossen wurde, glaubten die Leute an ihre Existenz, ich hoffe, das passiert bei Sasquatche nie. Die frühe Wissenschaft erklärte, dass es für eine Kreatur dieser Größe unmöglich sei, zweibeinige Vorwärtsschritte (rechts hochgehen) zu erzeugen, aber neuere Wissenschaften haben wirklich großartige Arbeit geleistet, um die Existenz dieser Kreaturen zu beweisen. . Ich selbst glaube fest an sie, ich habe noch nie einen gesehen, und nach dem, was mir von Augenzeugen erzählt wurde, möchte ich nie einen von ihnen sehen, aber ich tue es, du bist zwar offiziell kein Wissenschaftler, aber ich denke gerne von ihnen als und haben sie inoffiziell getauft (Pre-Mensch, Primatenhomonid). Was denkst du?

cryptid (Autor) aus USA am 07.01.2013:

Janne, Sie machen einige gute Argumente in Bezug auf Augenzeugenaussagen, und Sie sind sicherlich nicht die Einzigen, die sich fragen, ob die Regierung etwas vertuscht. Danke für deinen aufschlussreichen Kommentar!

Janne am 07.01.2013:

Danke für die Info, ich möchte so schlecht glauben, also ja, ein harter Beweis wäre großartig. Aber ich habe ein zweites Anliegen, das hier nicht erwähnt wird, und es ist das gleiche mit UFOs, Außerirdischen usw. Wenn Bigfoot tatsächlich real ist und durch die Wälder Nordamerikas streift, dann vermute ich, dass alle harten Beweise in einer Form unterdrückt würden oder formen? Es fällt den Menschen schwer, an das zu glauben, was sie selbst nicht sehen können, aber es ist heute auch mehr oder weniger eine Tatsache, dass einige Quellen in den westlichen Regierungen scheinbar alles verbergen wollen, was nicht so in ihr Weltbild passt? Doch gleichzeitig gehen Mörder fürs Leben weg, Zeugen antun, und wenn ihre Worte gut genug sind, um einem Mann das Leben zu nehmen (in einigen Fällen), wie kommt es dann, dass Tausende von Menschen als verrückte Fälle angesehen werden, wenn sie sagen, sie hätten Bigfoot gesehen? Macht das für mich überhaupt keinen Sinn? Wenn Ihr Wort gut genug ist, um jemanden für das Leben wegzusperren oder sogar den Staat dazu zu bringen, ihn / sie zu töten, wie kommt es dann, dass es hier nutzlos ist? Ich weiß, ich weiß, einige denken, dass die Leute dazu neigen, etwas anderes zu sehen und selbst einen Bigfoot zu “machen”, aber komm schon…! Jeder einzelne…