„Ich habe keinen besseren Rat zum Thema Liebe gehört als diesen.“

Ich bin vor kurzem dem Facebook-Dating beigetreten, und wie ich zugeben muss, habe ich nur eine vage Vorstellung davon, wie Menschen heutzutage miteinander ausgehen und wie die aktuelle Wahrnehmung von Liebe ist.

Ich bin etwas ratlos, wenn es darum geht, meine eigene Meinung zu diesem Thema zu artikulieren.

Aber da ich das Schreiben oft dazu nutze, herauszufinden, was ich wirklich denke, habe ich beschlossen, unten einen kurzen Artikel zu schreiben, den meine Freunde unter geteilt haben Elefantentagebuch:

Was ist der beste, am wenigsten klischeehafte und bodenständigste Rat, der dir jemals zum Thema Liebe gegeben wurde – der Rat, der dich von einem emotional unerreichbaren Arsch befreit oder dich direkt in die Arme deines vielleicht Seelenverwandten rennen lässt?

„Rat ist eine gefährliche Gabe, selbst von Klugem zu Klugem, und jeder Weg kann schiefgehen.“ ~ JRR Tolkien, Die Gefährten (Der Herr der Ringe, #1)

Ich glaube nicht, dass ich mich an einen bestimmten Rat erinnern kann, aber ich habe kürzlich ein Buch von Mark Manson fertiggestellt. Everything is F*cked (Ein Buch über Hoffnung)und eines der schönsten Dinge, die in dem Buch erwähnt werden, ist Folgendes:

„Das Problem mit der Hoffnung besteht darin, dass sie grundsätzlich transaktional ist – es ist ein Handel zwischen den aktuellen Handlungen einer Person und einer imaginären, angenehmen Zukunft.“ Iss das nicht, sonst kommst du in den Himmel. Töte diese Person nicht, sonst bekommst du Ärger. Arbeite hart und spare dein Geld, denn das wird dich glücklich machen. Um den transaktionalen Bereich der Hoffnung zu überwinden, muss man bedingungslos handeln. Man muss jemanden lieben, ohne eine Gegenleistung zu erwarten; sonst ist es keine wahre Liebe. Sie müssen jemanden respektieren, ohne eine Gegenleistung zu erwarten; sonst respektierst du ihn nicht wirklich. Sie müssen ehrlich sprechen, ohne ein Schulterklopfen oder ein High-Five oder einen goldenen Stern neben Ihrem Namen zu erwarten; sonst bist du nicht wirklich ehrlich.“

Kant fasste diese bedingungslosen Handlungen mit einem einfachen Grundsatz zusammen: Man darf die Menschheit niemals nur als Mittel, sondern immer als Zweck selbst behandeln.

Wenn ich das Obige also in einen Ratschlag zum Thema Liebe übersetzen möchte, könnte dieser etwa so lauten:

Wenn Sie sich entscheiden, jemanden oder etwas zu lieben, tun Sie es aus Liebe selbst und nicht aus irgendeinem anderen Grund.

Wenn ich zum Beispiel ein Mädchen liebe, kaufe ich ihr Blumen, weil ich sie liebe, nicht weil ich dafür Sex bekommen könnte. Das einzige Problem besteht darin, dass es unglaublich schwer ist, unserem Verstand beizubringen, Dinge auf diese Weise zu tun, da es immer eine Art Erwartung gibt, die über die ursprüngliche Absicht, etwas aus Liebe zu tun, hinausgeht.

Aber ich denke, dieser Rat könnte mit „so gut wir können“ fortfahren. Es erfordert vielleicht Übung, so zu leben und zu handeln, Menschen immer als „Zweck“ und nicht als „Mittel zum Zweck“ zu behandeln, aber das ist wahrscheinlich das Beste, was man tun kann, während wir alle mit unserer egozentrischen Art zu sein kämpfen.

Denn solange die Chance besteht, dass die andere Person uns etwas zurückgibt, verfallen wir immer in die Art, „Mittel zum Zweck“ zu sein. Ich werde dir den Rücken kratzen, wenn du meinen gekratzt hast, was vielleicht nicht unbedingt eine schlechte Art ist, andere zu behandeln, aber es ist nicht gerade Liebe an sich. Es klingt wie eine Art Vertrag, und ich bin überzeugt, dass Liebe nicht vertraglich ist.

Und das ist der Punkt, mit dem ich beim Dating zu kämpfen habe. Es erscheint mir unangenehm, ein Gespräch über diese Theorie mit jemandem zu beginnen, den ich gerade erst kennengelernt und mit dem ich angefangen habe zu reden. Es klingt nach zu viel. Es sieht so aus, als gäbe es unter den Leuten auf Dating-Seiten eine große Nachfrage nach etwas „Lässigem“ und bedingungslose Liebe ist doch nicht gerade beiläufig, oder?

Aber wenn ich mich auf die Seite von Mark Mason oder einer typischen Person auf einer Dating-Seite stellen würde, wenn es darum geht, den Weg zu wählen, wie man die tiefste Erfahrung mit Liebe machen kann, würde ich auf Mark und Immanuel Kant und seine Idee setzen von jemandem, der Menschen als Zweck behandelt, im Gegensatz zu einem Mittel zur Befriedigung meiner eigenen egozentrischen Wünsche.

Mark Manson fährt fort:

„Manchmal ist es gut, den Ehepartner glücklich zu machen! Aber wenn ich meine Frau als Mittel zum Zweck des Sex behandle, dann behandle ich sie jetzt nur noch als Mittel, und wie Kant argumentieren würde, ist das in gewisser Weise falsch.

Ebenso ist Lügen falsch, weil Sie das bewusste Verhalten einer anderen Person in die Irre führen, um Ihr eigenes Ziel zu erreichen. Sie behandeln diese Person als Mittel zu Ihrem eigenen Zweck. Aus einem ähnlichen Grund ist Betrug unethisch. Sie verletzen die Erwartungen anderer rationaler und fühlender Wesen im Hinblick auf Ihre persönlichen Ziele. Sie behandeln jeden anderen, der den gleichen Test macht oder die gleichen Regeln befolgt, als Mittel zur Erreichung Ihrer persönlichen Ziele. Gewalt, dasselbe Problem: Sie behandeln eine andere Person als Mittel zu einem größeren politischen oder persönlichen Ziel. Schlecht, Leser. Schlecht!

Kants Formel der Menschheit beschreibt nicht nur unsere moralische Intuition für das, was falsch ist; Es erklärt auch die Tugenden Erwachsener, jene Handlungen und Verhaltensweisen, die um ihrer selbst willen gut sind. Ehrlichkeit ist an sich schon gut, denn sie ist die einzige Form der Kommunikation, die Menschen nicht nur als Mittel betrachtet. Mut ist an und für sich gut, denn wenn man nicht handelt, behandelt man sich selbst oder andere als Mittel, um seine Angst zu unterdrücken. Demut ist an und für sich gut, denn in blinde Gewissheit zu verfallen bedeutet, andere als Mittel zur Erreichung der eigenen Ziele zu betrachten.

Wenn es jemals eine einzige Regel gäbe, die alles wünschenswerte menschliche Verhalten beschreibt, wäre es wahrscheinlich die Formel der Menschheit. Aber hier ist das Schöne: Im Gegensatz zu anderen moralischen Systemen oder Kodizes basiert die Formel der Menschheit nicht auf Hoffnung. Es gibt kein großartiges System, das man der Welt aufzwingen könnte, keine glaubensbasierten übernatürlichen Überzeugungen, die man vor Zweifeln oder dem Mangel an Beweisen schützen könnte.

Die Formel der Menschheit ist lediglich ein Prinzip. Es projiziert keine zukünftige Utopie. Es beklagt keine höllische Vergangenheit. Niemand ist besser oder schlechter oder gerechter als jeder andere. Wichtig ist nur, dass der bewusste Wille respektiert und geschützt wird. Ende der Geschichte.”

Und ich persönlich muss dem zustimmen. Ich habe keinen besseren Rat zum Thema Liebe oder zum Umgang mit Menschen gehört als diesen. Der Erfolg kann an verschiedenen Tagen unterschiedlich aussehen; Wie ich bereits sagte, greift unser Ego wahrscheinlich ein und erschafft eine Erzählung, die sich um irgendeine Art von Mittel in jeder unserer Handlungen gegenüber anderen Wesen dreht. Aber wenn wir einfach versuchen, uns dieser Möglichkeit bewusst zu sein, könnten wir erkennen, dass unsere Handlungen es waren vom Ego entführt und die notwendigen Korrekturen vorgenommen.

Und selbst wenn wir zulassen, dass das, was wir tun, einen persönlichen Vorteil mit sich bringt, kann uns niemand zu hart verurteilen, denn das Aufgeben des Egos ist eine Herkulesaufgabe, die vielleicht nur die Giganten unter uns im Laufe ihres Lebens bewältigen können. Immer noch einen Versuch wert.

~