Mein Herz ist bei Dana – aber hier sind die Fakten zum Fall. ~ Namita Chandra

Das Folgende ist natürlich ein Kommentar und soll einen offenen Dialog unterstützen, nicht „Wir vs. Themismus“. Wir unterstützen einen offenen, ehrlichen, respektvollen Dialog ohne Bedrohung zwischen Alo/Cody und Kino/Dana und allen Unterstützern von jedem. Hass auf beiden Seiten ist nicht hilfreich. Einige haben gesagt: Sei ruhig. Ich sage, ist hier, um Yoga zu unterstützen, das Bewusstsein für die Ethik des Yoga-Geschäfts, die Yoga-Praxis und die Wirkung sozialer Medien und des respektvollen Dialogs auf die Yoga-Gemeinschaft und -Praxis zu schärfen. ~ Waylon, Hrsg.

Als Referenz:

> Wenn ein großes Unternehmen einen Yogalehrer auswählt. ~ Kino MacGregor
> Die Wahrheit hinter Kinos Brief. ~ Paul Javid
> Alo, tun Sie das Richtige – und wir alle werden es Ihnen danken. ~ Kino MacGregor
> Kino spricht mit Waylon über Alo und Dana und den Weg des Yoga in einer Instagram-Kultur.
> Von einer nicht berühmten Instagram Yogini zur anderen.

„Eine andere Perspektive auf die Alo Yoga-Kontroverse.“

Die Yoga-Community steckt derzeit in der Alo-Yoga-Kontroverse.

Dana Falsetti, eine soziale Aktivistin und Body-Positive-Yoga-Lehrerin, wird vom kommerziellen Athleisure-Riesen Alo verklagt, der dafür bekannt ist, generell dünne oder fitte Models als Yoginis zu bewerben, und von der Website Cody mit digitalen Fitness- und Gesundheitsinhalten, die von Alo übernommen wurde.

Kürzlich sprach sich der einflussreiche „Yoga-Star“ Kino Macgregor für Dana aus und startete eine Kampagne zur Unterstützung ihrer Verteidigung, wodurch das Thema ins Rampenlicht gerückt wurde.

Hintergrund hier.

Sowohl Kino als auch Dana arbeiteten früher mit Cody zusammen und stellten Cody-Abonnenten gegen eine Gebühr ihre Yoga-Tutorials und Videos zur Verfügung. Kino trennte sich vor ein paar Jahren von Cody, um ein Konkurrenzunternehmen zu gründen, während Danas Verbindung weitergeführt wurde. Mit der Übernahme von Cody durch Alo, einem Unternehmen, das aufgrund seines angeblich nicht-integrativen, elitären und materialistischen Ansatzes gegenüber Yoga für Kontroversen sorgte, kam es jedoch zum Misserfolg. Dana, eine Verfechterin natürlicher Authentizität und lautstark gegen die Kultur der Körperbeschämung, wollte nicht, dass ihre Inhalte auf Cody Eigentum von Alo werden, einer Organisation, der sie offensichtlich nicht angehört. Und während Cody mit Dana und anderen Lehrern debattierte, bevor die bevorstehende Übernahme öffentlich bekannt gegeben wurde, überstürzte sich Dana offenbar mit einer Instagram-Story, in der sie angeblich die Übernahme ankündigte, Cody verunglimpfte und verleumderische Kommentare über Alo und seinen Besitzer abgab. Dafür wurde sie umgehend von Alo wegen Verleumdung und Cody wegen Informationsverstoßes verklagt.

Diese Situation bringt viele Probleme in den Vordergrund, mit denen sich viele von uns in der Yoga-Gemeinschaft auseinandersetzen, einschließlich des ewigen Konflikts zwischen dem Wunsch, echtes Yoga zu fördern, und der Begrenztheit der Ressourcen. An welchem ​​Punkt schließen wir in unserem ernsthaften Streben schließlich einen Pakt mit dem Teufel ab? Wir werden nie wissen. Dennoch ist hier meine Sichtweise basierend auf den verfügbaren Aufzeichnungen von Gerichtsverfahren, den offenen Briefen auf Plattformen wie dem Journal, meiner jahrzehntelangen Berufserfahrung in der Arbeit mit Top-MNCs und meinem Verständnis von Unternehmen und Unternehmensakquisitionen. Es mag wie eine bittere Medizin klingen, aber da Kino erwähnte, dass Yogis von Natur aus keine Freude daran haben, sich mit geschäftlichen Angelegenheiten zu befassen, hoffe ich, dass ich angesichts meines etwas unkonventionellen Hintergrunds eine objektive Perspektive vermitteln kann.

Kino.
Beginnen wir mit Kino, dessen Erzählung sich hauptsächlich um David und Goliath dreht – einen gutmeinenden Yogalehrer, der von einem Konzernriesen gemobbt und unterdrückt wird. Sie nannte dies einen Kampf einer Frau gegen Männer und verwies subtil auf die Befreiung der Frau. Und sie hat die Leser auch aufgefordert, ihre Unterstützung zum Ausdruck zu bringen. Kino scheint eine entzückende Person zu sein, aber ich bin mit ihrer Herangehensweise nicht einverstanden.

Zunächst einmal geht es in dieser Situation nicht um die Befreiung der Frau; Es handelt sich um einen Kampf zwischen zwei Unternehmen und einer Einzelperson um das Eigentum an Inhalten. Es ist unangebracht, die „Frauenkarte“ zu verwenden und davon zu sprechen, dass eine Frau gegen „zwei Männer“ kämpft. Die Klagen gegen Dana sind nicht darauf zurückzuführen, dass sie eine Frau ist; Dies liegt daran, dass sie angeblich nicht öffentliche Informationen weitergegeben und den Ruf eines Unternehmens angegriffen hat.

Wenn Dana Dan wäre, wären die Klagen im Großen und Ganzen die gleichen.

Es ist etwas unfair, das Geschlecht zu nutzen, um Massen anzulocken oder seinen Standpunkt darzulegen einfach weil wir es können. Es schmälert die Empowerment-Bewegung; es schwächt uns und unsere Botschaft.

Alo.
Alo hat Dana wegen verleumderischer Äußerungen gegen ihren Gründer verklagt; Unbestätigte persönliche Kommentare über den Charakter einer Person sind in den meisten Gerichtsbarkeiten Anlass für eine Klage, insbesondere in den Vereinigten Staaten, wo sogar der Präsident wegen Verleumdung verklagt wird. Dabei geht es nicht nur darum, eine Meinung zu äußern, sondern auch um verleumderische Aussagen, und jeder hat das Recht, seinen Charakter zu verteidigen – Sie, ich und ja, sogar der Alo-Gründer. Und im Allgemeinen lautet eine gute Faustregel: Hören Sie auf, Menschen anzugreifen. Lassen Sie uns Worte nicht verwenden, um Menschen zu schaden, sondern um ihnen zu helfen. Schaffen Sie Bewusstsein, nicht Hass.

Alo verhält sich wie jede professionelle Organisation. Ich bin generell kein Fan von Großkonzernen, da es ihnen fast immer an Herz mangelt, und deshalb habe ich diese Arbeit hinter mir gelassen. Viele Unternehmen [exception: Small Giants, B Corps] Betonen Sie nicht menschliche Emotionen wie Empathie oder Prozesse wie Dialoge. Sie konzentrieren sich auf vierteljährliche Renditen. Ihr Ziel ist es, Gewinne zu erzielen und ihre Marke zu schützen, und genau das tut Alo. Sie haben eine Verantwortung gegenüber ihren Mitarbeitern, Aktionären und Investoren – sie werden sich verteidigen.

Cody.
Cody hat Dana wegen Vertragsbruch und Handelsverleumdung verklagt, da sie die Nachricht von Codys Übernahme vor der Ankündigung des Unternehmens in ihren Instagram-Stories öffentlich bekannt gegeben hatte. Um es noch einmal zu betonen: Es geht bei den Klagen nicht darum, eine Marke zu kritisieren. Wenn das der Fall wäre, dann würde jeder unzufriedene Verbraucher, der eine schlechte Bewertung abgibt, und jeder Blogger mit einer Meinung außerhalb eines Gerichtssaals leben. Das Weitergeben nicht öffentlicher Informationen ist eine schwere Straftat und kann in vielen Fällen sogar zu einer Gefängnisstrafe führen, und das ist nicht anders. Daher geht es nicht so sehr darum, „die Wahrheit ans Licht zu bringen“, wie es behauptet wird, sondern vielmehr um die unverantwortliche Weitergabe von Unternehmensinformationen.

Was ist nun mit Codys Entscheidung, an Alo zu verkaufen? Nun, Cody war ein schwieriges Start-up und es ist ein Ökosystem, in dem die Überlebenschancen dürftig sind. Letztendlich werden die meisten Start-ups, die überleben können, von Konglomeraten übernommen und sind dann zwangsläufig nicht mehr das, was sie einmal sein sollten. Das ist der herkömmliche Lebenszyklus eines Startups: Er beginnt mit der Fokussierung auf Produkt und Erfahrung und endet mit der Übernahme und ausschließlichen Fokussierung auf Gewinn. Wenn die Übernahme nicht zustande kommt, werden diese jungen Unternehmen langsam ausgelöscht. Was wäre also eine bessere Alternative für Cody? Die Menschen müssen wie wir alle Geld verdienen, arbeiten und ihre Familien ernähren.

Inhalt & Urheberrecht.
Hier geht es nicht um Einzelpersonen, Unternehmen, Persönlichkeiten oder Geschlecht – das eigentliche Problem ist meiner Ansicht nach eine Frage des Urheberrechts an Inhalten. Das Urheberrecht ist in der Tat ein universelles Problem und Gesetze sind nicht immer schwarz oder weiß. Als ich als Banker Geschäftsmodelle aufgebaut habe, hatte ich nach meinem Rücktritt kein Recht darauf. Selbst bei etwas so Grundlegendem wie dem Fotografieren für Instagram wurde mir gesetzlich empfohlen, ein Formular zur Urheberrechtsfreigabe unterschreiben zu lassen; Ansonsten behalte ich möglicherweise keine Rechte an meinen Fotos, die ich selbst in Auftrag gegeben und bezahlt habe! Was gerecht oder ungerecht ist, ist nicht dasselbe wie rechtmäßig oder ungesetzlich. In unserer Weisheit müssen wir immer vorsichtig sein, mit wem wir verkehren und wem wir unsere Inhalte geben. Und sobald wir uns für eine Teilnahme entscheiden, sollten wir ihnen genug vertrauen, um als Plattform das Richtige zu tun.

Im Fall Dana vs. Cody hatten beide Parteien laut Gerichtsdokumenten eine Einigung darüber erzielt 1. August 2016 Dies ermöglichte es Cody, das vollständige Eigentum an Videos und Marketinginhalten zu haben, die in irgendeiner Weise genutzt werden durften, solange sie nicht in einer Weise genutzt wurden, die Dana schadete. In den meisten Branchen ist solches Material normalerweise Eigentum des Unternehmens, da dieses oft die Infrastruktur, das Marketing und die Werbeunterstützung bereitstellt. In diesem Fall würde ich angesichts der allgemeinen Natur solcher Transaktionen sagen, dass es entgegenkommend war, wenn Cody überhaupt angeboten hätte, Danas Inhalt zu entfernen (gemäß Pauls Brief). Die meisten Unternehmen würden nicht einmal das tun.

Aber auch hier kommt es auf ihre spezifische rechtliche Vereinbarung an, die nicht verfügbar ist.

Dana.
Bei alledem tut mir Dana wirklich leid. Leider hat sie eine schlechte Entscheidung getroffen und die Fakten sprechen nicht zu ihren Gunsten. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum das Gericht ihre Widerklagen zurückwies, dass Codys Verkauf ihrem Ruf geschadet und sie einem gesonderten Rechtsstreit von Alo ausgesetzt habe. Es ist eine unglückliche Situation, und jeder von uns könnte sich in einer ähnlichen Situation befinden. Dana braucht jede Hilfe, die sie kriegen kann, um aus diesem Schlamassel herauszukommen, aber Wir Wir müssen aus diesem Austausch unsere Lehren ziehen und objektiv darüber entscheiden, was richtig oder falsch ist, anstatt emotional oder hektisch zu werden.

Mehr als der Kapitalismus ist diese gesamte Situation ein Spiegelbild der Welt, die wir erschaffen Verbraucher. Unternehmen werden nicht durch das, was sie verkaufen, profitabel, sondern durch das, was sie verkaufen Wir besorgen. Wir akzeptieren ihre Botschaft und kaufen ihre Produkte, und ihre milliardenschweren Bewertungen ergeben sich daraus unser Geld. Wir müssen mehr darüber nachdenken, wie wir leben, was wir tun und wie wir unsere Ressourcen investieren. Und diejenigen von uns, die dazu in der Lage sind, müssen stets die richtige Botschaft senden und ein Bewusstsein dafür schaffen, was objektiv richtig ist. [Editor’s note: generally, we avidly support any company that uses fair labor, organic and natural fibers]

Mein Herz geht an Dana, weil sie genau das getan hat. Sie hatte Angst davor, mit einer Marke in Kontakt zu kommen, die nicht ihrem Ethos entsprach. Vielleicht lag es an ihrem Gewissen oder am Druck ihrer Anhänger – in jedem Fall war es der richtige Weg. Ich wünsche mir, dass mehr Influencer und Prominente so viel darüber nachdenken, was sie unterstützen oder mit wem sie in Kontakt treten. es würde die Welt zu einem viel besseren Ort machen.

In einer Welt, in der einige Prominente über die Vorteile einiger von ihnen empfohlener Produkte lügen, war Dana eine solche Person, die ihrem Herzen und ihrem Gewissen zu folgen schien. Deshalb wünsche ich mir, dass Alo und Cody die Klagen aufgeben und versuchen würden, eine friedliche Lösung zu finden. Ein solcher Druck ist nicht gerechtfertigt.

Jedes Unternehmen folgt einfach seinem Dharma – Cody verfolgt seine Strategie im digitalen Raum und Alo im Bekleidungsbereich. Beide sind für die Erzielung von Gewinnen verantwortlich. Dana folgt ihr Dharma indem sie die beste Fürsprecherin ihrer Gemeinschaft ist und Frauen selbstbewusster macht. Kino folgt ihrem Beispiel und wird zu einer Kraft, mit der man im Yoga rechnen muss.

Wege stoßen zwangsläufig aneinander, aber das Leben wird weiterfließen. Ganz im Sinne des Yoga, wo Ahimsa (Gewaltlosigkeit), der erste Grundsatz des ersten Teils des Yoga, ist die höchste Tugend, es sollte nicht so viele Konflikte geben. Es heißt, wenn alle anderen Yamas (~Ethik) im Konflikt stehen, sollte Ahimsa immer Vorrang haben – und ich hoffe, dass dies auch in dieser Situation der Fall ist.