TV-Produzentin von Dateline auf Chemikalien getestet – was sie herausfindet, könnte Sie schockieren. ~ Mae Wu

Von unseren Freunden bei EcoWatch.com und ihrem Partner Natural Resources Defense Council.

Dateline-Produzentin Andrea Canning wollte herausfinden, wie sich ihr tägliches Verhalten auf die Konzentration von Bisphenol A (BPA), Phthalaten und Triclosan in ihrem Urin auswirken könnte.

Besuchen Sie NBCNews.com für aktuelle Nachrichten, Weltnachrichten und Nachrichten über die Wirtschaft

Zuerst ermittelte sie ihre Ausgangswerte, die etwa im Landesdurchschnitt lagen.

Dann versuchte sie, diese Chemikalien aus ihrem täglichen Gebrauch zu verbannen – aß frisches Obst und Gemüse, verwendete unparfümierte Kosmetika, verzichtete auf antibakterielle Seife und vermied Plastik mit dem Recyclingsymbol Nr. 7. Als sie erneut getestet wurde, sanken ihre Werte auf nahezu Null.

Am nächsten Tag versuchte sie, ihre Zahlen wieder zu steigern, indem sie normale alltägliche Dinge tat – sie stellte ihre Haferflocken in einem Plastikbecher in die Mikrowelle, aß Suppe und Gemüse aus der Dose zum Mittag- und Abendessen, schminkte sich mit Duftstoffen, trank einen V-8 und … Diät-Cola in einer Dose, wusch ihre Hände mit Dial-Seife und putzte ihre Zähne mit Colgate Total. Das Ergebnis? Ihre Zahlen stiegen sprunghaft an.

Sie testete auch die Werte ihrer Kinder. Ihr sechs Monate altes Baby hatte einen Triclosanspiegel, der zehnmal höher war als der Landesdurchschnitt; Ihr Kleinkind hatte einen Triclosanspiegel, der 100-mal höher war als der Landesdurchschnitt. Vermutlich wäscht sich ihr Baby nicht die Hände mit antibakterieller Seife oder putzt sich die Zähne nicht mit Colgate Total. Als ich Andrea Canning (über Twitter) fragte, woher ihrer Meinung nach die hohen Triclosanwerte kamen, wusste sie es nicht.

Triclosan ist eine dumme Verwendung einer giftigen Chemikalie.

Antibakterielle Seife mit Triclosan ist weder sicher noch wirksam. (Lesen Sie das Factsheet von NRDC).

Aber hier sind ein paar gute Neuigkeiten zu Triclosan. Letzte Woche hat NRDC vor Gericht einen wichtigen Sieg in unserer Klage gegen die Food and Drug Administration (FDA) zu Triclosan errungen. Wie meine Kollegin Sarah Janssen erklärte, schlug die FDA 1978 eine Regelung vor, die die Verwendung von Triclosan (und anderen Chemikalien) in Handseifen verboten hätte, weil es sich nicht als sicher oder wirksam erwiesen hatte. Unternehmen durften jedoch weiterhin Triclosan-haltige Seife verkaufen, bis die Regelung in Kraft trat.

35 Jahre später: Die FDA hat die Regelung immer noch nicht endgültig festgelegt, und die Industrie für antibakterielle Seifen ist explodiert. Der Natural Resources Defense Council (NRDC) verklagte die FDA wegen ihres Versäumnisses, die öffentliche Gesundheit zu schützen. Das Bezirksgericht im südlichen Bezirk von New York stellte fest, dass NRDC-Mitglieder, die bei der Arbeit Triclosan-Seife ausgesetzt waren, Triclosan einfach vermeiden konnten, indem sie Seife in ihren Taschen trugen, und wies den Fall ab. Glücklicherweise war das Berufungsgericht des zweiten Bezirks diese Woche anderer Meinung als das Bezirksgericht. Das bedeutet, dass unser Fall fortgesetzt werden kann und wir möglicherweise endlich eine endgültige Entscheidung der FDA erhalten.

Die Nachrichten zu BPA sind nicht so gut.

Schauen Sie sich die Wissenschaft zu BPA an. Wir essen es alle, wenn wir etwas essen oder trinken, das aus einer Dose kommt. Menschen sind wahrscheinlich auch durch mit BPA beschichtete Thermopapierbelege gefährdet. Die FDA hat zwar die Verwendung von BPA in Babyflaschen und Trinkbechern verboten, aber das geschah auf Geheiß der chemischen Industrie. Bezeichnenderweise dauerte es nur neun Monate, bis die FDA dem Antrag der Industrie zustimmte. Aber öffentliche Interessengruppen fordern die FDA auf, Maßnahmen zum Schutz der öffentlichen Gesundheit zu ergreifen, und die einzige Antwort ist Schweigen.

Mittlerweile verzichten immer mehr Hersteller aufgrund der Forderungen der Öffentlichkeit auf BPA.

Leider bedeutet „BPA-frei“ nicht unbedingt sicher.

Einer der häufigsten Ersatzstoffe ist BPS – ein chemischer Verwandter von BPA, das auch östrogene Wirkung hat. Dies unterstreicht nur die Tatsache, dass die FDA es versäumt, die Quellen der Exposition gegenüber Chemikalien zu identifizieren und zu regulieren, die als schädlich für die menschliche Gesundheit eingestuft wurden.

Und schließlich Phthalate: Eine neue Studie, die Phthalate in unserer Nahrung untersucht, zeigt, dass es äußerst schwierig ist, die Belastung durch Phthalate zu verhindern, selbst wenn man das „Richtige“ tut.

Hoffentlich werden mit der Berichterstattung von gestern Abend auf Dateline mehr Menschen auf der Hut sein vor all den Chemikalien, denen wir durch unsere alltäglichen Produkte ausgesetzt sind. Und sie werden sehen, dass die Bundesbehörde, deren Aufgabe es ist, die öffentliche Gesundheit zu schützen, nichts unternommen hat, um einzugreifen und uns zu helfen. Schauen Sie sich unsere Seite „Fix FDA“ an.

Geschrieben von Mae Wu, Mitarbeiterin des National Resources Defense Council.

EcoWatch ist ein hochmoderner Nachrichtendienst, der die Arbeit von mehr als 1.000 Basis-Umweltorganisationen und Aktivisten weltweit fördert und die Erkenntnisse weltbekannter Umweltführer präsentiert. EcoWatch konzentriert sich auf die Themen Wasser, Luft, Nahrung, Energie und Artenvielfalt und fördert laufende Umweltkampagnen, darunter Klimawandel, Fracking, Berggipfelabbau, Massentierhaltung, nachhaltige Landwirtschaft und erneuerbare Energien. Nachrichten werden auf globaler und lokaler Ebene bereitgestellt. EcoWatch vereint die Stimmen der Basisumweltbewegung und mobilisiert Millionen von Menschen, sich für die Demokratie im Streben nach einer nachhaltigen Zukunft zu engagieren.

Wie Gesundheit und Wohlbefinden von Elefanten Und aufgeklärte Gesellschaft auf Facebook.

Herausgeber: Lynn Hasselberger