Bewaffnete Ignoranz: Lehren aus dem Johnny-Depp-Prozess und dem 6. Januar.

Sie haben vielleicht von waffenfähiger Inkompetenz gehört, aber was ist mit waffenfähiger Ignoranz?

Anfang des Jahres gab es einen TikTok-Trend zum Thema Inkompetenz als Waffe. Es ging um Männer, die versuchten, der Hausarbeit zu entgehen. Frauen führten Beispiele dafür auf, wie ihre Lieben Dinge vermasselten, und bezeichneten dieses Verhalten als strategisch.

Aber ich bin nicht hier, um darüber ein Urteil zu fällen. Ich würde gerne über etwas mit einer ähnlichen Dynamik sprechen: bewaffnete Ignoranz.

Unwissenheit kann verheerende Auswirkungen auf die Gesellschaft haben. Ich glaube, dass es heutzutage eines der Hauptprobleme ist – auf beiden Seiten des politischen Spektrums.

Die meisten von uns Kämpfern für soziale Gerechtigkeit waren schockiert, als wir letzte Woche Marjorie Taylor Greene sahen. Sie behauptete im Grunde, dass sie sich an nichts erinnere, was sie vor dem Aufstand am 6. Januar gepostet, gesagt oder organisiert hätte.

Aber was ist mit dem Prozess von Johnny Depp gegen Amber Heard?

Ich erinnere mich, wie die Leute vor ein paar Jahren auf die Anschuldigungen gegen Depp reagierten, und ich sehe die Reaktionen jetzt auf diesen Prozess. Bin ich der Einzige, der die ohrenbetäubende Stille rund um diesen Fall bemerkt hat?

Natürlich berichten die Medien, in den sozialen Medien wird darüber gesprochen, und es ist noch nicht vorbei. Aber ich habe das Gefühl, dass wir auch viel von dem sehen, was ich nenne bewaffnete Ignoranz.

„Ich bin so über diesen Fall hinweg. Sie sind beide verrückt.“

Das sehe ich in den sozialen Medien. Und ich stimme teilweise zu. Warum sollten wir unsere Tage damit verbringen, über die toxische Beziehung zwischen zwei Prominenten zu streiten?

Wenn wir uns die Konten genauer ansehen, die vorgeben, dass ihnen dieser Prozess egal sei, stellen wir möglicherweise fest, dass diese Leute tatsächlich viel Zeit damit verbringen, Klatsch, Memes und ähnliche Inhalte zu teilen.

Es sind nicht diese Leute, die sind so über diesen Fall hinweg verbringen ihre Tage damit, den Klimawandel zu bekämpfen, Flüchtlingen zu helfen oder Missbrauchsopfer zu unterstützen.

Fragen wir uns, ob wir in unserem Leben auch die Erfahrung gemacht haben, dass Ignoranz als Waffe eingesetzt wird?

Vielleicht haben Sie einen Onkel, der nicht über den 6. Januar sprechen möchte, weil er für Trump gestimmt hat? Vielleicht haben Sie einen Freund, der die Vorwürfe gegen Depp im Jahr 2016 geteilt hat, sich aber entschieden hat, sich nicht mehr um Klatsch und Tratsch zu kümmern?

Oder nehmen wir es auf eine persönliche Ebene: Haben Sie jemals so getan, als wüssten Sie etwas nicht, um sich aus einem Streit herauszuhalten?

Ich habe das Gefühl, dass es in unserer Gesellschaft einen Trend gibt, unangenehme Gespräche zu vermeiden. Entweder sind wir uns einig, oder das Gespräch endet.

Aber damit ist es noch nicht getan. Bewusst oder unwissentlich tauchen wir immer tiefer in Echokammern ein, die unsere bestehende Voreingenommenheit nur bestätigen.

Nicht zu vergessen, dass die allmächtigen Algorithmen ihr Bestes tun, um uns noch tiefer in diese Kaninchenlöcher zu drängen.

Gleichzeitig habe ich das Gefühl, dass diese Dynamik bereits existierte, bevor die ersten Algorithmen programmiert wurden.

Als ich ein Teenager war, erzählte mir eine Freundin eine Geschichte über Sexismus. Sie arbeitete in einem örtlichen Restaurant, das zu dieser Zeit einen ziemlich guten Ruf hatte. Leider musste sie sich auch mit selbsternannten reichen Männern auseinandersetzen, die es für in Ordnung hielten, sexistische Witze zu machen oder sie gar anzufassen.

Sie meldete sich zu Wort und das Management sagte ihr, sie solle es ignorieren. Sie erzählte es ihren Eltern und Freunden, aber niemand wollte über „Feminismus“, wie sie es nannten, sprechen. Die Leute gehen immer noch in dieses Restaurant, und jedes Mal, wenn ich diese Geschichte erzähle, wird mir gesagt, dass ich nicht alles im Leben politisieren sollte.

Diese Leute wollten dieses spezielle Restaurant nicht boykottieren, da sie von diesem Vorfall nicht direkt betroffen waren. Und ich glaube, dass das Gleiche auch für die Republikaner gilt, die die bewaffnete Ignoranz fast aller Parteimitglieder ignorieren, wenn sie über den 6. Januar sprechen. Aber die gleiche Dynamik gilt auch für diejenigen, die den Männern die Schuld für alles im Leben geben wollen.

Aber vielleicht ist das das Hauptproblem unserer heutigen Gesellschaft? Wir haben verlernt, mit Widersprüchen umzugehen – und haben gelernt, Unwissenheit als Werkzeug zur Konfliktvermeidung zu nutzen.

Ich finde, dass das Wort „ignorant“ bereits eine Beleidigung ist. Aber was wäre, wenn wir es als nicht wertend bezeichnen würden? Plötzlich klingt es wie eine edle Eigenschaft eines spirituellen Menschen.

Ich bin der Meinung, dass Unwissenheit jeden von der Tätigkeit als Politiker oder Wissenschaftler ausschließen sollte. Was aber, wenn das Vergessen bestimmter Details Teil einer Strategie ist, die jeder nutzt, um seinen Standpunkt darzulegen? Macht Differenzierung dadurch nicht automatisch eine Schwäche?

Was passiert, wenn wir versuchen, den Standpunkt von jemandem zu verstehen, während er alles tut, um unsere Bedenken zu ignorieren? Nun, fragen Sie jeden, der jemals versucht hat, mit einem Trump-Anhänger – oder einem Fan von Amber Heard – zu streiten.

Das Problem mit der als Waffe eingesetzten Ignoranz besteht darin, dass die Leute damit ungeschoren davonkommen. Menschen behaupten vor Gericht, dass sie sich an nichts erinnern, Freunde geben vor, nichts davon gehört zu haben, und soziale Medien verstärken Meinungen, die darauf basieren, die andere Seite des Gesprächs zu ignorieren.

Wir müssen aufhören, Unwissenheit zu verherrlichen.

Wenn sich jemand aus der Politik heraushalten möchte, ist das für mich in Ordnung, aber dann erwarten Sie bitte nicht, dass ich diese Leute ernst nehme, wenn sie sich entscheiden, an einer Unterhaltung teilzunehmen, nachdem sie den Kontext verpasst haben. Wenn sich jemand nicht für Klatsch interessiert, begrüße ich das sehr, aber dann teilen Sie bitte auch keine Promi-Neuigkeiten, wenn es zu Ihrer Voreingenommenheit passt.

Und das ist der Punkt, den ich hier zum Ausdruck bringen möchte: Wir sollten Unwissenheit nicht als Waffe einsetzen, um Widersprüchen zu entgehen. Es löst keine Probleme; es führt dazu, dass die Gesellschaft auseinanderbricht.

Die Republikaner müssen zugeben, dass einige ihrer Führer wirklich Mist gebaut haben. Feministinnen müssen anerkennen, dass häusliche Gewalt keine Einbahnstraße ist. Die Gesellschaft muss erkennen, dass eine Geschichte normalerweise zwei Seiten hat.

Es ist völlig in Ordnung, Partei zu ergreifen und nach Anhörung beider Seiten ein Urteil zu fällen, aber wir müssen aufhören, die Gesellschaft zu polarisieren.

Können wir bitte aufhören, jedes Thema in einen Streit zwischen zwei Teams zu verwandeln?

Und vor allem: Können wir bitte aufhören, Unwissenheit zu verherrlichen?

Wenn sich jemand nicht daran erinnert, was er gesagt, getan oder geschrieben hat, muss ich davon ausgehen, dass er für keinen Job geeignet ist. Wenn sich jemand aufgrund von Geschlechterstereotypen blind für jemanden einsetzt, bezeichne ich ihn nicht als Experten für Gleichberechtigung.

Und wenn jemand seine Unwissenheit nutzt, um seine Argumente vorzubringen, werde ich ihn als unwissend bezeichnen.

Es ist nicht süß, klug oder höflich – es ist ignorant.

Sich um etwas nicht zu kümmern, ist auch eine Aussage an sich.

Ob es um einen Aufstand, häusliche Gewalt oder Verleumdung geht.