Die Bastardisierung der Sprache. Ich spreche fließend zwei Sprachen und ein… | von Dr. Feem

Slang und Umgangssprache sind in den Sprachen, die ich spreche, weit verbreitet. Aber unsere Gesellschaft missbraucht Wörter und Phrasen oft in dem offensichtlichen Versuch, Bedeutungen in die Irre zu führen, zu verschleiern oder zu verwässern. Einige dieser Bastardisierungen stellen die Logik auf den Kopf.

Andere mögen anderer Meinung sein.

Es wird viel darüber diskutiert ‘kulturelle Aneignung‘ und der angebliche Schaden, den solche Handlungen Personen und Kulturen zufügen. Das Problem mit dem Satz kulturelle Aneignung ist, dass es eine Bedeutung bedeutet, die 180° vom akzeptierten Gebrauch des Tages abweicht. Der zeitgenössische Ausdruck bedeutet kulturell angemessene Handlung oder Übernahme, aber die Absicht besteht darin, die Übernahme kultureller Ausdrucksformen anzuprangern und nicht, sie zu begrüßen. Das richtige Wort, um die Missbilligung der kulturellen Vermischung auszudrücken, ist Veruntreuung. Der Unterschied sollte offensichtlich sein, doch Autoren, Experten und Kritiker behaupten weiterhin, dass einfaches Englisch offensichtlich falsch verwendet wird.

In den 1960er Jahren erlebte ich die Metamorphose des Wortes Fröhlich.

Zu seinen traditionellen Bedeutungen gehörten fröhlich, fröhlich, unbeschwert, glücklich. Ich bin mit den Zeichentrickfilmen „Flintstones“ aufgewachsen, deren Eröffnungs- und Schluss-Jingle den Satz enthielt: „Wir werden eine fröhliche alte Zeit haben.“ Die Melodie aus dem Bürgerkrieg „Wenn Johnny wieder nach Hause marschiert„enthält den Ausdruck „Wir werden alle schwul sein, wenn Johnny nach Hause marschiert.“ Solche Anwendungen des Wortes Fröhlich sind aufgrund des kulturellen Gewichts, das mit der zeitgenössischen Bedeutung einhergeht, nicht mehr angemessen.

Abtreibung ist ein heikles Thema; In manchen Kreisen unantastbar, in anderen verunglimpft. Gibt es einen besseren Weg, das Problem zu formulieren, als das Wort „Wahl“ falsch zu verwenden, anstatt das polarisierende Wort auszusprechen? Wenn sich die Diskussion auf die Frage des „Wahlrechts“ einer Frau konzentriert und nicht darauf, ob es legal ist, eine ungewollte Schwangerschaft abzubrechen oder nicht, werden die Auswirkungen abgemildert, massiert und verlagert, um sich auf die Frau und nicht auf die Schwangerschaft und die daraus resultierenden Folgen zu konzentrieren Kind. Denn wer würde sich generell dafür einsetzen, das Wahlrecht einer Frau einzuschränken? Wenn sich der Fokus jedoch auf den Abtreibungsvorgang verlagert, wird dieser Teil der Diskussion über Fragen der Frauengesundheit und nicht die eigentliche Frage, ob eine Schwangerschaft abgebrochen werden soll. Darüber hinaus gibt es keine Diskussion über das Wahlrecht des Fötus. Wenn es um ein Wahlrecht geht, sollten dann nicht beide das Recht haben?

Politik ist ein Nährboden für die Bastardisierung des Englischen.

Ich bin mir darüber im Klaren, dass politische Begriffe polemisch sein können und viele sich über die Bedeutung nicht einig sind. Das ist meine Beobachtung zu den Worten liberal, konservativUnd progressiv. Ich behaupte, dass diese Worte so weit unterworfen, verdreht und verschleiert wurden, dass sie überhaupt keine Bedeutung mehr haben.

· Liberale bedeutet frei und großzügig, nicht bigott und großzügig.

· Konservative bedeutet, freies Unternehmertum, Privateigentum und sozial konservative Ideen zu bevorzugen.

· Progressiv wird verwendet, um die Förderung von Veränderungen oder Innovationen zu bezeichnen.

(Oxford Wörterbuch)

Konzentrieren wir uns auf die Bedeutung des Wortes Liberale, konkret „nicht bigott“. Heute haben wir einen Präsidenten, der aus dem Häuschen schießt und Tweets voller Verunglimpfungen, Fehlcharakterisierungen und spaltender Rhetorik verschickt. Sogar Trump-Anhänger schrecken vor vielen seiner Twitter-Schreiben zurück. Auf der anderen Seite haben wir Maxine Waters, deren jüngste Hetze ihre Anhänger dazu drängte, andere zu belästigen, die politische Ansichten vertreten, die im Widerspruch zu ihren stehen. Welches ist liberal? Welches ist konservativ? Ich behaupte, dass sie weder das eine noch das andere sind. Sie sind beide eindeutig bigott und feindselig, nicht frei und großzügig, engstirnig und keine breiten Denker.

Konservativ hat eine klarere Bedeutung.

Man kann argumentieren, dass Präsident Trump eine konservative Regierung hat, da er Privateigentum und freies Unternehmertum befürwortet. Dennoch ist Medium vollgepackt mit Beiträgen darüber, wie sich Amerika schnell zu einem faschistischen Land entwickelt – und das trotz der weit verbreiteten wirtschaftlichen Expansion, die auf dem Kapitalismus basiert. Das Wort „Faschismus“ wird in völliger Missachtung seiner Bedeutung verwendet: ein Regierungssystem, das von einem Diktator geführt wird, der die volle Macht besitzt, Opposition und Kritik gewaltsam unterdrückt, die gesamte Industrie, den Handel usw. reglementiert und einen aggressiven Nationalismus betont. Einige werden argumentieren, dass Trump einige dieser Taktiken anwendet, aber es kann kein überzeugendes Argument dafür vorgebracht werden, dass die Regierung die gesamte Industrie und den gesamten Handel kontrolliert – ein wesentliches Element des Faschismus.

Das Wort progressiv stellt eigene Themen im politischen Diskurs dar. Zu behaupten, dass Bürger, die konservative Ansichten vertreten, gegen den Fortschritt seien, besteht den Geruchstest nicht. Genauer ist die Einschätzung, dass sowohl Liberale als auch Konservative Fortschritte wollen, aber eine unterschiedliche Vorstellung davon haben, was das bedeutet.

Politische Differenzen waren schon immer ein Keil zur Spaltung von Gesellschaften.

Ich lese Artikel von Leuten, die behaupten, dass die heutige Gesellschaft stärker gespalten und polarisiert ist als jemals zuvor in der Geschichte unseres Landes. Ich behaupte, dass diese Ansicht eng und uninformiert ist und wahrscheinlich auf begrenzten historischen Erkenntnissen basiert. Für diejenigen, die zu dieser Behauptung stehen, schlage ich einen Rückblick auf den Unabhängigkeitskrieg oder den Bürgerkrieg vor. Noch näher an der Heimat lässt das Jahrzehnt der 1960er Jahre das heutige Geschwätz im Gegensatz dazu zu einem Zwerg werden. Aber das ist nicht der Faktor, der mich am meisten beschäftigt. Was mich an dem heutigen Gespräch beunruhigt, ist die persönliche Feindseligkeit und die Tiefe des offensichtlichen Hasses gegenüber anderen durch Menschen, die gegensätzliche Ansichten vertreten.

Wenn eine Meinungsverschiedenheit die Menschen automatisch in Aufruhr und Wut treibt, gibt es keine Möglichkeit, Lösungen zu finden.

Die missbräuchliche Verwendung des Konzepts von hassen hat eine völlig neue Kategorie von Verbrechen und Bestrafung eingeführt. Die Idee, dass unser Justizsystem nun Verbrechen bewerten muss, die bereits verwerflich und illegal sind, z hassen ist völlig verrückt. Stellen Sie sich einen Mord mit einem damit verbundenen Faktor hassbasierter Absicht vor. Eine solche Kategorisierung von Mord lässt darauf schließen, dass andere Morde nicht auf Hass beruhen, oder vielleicht sogar, dass einige auf Liebe beruhen. Außerdem stellt es den Wert eines Opfers über den anderen und verstößt damit gegen die Grundprinzipien unserer Verfassung. Wenn meine Mutter auf der Straße ermordet wird und nur Mord angeklagt wird, gilt ihr Leben als minderwertig gegenüber der bevorzugten Gruppe von Opfern, deren Täter als hassmotiviert gilt.

Entschuldigung Mama.

Als Schriftsteller halten viele von uns an der Wahrheit fest, dass Wörter eine Bedeutung haben. Dennoch erheben wir leichtfertig Vorwürfe wegen Rassismus, Homophobie, Voreingenommenheit oder Faschismus. Ich glaube, dass einige Autoren dies nur tun, um die klatschfreudige Menge anzulocken, deren begrenztes Wortverständnis sie an den Tiefpunkt des oberflächlichen Denkens bringt.

Wörter haben eine Bedeutung.

Einige Wörter hatten früher unterschiedliche Bedeutungen; das ist die Natur aller Linguistik. Was mich betrifft, schrecke ich vor manchen davon zurück, akzeptiere sie aber. Aber wenn Hass und Ignoranz durch den Missbrauch oder die falsche Aneignung von Worten gefördert werden, geht dies zu Lasten eines sinnvollen Diskurses und der Stärkung der Gesellschaft.

Ich schlage vor, dass wir uns alle dafür entscheiden, eine schwule alte Zeit zu verbringen.