Die erste Präsidentendebatte war dekadent und verdorben.

*Anmerkung des Herausgebers: Die Artikel im Journal geben die persönlichen Ansichten der Autoren wieder und können unmöglich das Journal als Ganzes widerspiegeln. Sind Sie mit einem Kommentar oder einer Meinung nicht einverstanden? Gerne teilen wir hier Ihre Erfahrungen.

~

Ich gestehe denjenigen unter Ihnen, die es lesen, dass ich neulich nicht mit der Erwartung großer Momente in der Geschichte der Präsidentschaftsdebatten zu den Feierlichkeiten gegangen bin.

Trotzdem hatte ich meinen Notizblock auf dem Schoß und einen Stift in der Hand.

Als die Debatte begann, beschloss ich, die Momente zu notieren, die ich für entscheidend hielt. Ich habe mir viele Notizen gemacht. Aber als die Debatte ihren Höhepunkt erreichte – etwa an dem Punkt, an dem Chris Wallace aussah, als würde sein Kopf abspringen und in den Himmel fliegen –, hörte ich auf. Es war sinnlos.

Es war alles schrecklich, erbärmlich sinnlos.

Einige der ersten Worte, die ich schrieb, kamen aus dem Mund von Donald Trump. Er sagte: „Wahlen haben Konsequenzen.“ Als ich neulich über diese Worte nachdachte, muss ich sagen, dass sie als die wahrste Aussage, die El Donald jemals gemacht hat, in die historischen Aufzeichnungen aufgenommen werden sollten. Wahlen haben mit Sicherheit Konsequenzen, und was wir neulich Abend gesehen haben, war die dekadente, verdorbene Quittung, die mit traurigen Augen als Zeugin dastand.

Es dauerte nicht lange nach dieser Aussage, dass das Geschrei begann. Einige dieser Schreie, von denen viele nicht zu verstehen waren, beinhalteten den Namen „Pocahontas“. Wenn ich meine Notizen durchsehe, sieht mein Schreiben plötzlich wütend aus, als würde ich mit dem Stift in meinen Notizblock stechen, als vergebliche Vergeltung für das, was meine Ohren ertragen mussten.

Direkt im Anschluss an das unbeholfene Geschrei verlor Biden, wie immer die ruhige Ikone des amerikanischen Onkels mit der Pulloverweste, seine Rolle und sagte: „Würdest du die Klappe halten, Mann?“

Joe Biden sagte bei der Debatte viele Dinge, die das Publikum im Rahmen einer Präsidentschaftsdebatte normalerweise schockieren würden. Zum einen nannte er Trump einen Lügner. Er würde ihm zum anderen sagen, er solle „Psst“ sagen. Er sagte direkt in El Donalds schweißnasses Gesicht: „Sie sind der schlechteste Präsident, den Amerika je hatte.“ Das sind schockierende Dinge, die man auf einer Debattenbühne aus dem Mund eines Präsidentschaftskandidaten hören kann.

Nur nicht in dieser Debattenphase. Nicht auf diesem dekadenten, verdorbenen brennenden Müllcontainerfeuer einer Debattenbühne.

Als ich im Live-Fernsehen zusah, wie Chris Wallace einen kleinen, aber unbestreitbaren Nervenzusammenbruch erlitt, tat mir der Kerl fast leid. Niemand ist bereit, eine Präsidentschaftsdebatte unter Berücksichtigung dessen, was neulich Abend passiert ist, zu moderieren. Niemand erwartet, die Rolle des Aufsehers im Saal zu spielen, den Amtsinhaber zu beschimpfen, zu überreden und ihn anzuflehen, nicht mehr zu stören. Ich kann mir vorstellen, dass Wallace immer noch die Tatsache verarbeitet, dass er den Präsidenten der Vereinigten Staaten anweisen musste: „Wir brauchen nur drei Sekunden, in denen Sie nicht schreien.“

Ich gehe davon aus, dass Mr. Wallace es bedauert, El Donald nicht das Mikrofon abgeschnitten oder ihn vielleicht mit einem Eimer kaltem Wasser übergossen zu haben. Aber ich gehe davon aus, dass er am meisten bedauert, dass er sich bereit erklärt hat, die Primatenkot-Veranstaltung zu „moderieren“, von der er fälschlicherweise geglaubt hatte, es handele sich um eine Präsidentschaftsdebatte.

Denn der El Donald von 2016 ist nicht Präsident El Donald, selbst wenn man den Stalking-Vorfall in der Debattenphase berücksichtigt, bei dem er sich bedrohlich hinter die Kandidatin Clinton stellte. Präsident El Donald lässt sich von niemandem etwas sagen. Er Wille Schrei. Er wird mit seinem Geschrei unterbrechen. Er wird verlogene Aussagen aus einer parallelen Realität schreien, die nur er kennt – denn sie lebt in seinem Kopf.

Und was für ein Geist es ist. In der Denkweise von El Donald ist es durchaus angebracht, den Sohn des Kandidaten der Demokratischen Partei zu beschuldigen, er habe der Frau des Moskauer Bürgermeisters eine große Geldsumme abgenommen, nämlich 3,5 Millionen Dollar. Natürlich ist dies, wie vieles von dem, was neulich Abend auf der Bühne der dekadenten und verdorbenen Präsidentschaftsdebatte gebrüllt wurde, ein Produkt der parallelen Realität, die in El Donalds Kopf lebt.

Aber diese parallele Realität hat die Republikaner dazu veranlasst, Bidens Beteiligung an Barisma, dem ukrainischen Energieunternehmen, für das sein Sohn arbeitete, zu untersuchen, wobei Senator Ron Johnson zugab, dass der von ihm und Chuck Grassley gemeinsam erstellte Bericht genutzt wird, um der Trump-Kampagne etwas Schwung zu verleihen .

Diese alte Kastanie einer Verschwörungstheorie kursiert offenbar schon etwas zu lange in Washington D.C. und ist, genau wie die E-Mails, mit denen Hillary Clinton elf Stunden lang belästigt wurde, aus purer Verzweiflung, verdammt noch mal in Ruhe gelassen zu werden, verkalkt.

Das hielt El Donald jedoch nicht davon ab, so lange wie möglich am Barisma-Knochen herumzukauen, was zu einem Austausch zwischen Biden und El Donald über die relativen ethischen Rahmenbedingungen ihrer beiden Familien führte. Das Sahnehäubchen dieses Austauschs war Bidens Bemerkung: „Hier geht es nicht um meine Familie oder seine Familie. Es geht um Ihre Familie, das amerikanische Volk.“

Eine würdige und einigermaßen ergreifende Aussage während einer Präsidentschaftsdebatte, die besser in einem mit Schlamm oder Wackelpudding gefüllten Ring hätte geführt werden können.

Aber während des Abschnitts zum Thema „Rennen“ wurde es äußerst seltsam. Dies war wahrscheinlich der seelenzerreißendste und bizarrste Abschnitt des Abends und beinhaltete einen Beinahe-Wutanfall, als El Donald von Wallace gefragt wurde, ob er den Platz tauschen möchte.

Dies ist das Segment, in dem der etablierte POTUS dies nicht tun würde prangern die weiße Vorherrschaft an (obwohl er auf Nachfrage seine Bereitschaft signalisiert hatte, dies zu tun).

Er ist der amtierende Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika. Er würde die Vorherrschaft der Weißen nicht anprangern. (Damals warf ich meinen Notizblock quer durch den Raum.)

Als Wallace ihn drängte, „es einfach zu sagen“, verdoppelte El Donald seine Aussage und wandte sich insbesondere an die weiße supremacistische Gruppe, die Proud Boys.

„Stolze Jungs, treten Sie zurück und stehen Sie bereit“, sagte er. Und wie die meisten Leser wissen, sind die Proud Boys heute stolzer als je zuvor, da sie sowohl anerkannt als auch ausdrücklich aufgefordert wurden, „zur Seite zu stehen“. Wofür stehen sie bereit? Vielleicht ein kleiner Bürgerkrieg mit der Antifa, die von El Donald sofort als die Bewegung bezeichnet wurde, „gegen die jemand etwas unternehmen sollte“.

Nicht stolze Jungs. Nicht der KKK. Nicht die Milizen von Kenosha oder irgendeine andere Miliz – die alle nach dem Recht jedes Bundesstaates und nach Bundesrecht illegal sind. Nicht die Boogaloos. Antifa.

In der Zwischenzeit hat ein Social-Media-Konto, von dem bekannt ist, dass es mit den Proud Boys in Verbindung steht, „Steht zurück. Stehen zu.” Teil seines Online-Logos. Weit davon entfernt, die Vorherrschaft der Weißen anzuprangern, scheint es, dass der POTUS die Gruppe sowohl unterstützt als auch aktiviert hat. Vielleicht kauern die Proud Boys im Gebüsch, wenn im nächsten Januar der Helikopter kommt, um El Donald abzuholen.

Heute Morgen, während meine Gedanken weiterhin vor Unglauben, Ekel und Entsetzen schwanken, wird mir immer klarer, dass El Donalds Auftritt neulich Abend in den nächsten beiden geplanten Debatten fortgesetzt wird. Das ist die Strategie des Amtsinhabers: seinen Gegner anzuschreien, zu beleidigen und zu verstellen, mit Verlogenheit zu handeln und die schlimmsten Tendenzen einiger der weniger edlen Bürger unserer Nation im Live-Fernsehen zur Schau zu stellen.

Aber ich stimme Steve Schmidt zu, ehemaliger republikanischer Stratege und seit Juni 2020 ehemaliger Republikaner. In einem Tweet erklärte er neulich Abend: „Seine Präsidentschaft ist vorbei. Wir werden ihn abwählen.“

Wir alle wissen, wer „er“ in dieser Aussage ist. Und jetzt wissen wir alle, dass „er“ nicht nur nicht in der Lage ist, die Vereinigten Staaten von Amerika für weitere vier Jahre zu führen, wir wissen auch, dass „er“ ein weißer Rassist ist oder ihnen zumindest positiv gegenübersteht.

Aber selbst wenn „er“ das in seinen Äußerungen zu den Proud Boys nicht deutlich zum Ausdruck gebracht hätte, wäre El Donald immer noch ungeeignet – ein knurrender, zischender Kerl von einem Mann, er hat in keinem öffentlichen Amt einen Platz – geschweige denn im Oval Office eins.

Die erste Präsidentendebatte war dekadent und verdorben, weil El Donald dekadent und verdorben ist. Es lässt sich nicht mehr leugnen, und kein noch so großes magisches Denken wird diese schreckliche Wahrheit retten können.

~