Geheimnis der umstrittenen Phantomzeit-Hypothese

Ellen Lloyd – AncientPages.com – Eine der faszinierendsten und höchst umstrittensten Theorien zur antiken Geschichte ist ohne Zweifel die “Phantomzeit-Hypothese”.

Gemäß dieser unkonventionellen und zum Nachdenken anregenden Theorie hat das frühe Mittelalter (614-911 n. Chr.) nie existiert, weil der westliche Kalender falsch datiert war.

Die Phantomzeit-Hypothese wurde vom deutschen Wissenschaftler Heribert Illig entwickelt. Ein anderer deutscher Forscher, Hans-Ulrich Niemitz, erweiterte diese Theorie, nachdem er zufällig von dem Problem gefälschter Dokumente im Mittelalter erfahren hatte.

War Karl der Große eine erfundene Figur?

In seiner wissenschaftlichen Arbeit “Did the Early Middle Ages Really Exist?” Dr. Hans-Ulrich Niemitz weist darauf hin, dass wir mittelalterliche Fälschungen in allen Dokumenten finden können. Es gibt buchstäblich Tausende anerkannter Fälschungen aus dem Mittelalter. Menschen fälschten Testamente, Geschichtstexte, Landurkunden und mehr. Die Kirche fälschte auch regelmäßig Dokumente und Reliquien.

Es sollte hinzugefügt werden, dass die Menschen, da sie keine Uhren besaßen, die Tage nicht so verfolgen konnten, wie wir es heute tun.

Um herauszufinden, welcher Tag heute war, fragten sie einfach einen Priester.

Das sind Fakten, die für die Phantomzeit-Hypothese sprechen.

„Der einfachste Weg, Zweifel an der akzeptierten Chronologie und ‚bekannten‘ Geschichte zu verstehen, besteht darin, die Probleme der Mittelalterforschung ernsthaft zu systematisieren.
Dies wird uns dazu führen, ein Muster zu erkennen, das meine These bestätigt und Anlass zu der Annahme gibt, dass zwischen 600 n. Chr. und 900 n. Chr. Eine Phantomperiode von etwa 300 Jahren eingefügt wurde, entweder durch Zufall, durch Fehlinterpretation von Dokumenten oder durch bewusste Fälschung.

Diese Zeit und alle Ereignisse, die sich darin ereignet haben sollen, hat es nie gegeben. Gebäude und Artefakte, die dieser Zeit zugeschrieben werden, gehören wirklich anderen Epochen an“, sagt Dr. Hans-Ulrich Niemitz.
Der Grund für die falsche Datierung des westlichen Kalenders war, dass der Kaiser des Heiligen Römischen Reiches, Otto III., in Absprache mit Papst Sylvester II. das Ende des ersten Jahrtausends 297 Jahre früher feiern wollte.

Frühes Mittelalter. Kredit: Public Domain

Durch die Untersuchung mehrerer merkwürdiger historischer Lücken konnten die Wissenschaftler die Phantomzeit-Hypothese weiter ausarbeiten.

„Wir haben in Sonderberichten und Veröffentlichungen nach ‚Lücken‘ gesucht, auch nach Stagnationsphasen oder seltsamen Ereignissen, die sich nach etwa 300 Jahren in ähnlicher Weise wiederholten. Ich nenne nur einige von vielen Rätseln: eine Lücke in der Geschichte des Bauens Konstantinopel (558 n. Chr. – 908 n. Chr.), eine Lücke in der Glaubenslehre, insbesondere die Lücke in der Entwicklung von Theorie und Bedeutung des Fegefeuers (600 n. Chr. bis ca. 1100), eine 300 Jahre lange widerwillige Einführung landwirtschaftlicher Techniken ( Drei-Morgen-System, Pferd mit Kummet) und der Kriegstechnik (Steigbügel), eine Lücke in der Mosaikkunst (565 n. Chr. – 1018 n. Chr.), ein wiederholter Beginn der deutschen Rechtschreibung usw. usw. Die Rätsel der Geschichtsschreibung gingen voran , immer wieder auf die ‘Lücke’ hinweisend, die wir bald ‘Phantomzeit’ nannten.”

Einer der überraschendsten Vorschläge ist dieser Karl der Großeauch bekannt als Karl der Große und weithin als Vater Europas anerkannt, war eine fiktive Figur, die in einer imaginären Zeit lebte.

Gab es das Mittelalter nicht so, wie wir denken? Kredit: Public Domain

Laut Dr. Hans-Ulrich Niemitz brauchten die „Fälscher“ aus zwei Gründen eine Phantomzeit von 297 Jahren.

Hypothese 1 besagt, dass „Otto III. nicht zufällig um das Jahr 1000 n. Chr. gelebt hat; er selbst hatte dieses Datum festgelegt! Er wollte in diesem Jahr regieren, weil dies seinem Verständnis des christlichen Millennialismus entsprach. Er bestimmte dieses Datum mit Hilfe seines berühmten und versierten Freund Gerbert de Aurillac, später Papst Sylvester II.

Siehe auch:

Besitzten alte Zivilisationen Kenntnisse über Zeitreisen?

Geheimnisse der „Welten von Prav, Nav und Yav“ enthüllt – alte slawische Weisheit bestätigt die Multiversum-Theorie

10 unglaubliche und bizarre alte Fälle von Massenhysterie

Ouroboros: Altes Unendlichkeitssymbol, das von verschiedenen alten Zivilisationen verwendet wird

In Wirklichkeit lebten sie ungefähr siebenhundert Jahre nach der Geburt Jesu Christi, aber bis dahin waren die Jahre nie „nach Christus“ gezählt worden. Vielleicht in Unkenntnis ihres Irrtums und ohne die Absicht zu verfälschen, definierten sie ein bestimmtes Jahr als „1000 n. Chr.“ (Illig 1991). Folglich mussten Chronisten 300 Jahre Geschichte erfinden. Leere Perioden zu füllen – was für ein toller Anlass für Dynastien und Könige!”

Hypothese 2 besagt, dass “Konstantin VII. von Byzanz (905 – 959 n. Chr.) eine vollständige Umschreibung der gesamten byzantinischen Geschichte organisierte”.

Ist die Phantomzeit-Hypothese also wirklich wahr? Das wissen wir nicht.

Es ist derzeit unmöglich zu sagen, weil diese Theorie viel mehr Forschung erfordert. Was ich Ihnen sagen kann, ist, dass, wenn die Phantomzeit-Hypothese richtig ist, unser Kalenderjahr um 297 Jahre verlängert wurde, ohne dass die entsprechende Zeit verstrichen ist. Das bedeutet, dass unser aktuelles Jahr nicht 2019, sondern 1722 ist.

Geschrieben von Ellen Lloyd – AncientPages.com

Urheberrecht © AncientPages.com Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf ohne die ausdrückliche schriftliche Genehmigung von AncientPages.com weder ganz noch teilweise veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden