Home » Weiße magie » Roswell Rods: Eine neue Spezies oder ein technischer Fehler?

Roswell Rods: Eine neue Spezies oder ein technischer Fehler?

Dean Traylor ist freiberuflicher Autor und Lehrer. Er schrieb für IHPVA-Magazine und fuhr diese Fahrzeuge mit seinem Vater (der sie baut).

Manchmal hat die Technologie die Möglichkeit, ein unbeabsichtigtes Phänomen zu erzeugen. In diesem Fall haben Videokameras – die in den 1990er Jahren tragbare Filmkameras als erste Wahl von professionellen und Amateurfilmern gleichermaßen abgelöst hatten – möglicherweise eine Begeisterung für „fliegende Kreaturen“ ausgelöst.

Um fair zu sein, die Legende der Roswell Rods – oder einfach als Rods bekannt – war nicht nur die Erfindung der Videokamera. Professionelle und Amateur-Videofilmer, Ufologen, paranormale Forscher, Kryptozoologen und Mainstream-Medien halfen dabei, diese sogenannte Kreatur der Öffentlichkeit zugänglich zu machen.

Dennoch sind die angeblich auf Videoband aufgenommenen Bilder bis heute der beste Beweis für ihre Existenz. Der Beweis kann jedoch durchaus das Ergebnis einer optischen Täuschung sein, die von dieser Art von Filmkamera erzeugt wird.

Kurze Geschichte der “Rods”

Die Hauptquelle für die Stäbe reicht bis in den März 1994 zurück. Damals hatte Jose Escamilla, ein Produzent und Regisseur, sechzehn Minuten Tageslichtmaterial mehrere Meilen von Roswell, New Mexico entfernt, auf Video aufgenommen. Da Roswell der Dreh- und Angelpunkt aller „UFOs“ ist, besteht kein Zweifel, was Escamilla an diesem Ort zu filmen versuchte.

Laut einem Interview in der Radiosendung Küste zu Küste AM, Escamilla behauptete, er sei am 5. März in der Gegend gewesen, um UFOs zu filmen, und dachte, er hätte seine einmalige Chance, eines zu dokumentieren. Dann, vierzehn Tage später, hielt er „etwas“ auf Videoband fest (ob es sich an derselben Stelle befand oder ob er seine Entdeckung nach dem Schnitt des Films machte, war nie klar). Das Ding, in seinem Wort, sah nicht normal aus.

Zuerst glaubte er, es sei ein Insekt oder ein Vogel, der zufällig in die Reichweite der Kamera geflogen sei. Er beschloss jedoch, mehrere Tests durchzuführen und stellte fest, dass das, was er auf dem Film festhielt, kein Vogel oder Käfer war (wiederum gibt die Originalsendung nicht an, was diese Tests waren). Im Jahr 2006 behauptete Escamilla auf einem anderen Küste zu Küste Interview, dass ein Folgetest mit der Verschlusszeit zu tun hatte.

Lesen Sie auch:  Die Reise von tausend Meilen beginnt mit einem Schritt

In den folgenden Jahren explodierte das Stabphänomen. Andere Videofilmer behaupteten, sie hätten es auf Band aufgenommen. Und wie die meisten Legenden nahm die Rute mehrere Namen an. Sie wurden „Flugruten“, „Himmelsfisch“, „Sonnenwesen“ und die allseits beliebten „Ruten“ genannt.

Stäbe werden oft wie folgt beschrieben: Sie sollen „mit so hoher Geschwindigkeit in der Luft herumfliegen, dass sie mit bloßem Auge nicht gesehen werden können“.

— Goggia, 2010

Wie es zu seinem „Roswell“-Namen kam

Bald waren es nicht nur Videofilmer, die sich einmischten. Aufgrund seiner ersten Entdeckung in der Nähe von Roswell wurde es ein neuer Eintrag auf dem Gebiet der Ufologie-Studie. Der Zeitpunkt des Auftauchens der Ruten könnte nicht besser sein. Sendungen wie Ungeklärte Mysterien waren hungrig nach allem, was mit einem Mysterium verbunden war. Es dauerte nicht lange, bis ihr ein Segment gewidmet wurde. In späteren Jahren wurde der History Channel Monsterquest widmete ihm eine Episode (dazu später mehr).

Grund zur Skepsis

Dennoch gab (und gibt) wie bei den meisten Legenden viel Skepsis. Viele Aspekte der Ruten lassen Kritik aufkommen, insbesondere die allgemeine Beschreibung, wann sie tatsächlich gesehen wird und von denen, die darüber berichtet haben.

Stäbchen werden oft wie folgt beschrieben: Sie sollen „mit so hoher Geschwindigkeit in der Luft herumfliegen, dass sie mit bloßem Auge nicht gesehen werden können“ (Goggia, 2010). Diese Beschreibung verrät etwas: Ein Mensch kann diese Stäbchen ohne die Hilfe einer Videokamera nicht erkennen.

Das führt zum Mechanismus der Videokamera. Laut der Webseite, Ufopsi.com, die Stäbe sind die Kreation, wie Bilder auf Video aufgezeichnet und wiedergegeben werden. Die Website weist darauf hin, dass “die schnelle Passage eines Insekts, das während einer 1/60-Videoaufnahme zwei- bis viermal mit den Flügeln schlägt, vor der Kamera direkt stabähnliche Effekte erzeugt.” Dadurch entsteht Bewegungsunschärfe; Diese Unschärfe dehnt und verzerrt gewöhnliche Vögel oder Käfer und verwandelt sie in etwas anderes, wenn das Video überprüft wird.

Lesen Sie auch:  Neith - Furchterregende ägyptische Mutter der Götter - Schöpfer des Sonnengottes Ra, seines Erzfeindes, des Schlangengottes Apophis und des Universums

Überraschenderweise, MonsterQuest—eine Show, die nicht dafür bekannt ist, paranormale Behauptungen zu widerlegen – führen Sie bei der Entlarvung der Behauptungen der Stangen. Die Show untersuchte Kamerawinkel, Kamerageschwindigkeiten und mögliche Schuldige für die wahre Identität der Ruten (ein Vorschlag bezog sich auf Kolibris). Sie zeigten, dass Insekten und Vögel mit hoher Flügelgeschwindigkeit das Aussehen einer auf einem Film festgehaltenen Rute nachbilden können.

In der Spalte heißt es weiter, dass „Stab“-Effekte von jedem mit einer Videokamera dupliziert werden können.

Ehrlicher Fehler oder schlauer Scherz?

Andere Kritiker behaupten, dass hier mehr als nur Fehlinterpretationen passieren. Im Jahr 2000 ein Autor für die Kolumne „Das reine Dope“ nannte die Ruten „Unsinn“ sowie „einen der größten Betrügereien der jüngeren Geschichte. [that] braucht ERNSTE Entlarvung.“

In der Spalte heißt es weiter, dass „Stab“-Effekte von jedem mit einer Videokamera dupliziert werden können. Sie legen die Behauptung eines Betrugs zu Füßen derer, die die Wahrheit kennen – wie etwa Fernsehproduzenten –, aber entscheiden sich dafür, die Rute als mysteriöse oder außerirdische Kreatur zu bewerben.

In letzter Zeit gehören die Ruten der jüngeren Vergangenheit an. Videokameras wurden durch digitale Kameras ersetzt. Die Bilder sind oft klarer und knackiger. Einige Befürworter wie Escamilla und Küste zu Küste AM, bestehen immer noch darauf, dass die Stäbe existieren. Vor kurzem behauptete Escamilla, er habe ein neues System entwickelt, das die Verschlusszeit als Faktor eliminieren würde. Kein Wort (außer Escamilla), ob dieses neue System funktioniert.

Extra: Jose Escamilla glaubt immer noch

Jose Escamilla hat die Roswell Rods nicht aufgegeben. Tatsächlich produziert er immer noch Videos, die behaupten, dass sie immer noch existieren, trotz eines vernichtenden Abschnitts auf MonsterQuest das widerlegte viele seiner Erkenntnisse.

Lesen Sie auch:  Kala Bhairava – Vorteile der Anbetung des Verteidigers

Dies ist für ihn zu einer Heimarbeit geworden. Außerdem hat es ihn anscheinend als paranormalen Ermittler gefestigt. Es gibt Websites, Blogs und Youtube Videos von ihm, die eine Vielzahl von paranormalen Themen berühren.

Sein Markenzeichen sind jedoch die Stäbe. Und wie das folgende Video zeigt, wird er weiter dafür kämpfen.

Fragen & Antworten

Frage: Könnte eine “Roswell Rod” nur ein superschneller Vogel sein, von dem wir nichts wissen?

Antworten: Es kann entweder ein Vogel oder ein Käfer sein (höchstwahrscheinlich ein fliegender Käfer). Was auch immer es sein mag, die Kameras waren nicht auf die Geschwindigkeit der Flügelklappen eingestellt, wodurch die Illusion erzeugt wurde, dass etwas Überirdisches vorbeiflog.

Frage: Wohin kann ich ein Video von einem unerklärlichen außerirdischen Objekt senden?

Antworten: Ihre beste Wahl ist wahrscheinlich YouTube. Wenn Sie jemanden suchen, der das Objekt analysiert, können Sie sich an einen lokalen Videofilmer oder jeden, der professionell mit Filmen und Videos arbeitet, wenden.

© 2015 Dean Traylor