Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
Während ich völlig gegen die Politik von Lululemons neuem „Wer ist John Galt?“ bin, bin ich völlig gegen ihn. Einkaufstüten (die die Ansichten der rechten Heldin Ayn Rand fördern), gefällt mir die Tatsache, dass das Unternehmen die Werte, die ihm zugrunde liegen, so offen angibt.
Das ist neu. Und ich denke, es ist eine positive Veränderung.
Mir wäre es viel lieber, wenn Lulu sich einer gut etablierten politischen Denkweise anschließt, als einer verschleiernden Suppe aus leeren Wohlfühl-„Affirmationen“, die es schwer machen, solche zugrunde liegenden Verpflichtungen zu erkennen.
Ich bin Lululemon gegenüber schon lange misstrauisch. Je mehr ich über das Unternehmen erfuhr, desto weniger war ich bereit, ihre munteren Selbsthilfe-Mantras für bare Münze zu nehmen. Ich möchte nicht den ganzen Dreck, der verteilt wurde, noch einmal aufwärmen. Aber für diejenigen, die damit nicht vertraut sind, hier sind einige der Geschichten, die mich zu dem Schluss brachten, dass die Unternehmensphilosophie, die dem Unternehmen zugrunde liegt, fröhlich ist „Singen, tanzen, Zahnseide verwenden, reisen!“ Das Bild ist wirklich mehr Schlagring als Herzen und Blumen:
Schluss mit der Politik „aufsehenerregender“ Ladeneröffnungen, bei denen „die ersten 40 Leute, die sich anstellen und sich bis auf die Unterwäsche nackt ausziehen, eine kostenlose Garderobe mit Yoga-tauglicher Kleidung bekommen können“, nachdem sich feministische Feministinnen und Mütter über beeinflussbare junge Mädchen beschwert haben Anreize gegeben werden, sich in der Öffentlichkeit auszuziehen;
Den Mitarbeitern eine aufdringliche und psychisch manipulative Agenda aufzwingen, wie z. B. die Teilnahme an Landmark-Foren (die von vielen als Sekte kritisiert werden) und das Beharren darauf, dass sie ihre „persönlichen, beruflichen und gesundheitlichen Ziele“ öffentlich auflisten und veröffentlichen; Und
CEO Chip Wilson verteidigt die Praxis der Kinderarbeit in Ausbeutungsbetrieben. („Laut den Teilnehmern der BALLE BC-Konferenz sagte Wilson den Delegierten, dass Kinder aus der Dritten Welt in Fabriken arbeiten dürfen, weil sie dadurch den dringend benötigten Lohn erhalten. Sie sagten auch, er habe argumentiert, dass es sogar in Kanada einen Platz für 12 Kinder gäbe – und 13-jährige Straßenjugendliche, die als Alternative zum Sammeln von Almosen Arbeit in örtlichen Fabriken finden.“)
Aber jetzt wird die Frage „Wer ist John Galt?“ gestellt. Taschen sind herausgekommen. Und ich finde sie seltsam erfrischend. Denn diese geben nicht vor, eine harmlose Wohlfühl-Agenda darzustellen. („Kinder sind der Orgasmus des Lebens!“ heißt es im „Lululemon-Manifest“. Vorausgesetzt, ich nehme an, sie sind nicht obdachlos oder leben in Entwicklungsländern. In diesem Fall sollte man sie eher als billige, ungelernte Arbeitskräfte betrachten.)
Vielmehr kommen sie direkt heraus und verkünden: Hey, wir lieben die rechte Heldin Ayn Rand! Und Sie sollten sie sich ansehen – denn wahrscheinlicher ist, dass Sie es auch tun werden!
Und wer weiß – vielleicht noch viel mehr Yoga-Praktizierende Wille Werden Sie Ayn-Rand-Akolythen. Das hoffe ich auf jeden Fall. Aber das ist ihr Vorrecht. Und es gibt bereits viele, die dem neuen „Wer ist John Galt?“ zugejubelt haben. Taschen aus einer scheinbar informierten „objektivistischen“ Perspektive (siehe Kommentare im Lululemon-Blog).
Aber es ist wichtig zu verstehen, dass es sich hierbei um eine durch und durch rechte politische Position handelt. Schauen Sie sich die Website des Ayn Rand Institute an. Es ist voll von Kommentaren wie:
„Uns geht die Freiheit aus, nicht das Öl.“ „Wie wäre es mit Steuerentschädigungen für die Reichen?“ „Kommerzialismus trägt nur zur Freude an den Feiertagen bei“ „Der Kolumbustag feiert die westliche Zivilisation“ „Sozialversicherung im Ruhestand“
Das Zeug über Kinder, die in Fabriken arbeiten, ist kein Witz. Je mehr man die Art von radikal unsozialer, laissez-faire-kapitalistischer Denkweise annimmt, die Ayn Rand vertritt, desto weniger Raum gibt es für jede Art von politischer Aktion, die darauf abzielt, Kinder, die Umwelt, ältere Menschen oder irgendjemanden anderen zu schützen. Jeder Mann und jede Frau ist für sich selbst da. Wer an die Spitze der Gesellschaft klettert, hat seine „Größe“ bewiesen. Der Rest von uns Verlierern verharrt zu Recht in unserer natürlichen „Mittelmäßigkeit“.
Klingt das für Sie nach den Werten des Yoga?
Es kann. Das ist deine Entscheidung. Aber ich vermute stark, dass die überwältigende Mehrheit der Lululemon-Kunden und -Botschafter sich nicht mit der Politik des Unternehmens, das sie unterstützen, befasst hat.
Aber wir sind dazu verpflichtet. Weil wir uns mitten in einer Krise befinden, die die Frage aufwirft, ob wir 1) die Regierung reformieren müssen, damit sie der Macht großer Konzerne entgegenwirkt und die einfachen arbeitenden Menschen stärkt, oder 2) die Regierung zerstören (mit Ausnahme der Polizei). und Militär – ha ha, kein Wunder, warum wir sie noch brauchen werden!) und die Kräfte des hemmungslosen Konzernkapitalismus völlig unkontrolliert laufen lassen.
NPR brachte gerade einen Bericht darüber, wie Ayn Rands Philosophie in den USA immer mehr Anklang findet. Vor nicht allzu langer Zeit waren Dinge wie ein soziales Sicherheitsnetz, faire Arbeitsnormen, Umweltschutz, öffentliche Gesundheitsprogramme und Antidiskriminierungsgesetze weit verbreitet gilt als Zeichen einer gesunden Gesellschaft. Heutzutage wird die Verwirklichung irgendeiner sozial integrativen Vision gnadenlos angegriffen. Der Glaube, dass wir für das Gemeinwohl zusammenarbeiten müssen, wird zugunsten des einzigartigen Wertes der uneingeschränkten „individuellen Freiheit“ vernichtet.
Auf die reale Welt übertragen bedeutet dies, darauf zu bestehen, dass die Reichen und Mächtigen (also die „1 %)“ dort sind, wo sie sind, weil sie ihre ihnen innewohnende „Größe“ ausgeübt haben und daher zu Recht den Rest von uns „Mittelmäßigkeiten“ überragen „(Wer sollte für die kleinen Vorteile, die wir von ihnen erhalten, dankbar sein, anstatt unhöflich Verbraucherschutz, Finanzregulierung, Unternehmensverantwortung, progressive Besteuerung usw. zu fordern?)
Wie Peter Schwartz, ein Distinguished Fellow am Ayn Rand Institute in Irvine, Kalifornien, in seinem Leitartikel „In Defence of Income Inequality“ erklärt:
Die Einkommensungleichheit zu kritisieren ist so, als würde man sich darüber beschweren, dass ein Computer einen höheren Preis hat als eine Büroklammer. . . In einem freien, kapitalistischen System ist Einkommensungleichheit etwas Gutes. Das bedeutet, dass außergewöhnliche Menschen die Freiheit haben, ihr Bestes zu geben und ihre Früchte zu ernten. Immer wenn ein Bill Gates auftaucht, um sein Vermögen zu machen, vergrößert sich das Einkommensgefälle zwischen oben und unten – aber auch der Lebensstandard aller. Wenn ja, warum sollten wir eine Ungleichheit – einschließlich einer zunehmenden Ungleichheit – bei den Einkommen nicht begrüßen? Und warum prangern unsere Führer nicht die egalitären Neider an, die uns alle gleichmachen wollen, anstatt sich für dieses Phänomen zu entschuldigen?
Wenn Sie diese politische Perspektive unterstützen, können Sie guten Gewissens bei Lululemon einkaufen. Wenn nicht, sollten Sie darüber nachdenken, woanders zu kaufen (und, wenn Sie Lehrer sind, die Förderung durch ein anderes Unternehmen anzunehmen). Sicherlich gibt es andere Yoga-Bekleidungsunternehmen mit Werten, die für viele, wenn nicht (hoffentlich) die meisten Yogapraktizierenden, viel attraktiver sind.
Lululemon hat deutlich gemacht, wo sie in Bezug auf kulturelle und politische Werte stehen. Und auf seltsame Weise applaudiere ich ihnen dafür.
Aber ich frage mich: Wie wird die Yoga-Community reagieren? Wird es immer noch so cool bleiben, ein Unternehmen zu unterstützen, das die rechte Politik unterstützt, die die amerikanische Demokratie zerstört, wobei das oberste 1 % über ein größeres Nettovermögen verfügt als die unteren 90 %?
Oder ist es (hoffe ich) Zeit für eine Veränderung?
Für mehr Abdeckung: Lululemon möchte wissen: Wer ist John Galt?
Besetzen Sie Lululemon.
Und zur Verteidigung von Ayn Rand.