Zauber und Magie Lernen Weiße Magie und Schwarze Magie
In der Ausgabe vom 22. September von Die tägliche ShowModerator Jon Stewart beginnt mit einem 10-minütigen Bericht über den People’s Climate March am 21. September, an dem mehr als 400.000 Menschen teilnahmen und Maßnahmen gegen den globalen Klimawandel forderten.
Bei der 2:45-Minuten-Marke des Abschnitts fragt Jon:
Jetzt denken Sie vielleicht: Brauchen wir wirklich einen Marsch, um das Bewusstsein für den globalen Klimawandel zu schärfen? Ich meine, es ist praktisch überall ein anerkanntes wissenschaftliches Phänomen. Deshalb brauchen Sie den Marsch. Es wird fast überall akzeptiert, außer an diesem einen Ort, dem Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten. Das ist wahr. Letzte Woche hielten sie eine Anhörung ab, die sie offenbar im Jahr 1971 aufgezeichnet hatten – ich schätze, das ist der Technologieteil des Ausschussnamens – über Präsident Obamas Plan, die Kohlenstoffemissionen bis 2030 um 30 Prozent zu senken.
Der Sisyphos der Anhörung, der wissenschaftliche Berater des Präsidenten, John Holdren, wurde mit der unmöglichen Aufgabe beauftragt, einen Idioten mit einem Gewicht von einer Million Pfund von einem Berg zu stoßen. Natürlich begann es, wie jede Lawine, ziemlich harmlos.
Anschließend zeigt uns Stewart eine Reihe von Videoclips, in denen angeblich drei Ausschussmitglieder ihre Expertenmeinungen zu verschiedenen Aspekten des Klimawandels teilen: Rep. Steve Stockman, (R) Texas; Abgeordnete Dana Rohrabacher, (R) Kalifornien; und Rep. Larry Bucshon, (R) Indiana.
Zuerst dachte ich, diese Clips seien eine Art Tägliche Show Studio-Gimmick – etwas, das aus einem Greenscreen (eine Produktionstechnik, die häufig in Fernsehnachrichtensendungen verwendet wird, wenn beispielsweise ein Reporter vor einer Wetterkarte steht) und schlechten Schauspielern besteht.
Jeder Mensch mit nur einem Mindestmaß an Intelligenz, einer Gruppe, zu der ich gehöre, hätte das Gleiche gedacht.
Die Kommentare dieser „Ausschussmitglieder“ des Ausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie des Repräsentantenhauses konnten nicht der Wahrheit entsprechen. Sie waren zu absurd, zu völlig unglaubwürdig. Niemand könnte diese Kommentare mit etwas verwechseln, das einer informierten, intelligenten Sichtweise ähnelt.
Sicherlich war das ein Witz.
Aber Mr. Stewarts offensichtliche Ungläubigkeit angesichts dieser Kommentare ließ mich nachdenken. Warum sollte er sich über einen Witz so sichtlich aufregen? Seine Empörung schien in keinem Verhältnis zu einem Streich zu stehen. Also ging ich online, um diese „Mitglieder“ des Ausschusses zu recherchieren.
Es war kein Witz. Es war echt.
Dies sind tatsächliche Mitglieder des US-Repräsentantenhauses und sie sind tatsächliche Mitglieder des Ausschusses für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie. Diese Anhörung fand im September 2014 vor gewählten Mitgliedern des Repräsentantenhauses der Vereinigten Staaten statt, die im Ausschuss für Wissenschaft, Raumfahrt und Technologie sitzen.
Oh mein Gott, was tun? Nehmen Sie zuerst etwas Aspirin und machen Sie dann einen Spaziergang im Garten oder Wald. Atmen. Versuche zu entspannen.
Dann was? Ich fragte mich, wie diese Leute tatsächliche Mitglieder des Kongresses werden könnten. Sicherlich muss es irgendeine Anforderung an das Amt geben, die Menschen, die in Clown-Autos leben, aussortiert? Nein. Lesen Sie selbst:
Das Repräsentantenhaus ist die untere Kammer des Kongresses und zählt derzeit 435 Männer und Frauen zu seinen Mitgliedern. Gemäß Artikel I, Abschnitt 2 der Verfassung müssen die Mitglieder des Repräsentantenhauses sein:
mindestens 25 Jahre alt; seit mindestens sieben Jahren vor der Wahl Staatsbürger der Vereinigten Staaten; ein Einwohner des Staates, den er oder sie vertreten soll.
Der Senat ist die oberste gesetzgebende Kammer der Vereinigten Staaten (das Repräsentantenhaus ist die untere Kammer) und besteht aus 100 Mitgliedern. Das Leitdokument für unsere Regierung, das in Artikel I, Abschnitt 3 der Verfassung festgelegt ist, legt ausdrücklich die einzigen Voraussetzungen für das Amt eines Senators fest:
Personen müssen mindestens 30 Jahre alt sein; zum Zeitpunkt der Wahl in den Senat seit mindestens neun Jahren US-amerikanischer Staatsbürger; Als Vertreter im Senat wird ein Einwohner des Bundesstaates gewählt.
Das ist es. Allerdings können wir zu beiden Anforderungslisten vernünftigerweise hinzufügen: jede Menge Bargeld. Diese Anforderung war zur Zeit der Verfasser der Verfassung nicht erforderlich. Ich bezweifle, dass sie sich überhaupt vorstellen konnten, dass dies jemals eine Anforderung sein würde. Aber heute ist es so sachlich wie alles andere sachlich sein kann.
Da die Anforderungen an den Kongress so niedrig sind, vielleicht nur einen Zentimeter über dem Boden, stellt sich die Frage: Wie können wir, die Bürger, die die Aufgabe haben, kluge und wohlüberlegte Entscheidungen darüber zu treffen, wer Mitglied des Kongresses wird, beurteilen, ob ein Kandidat es ist? ausreichend intelligent, um eine solche Position zu bekleiden?
Die Mitglieder des Kongresses legen unsere nationalen Prioritäten fest, beeinflussen die öffentliche Ordnung, entscheiden, wer bombardiert werden soll, erhöhen oder senken Steuern, stellen Haushalte auf, halten Verträge aufrecht oder verletzen sie, wählen Richter des Obersten Gerichtshofs und vieles mehr.
Wir können uns nicht auf ihre Wahlkampfrhetorik verlassen, um ihre geistige Fitness und ihr grundlegendes Intelligenzniveau zu beurteilen. Kandidaten im Wahlkampf bieten nur künstlich hergestellte, medienbasierte Auftritte an, die so gestaltet und einstudiert sind, dass sie eine Wirkung erzielen. (Ja, mit wenigen Ausnahmen.)
Wir müssen hinter den Vorhang aus Rauch und Spiegeln blicken, hinter die irreführenden Possen von Pressesprechern und Publizisten, um zu sehen, wer wirklich die Hebel in Bewegung setzt. Wir brauchen eine Möglichkeit, die grundlegende Intelligenz von Kongresskandidaten festzustellen Vor Ihnen werden weltbewegende Kräfte verliehen.
Als Teil der Lösung des Problems, unlustige Clowns in den Kongress (und das Weiße Haus) zu wählen, schlage ich eine Verfassungsänderung vor, die alle Kandidaten für einen der drei Zweige der Bundesregierung – Exekutive, Legislative und Judikative – auffordert. und ob durch Wahl oder Ernennung – sich einer Reihe psychologischer Tests zu unterziehen, die von angesehenen Psychologen durchgeführt und interpretiert werden – und die Ergebnisse zu veröffentlichen.
Ich bin überrascht, dass das noch nicht passiert ist. Schließlich sind psychologische Tests neben Drogen- und Lügendetektortests sowie Hintergrundermittlungen im Bereich der öffentlichen Sicherheit routinemäßig erforderlich, darunter Polizisten, Justizvollzugsbeamte, Disponenten, Sicherheitskräfte, Parkwächter, SWAT-Teams, Feuerwehrleute und Rettungssanitäter.
Militärpsychologen führen psychologische Tests und Bewerberbeurteilungen zur allgemeinen Diensttauglichkeit und für hochsensible Tätigkeiten durch, die eine Sicherheitsüberprüfung erfordern. (Es ist interessant festzustellen, dass das Verteidigungsministerium mehr Psychologen beschäftigt als jede andere Organisation oder jedes andere Unternehmen auf der Welt.) Gerichte können manchmal eine Reihe von psychologischen Tests anordnen, um die Eignung der Eltern festzustellen. Arbeitsbezogene Eignungs-, Fähigkeits- und Persönlichkeitstests, eine Milliardenindustrie, sind in Fortune-500-Unternehmen gängige Praxis. In einem Dokument mit dem Titel „Nukleare Sicherheit – vor und nach dem 11. September“ fordert die US-amerikanische Nuklearregulierungskommission „Hintergrundüberprüfungen für Mitarbeiter von Kernanlagen, um sicherzustellen, dass sie vertrauenswürdig sind.“ Jeder Mitarbeiter, der Zugang zu Sicherheitsausrüstung hat, muss sich einer Hintergrundüberprüfung unterziehen, einschließlich einer Überprüfung früherer Anstellungsverhältnisse, Referenzen, Bonitätshistorie, Ausbildungshistorie, Militärdiensthistorie, einer FBI-Vorstrafenüberprüfung sowie einer psychologischen Untersuchung. Während der Arbeit wird jeder Mitarbeiter außerdem stichprobenartig auf Drogen und Alkohol getestet.“
Ich hätte gerne ein gleichwertiges Auswahlverfahren für alle Kandidaten für Positionen in allen drei Zweigen der Bundesregierung. Ich würde gerne wissen, dass sie ein menschliches Herz haben, das den Schmerz und das Leid anderer spüren kann. Ich würde gerne wissen, dass sie ein Gewissen haben, ihre niederen Instinkte unter Kontrolle zu halten. Ich würde gerne wissen, ob sie die Wahrheit sagen können oder ob sie zwanghafte Lügner sind. Ich würde gerne wissen, dass sie mit anderen zusammenarbeiten können. Ich würde gerne wissen, dass sie nicht versuchen, die Welt zu erobern, um Papa zu zeigen, dass sie der Liebe würdig sind. Ich würde gerne wissen, dass sie Lebewesen respektieren und einen Sinn für das Heilige haben. Ich würde gerne wissen, dass ihre Seele sich dem Frieden zuwendet, nicht dem Krieg; hin zur Vergebung, nicht zur Rache; zur Freiheit, nicht zur Unterdrückung; in Richtung Toleranz, nicht Hass. Ich würde diese Dinge gerne wissen. Ich würde gerne wissen, ob sie die moderne Wissenschaft oder Frauen hassen. Ich hätte gerne Einblicke in ihre Süchte und geistigen blinden Flecken. Ich würde gerne wissen, ob sie überhaupt über emotionale Reife und Intelligenz verfügen. Ich würde gerne wissen, ob sie den Unterschied zwischen Video-Kriegsspielen und echtem Krieg erkennen können. Ich würde gerne wissen, dass sie über eine Basisintelligenz verfügen, die für 2014 geeignet ist.
Eine Verfassungsänderung, die vorschreibt, dass Kandidaten hinsichtlich ihrer psychischen Gesundheit und grundlegenden Intelligenz beurteilt werden müssen, ist eine Möglichkeit, gleiche Wettbewerbsbedingungen bei unserer Suche nach der Wahrheit über Kandidaten zu schaffen.
Ich weiß, dass es viele Arten von Intelligenz gibt: verbal, mathematisch, musikalisch, mechanisch, physisch, sozial, analytisch, kreativ. Vor 2.500 Jahren schlug Aristoteles grundlegendere Arten der Intelligenz vor: theoretisch, praktisch und produktiv. Über welches Niveau dieser drei Typen verfügen unsere gewählten Amtsträger?
Es gibt eine Reihe gültiger und zuverlässiger Tests zur Beurteilung und Beurteilung der Persönlichkeitsmerkmale, der psychischen Gesundheit und des Intelligenzniveaus einer Person. Das Personality Assessment Inventory (PAI) und das Minnesota Multiphasic Personality Inventory (MMPI-2) können eine umfassende Beurteilung der Psychopathologie bei Erwachsenen ermöglichen und dabei helfen, die wichtigsten Symptome sozialer und persönlicher Fehlanpassungen zu beurteilen. Die Wechsler-Intelligenzskala für Erwachsene bewertet die Grundintelligenz von Erwachsenen, einschließlich verbalem IQ, Leistungs-IQ und Voll-IQ, zusammen mit vier sekundären Indizes (verbales Verständnis, Arbeitsgedächtnis, Wahrnehmungsorganisation und Verarbeitungsgeschwindigkeit). Andere, die weitaus sachkundiger waren als ich, konnten den Ball von hier aus tragen. Ich möchte nur die Idee vorschlagen, Kandidaten zu testen.
Aus gutem Grund fordern wir bereits heute eine strenge Beurteilung von Feuerwehrleuten, Polizisten und Mitarbeitern von Kernkraftwerken. Sollten wir nun mit gleichem gesunden Menschenverstand und Weitblick den gleichen Maßstab an Kandidaten für alle drei Zweige der Bundesregierung anlegen?