Zwillingsflammen oder toxische Co-Abhängigkeit? Die Gefahr der Spiritualisierung unserer Eigensinne.

Zwillingspartner und Seelenflammen: Das Problem bei der Benennung unserer Beziehungen.

Als ich mich zum ersten Mal auf meine spirituelle Reise begab, verliebte ich mich.

Es war eine rohe, intensive, leidenschaftliche und unersättliche Art von Liebe.

Ich wusste nicht, was mich getroffen hatte. Im Laufe meiner Erforschung aller spirituellen Dinge stolperte ich unweigerlich über den Begriff „Zwillingsflamme“, der zu beschreiben schien, was ich erlebte.

Ich wollte meine Gefühle mit Achtsamkeit und persönlicher Einsicht erforschen, verstehen und reflektieren. Aber ich erkannte bald, wie gefährlich es ist, einem emotionalen Erlebnis dieser Art Etiketten zuzuordnen, insbesondere wenn so viele andere Menschen das Gleiche zu tun schienen und auf den Zwillingsflammen-Zug aufsprangen, um sich nicht anders oder zurückgelassen zu fühlen.

Wie bei den meisten Dingen im spirituellen Diskurs kommen und gehen Trends, und die Vorstellung der Zwillingsflamme bildet da keine Ausnahme.

Die Idee einer Zwillingsflamme ist eine Ableitung der Idee des Seelenverwandten. Beide Konzepte wurden im Volksmund verwendet, um einen Zustand emotionaler Bindung zwischen zwei Menschen zu beschreiben.

Ich habe in meiner Eröffnungszeile absichtlich die Begriffe „Seelenverwandter“ und „Zwillingsflamme“ durcheinander gebracht, um gleichzeitig die Austauschbarkeit der Begriffe und die Torheit hervorzuheben, solche willkürlichen Bezeichnungen zu verwenden, um eine Art emotionale Erfahrung zuzuordnen, die sich jeder Beschreibung entzieht.

Was ist also ein Seelenverwandter?

Das Symposiumein fiktiver Dialog, geschrieben von Platon, dem antiken griechischen Philosophen, wird als Ursprung des Konzepts des Seelenverwandten und später als dessen Ableitung – die Zwillingsflamme – angeführt.

Es sollte jedoch von Anfang an festgestellt werden, dass das Konzept des Seelenverwandten, wie es von Platon präsentiert wird, in Form eines Austauschs mit Aristophanes, dem komischen Dramatiker, erfolgt und die von Aristophanes vertretenen Ansichten daher von Platon nicht unterstützt werden, wenn überhaupt , sie werden von ihm verspottet.

Darüber hinaus konzentriert sich Platons Dialog auf das Thema Liebe in all seiner vielfältigen Schönheit und Komplexität; aber es sollte daran erinnert werden, dass Platon – und sein Mentor Sokrates – sexuelle Beziehungen mit mehreren jungen Männern hatten: seine Ansichten über Liebe und Beziehungen, wie in dargelegt Das Symposiummüssen daher in diesem Kontext der polyamorösen Homosexualität interpretiert werden.

In dem Stück erzählt Aristophanes die Geschichte, dass der Mensch am Anfang androgyn war und zwei Gesichter, vier Arme und vier Beine hatte. Sie waren furchtlos, stark und aufgrund ihres überheblichen Stolzes eine Bedrohung für die Götter. Aus Angst, dass sich die mächtigen und körperlich gesunden Menschen gegen ihn erheben würden, teilte Zeus sie in zwei Hälften, um unterschiedliche männliche und weibliche Gegenstücke zu schaffen. Die Spaltung in zwei Teile ist daher eine Strafe für menschlichen Stolz und Hybris und verurteilt uns dazu, unser Leben körperlich und geistig unvollständig zu verbringen.

Laut Aristophanes sprechen die Menschen deshalb davon, ihre zweite Hälfte zu suchen – jemanden, der sie wieder ganz macht.

In dem Stück stellt Platon die Darstellung des Aristophanes über den Ursprung der Geschlechter in Frage – die Vorstellung, dass eine Person die Hälfte eines Ganzen sein kann. Und in anderen Schriften Er weist die Idee der geteilten Seele als unbegründetes Konzept zurück, insbesondere die Idee, mit einer anderen Person eins zu werden – denn wir werden als Ganzes geboren. Wir sind unabhängig.

Eine gesunde Beziehung entsteht, wenn zwei unabhängige Menschen zusammenkommen und nicht voneinander abhängig sind – denn das kommt einer gegenseitigen Abhängigkeit gleich.

Es ist dieser Teil von Platons Stück – die Rede des Aristophanes –, der sowohl von Beziehungstrainern als auch von spirituellen Gurus übernommen wurde und sich in unsere Alltagssprache eingeschlichen hat, um unserer Definition eines Seelenverwandten oder einer Zwillingsflamme zu dienen.

Aber während Platons Dialog als Ursprung des Konzepts des Seelenverwandten gilt, wurde der eigentliche Begriff selbst – Seelenverwandter – erstmals vom englischen Dichter Samuel Taylor Coleridge in einem Brief aus dem Jahr 1822 verwendet, in dem er schreibt: „Sein glücklich im Eheleben … du musst einen Seelenverwandten haben.“

Damit meint er, dass eine erfolgreiche Ehe nicht nur auf wirtschaftlicher oder sozialer Kompatibilität beruht: Es muss auch eine spirituelle Verbindung bestehen.

Hier verwendet Coleridge den Begriff „Partner“ möglicherweise im gleichen Sinne wie in Das Buch Genesis wobei Eva als Gefährtin oder Gefährtin für Adam geschaffen wird, was auf Hebräisch als Ehefrau übersetzt wird.

Wenn wir hier also das Konzept eines Seelenverwandten anwenden: Adam und Eva repräsentieren die Trennung der Geschlechter – wie bei Platon – und ihre Ehe stellt eine Vereinigung dar, eine Rückkehr zur Ganzheit.

Das einzige gemeinsame Thema zwischen Platon und Coleridge ist die Idee, dass etwas, das einmal ganz war, anschließend durch eine göttliche Macht und die Sehnsucht, durch eine Form der heiligen Vereinigung zur Ganzheit zurückzukehren, geteilt wird. Die Trennung der Geschlechter ist mit dem „Sturz“ oder unserem Wissenserwerb und der damit verbundenen Hybris verbunden: im Wesentlichen mit unserer Fähigkeit, die Götter herauszufordern – in dieser Hinsicht ist die Suche nach Ganzheit die Suche nach Erlösung.

Abgesehen von der Soteriologie möchten wir vielleicht die verzerrte Geschichte des Seelenverwandten-Mythos betrachten, denn Platons Drama und Coleridges Brief unterscheiden sich nicht nur in der Art des Partners, den sie beschreiben, und dem sozio-semantischen Kontext, in dem sie geschrieben wurden, sondern auch in ihnen liegen ebenfalls 2.000 Jahre auseinander.

Zwei. Tausend. Jahre. Denk darüber nach.

Es scheint, als hätten wir im 20. Jahrhundert einen Satz aus dem vorigen Jahrhundert übernommen, ihn völlig aus dem Zusammenhang gerissen und auf einen Mythos übertragen, der in einem vor zwei Jahrtausenden verfassten Roman erzählt wurde.

Aber zumindest haben wir einen hypothetischen Ursprung und eine Etymologie für den Begriff Seelenverwandter. Was haben wir zum Konzept der Zwillingsflamme? Nichts, außer einem Eintrag im Urbanes Wörterbuch und eine Menge widersprüchlicher Definitionen dessen, was a ausmacht Doppelflammenanschluss.

Was ist also der Unterschied, wenn überhaupt, zwischen einem Seelenverwandten und einer Zwillingsflamme?

Im Wesentlichen ist ein Seelenverwandter jemand, zu dem wir eine tiefe Affinität haben – ein Freund, Verwandter oder ein romantischer Partner –, während eine Zwillingsflamme eine Person ist, die unser Spiegel ist: Sie ist anscheinend die andere Hälfte unserer Seele und spiegeln alles über uns wider, im Guten wie im Schlechten.

Ein Seelenverwandter ist im Allgemeinen jemand, der uns gegenseitig bereichert und unser persönliches Wachstum erleichtert. Während eine Zwillingsflamme demselben Zweck dient, ist die letztendliche Vereinigung zwischen Zwillingsflammen – und das damit einhergehende Erwachen – eher auf ein Gefühl des Dienstes an der Menschheit ausgerichtet. Seelenverwandte stehen uns im Allgemeinen emotional zur Verfügung und bringen Harmonie, während die Zwillingsflammenverbindung viele Herausforderungen mit sich bringt, die oft zu Verwirrung, Angst und Chaos führen.

Ich muss an dieser Stelle einen Vorbehalt einwerfen: Die Idee der Zwillingsflamme wird durch ein Geschwätz spirituellen, jenseitigen Jargons untermauert, den ich seitdem mit der Begründung zurückgewiesen habe, dass es sich um völligen Blödsinn handelt.

Im Folgenden werden alle Verweise auf die Woo-woo Definitionen einer Zwillingsflamme oder eines Seelenverwandten werden von mir nicht unterstützt. Vielmehr beschreibe ich lediglich die Art von Kauderwelsch, auf die ich stieß, als ich die romantische Erfahrung erforschte, die ich damals machte.

Okay, machen wir weiter.

Einige Quellen sagen, dass wir viele Seelenverwandte, aber nur eine Zwillingsflamme haben, während andere Quellen sagen, dass wir vielen Zwillingsflammen begegnen (mit Quellen meine ich keine glaubwürdigen Quellen, sondern eher verrückte Blogs von selbsternannten spirituellen Gurus und Beziehungstrainern).

Tatsächlich sind die Definitionen einer Zwillingsflamme äußerst widersprüchlich.

In einer Quelle habe ich gelesen, dass eine Zwillingsflamme entsteht, wenn sich eine Seele in zwei Seelen spaltet. Die Verbindung, die du zu einer anderen Person fühlst, kommt also genau deshalb zustande, weil sie ein Teil von dir ist/war, und deine letztendliche Vereinigung ist ein Nachhausekommen, eine Rückkehr zu dir selbst Ganzheit, eine Seele zu sein.

Aber dann habe ich in einer anderen Quelle gelesen, dass wir mehrere Zwillingsflammen haben.

Bedeutet das also, dass sich unsere Seelen in mehr als eine Seele aufteilen?

Wenn ja, wie können wir jemals wirklich dieses Gefühl der Heimkehr finden, wenn unsere Seelen getrennt sind?

Wie können wir jemals wirklich ganz sein, wenn wir so abhängig von einer anderen Person außerhalb von uns sind?

An diesem Punkt konnte ich anfangen, den Blödsinn in dem zu riechen, was ich las.

Das Konzept der Zwillingsflamme hat einen von Natur aus unheimlichen Unterton.

Wenn die Zwillingsflammen-Dynamik im Wesentlichen darin besteht, dass eine Seele die andere Seele spiegelt, dann ist die Zwillingsflammen-Beziehung nicht nur eine Beziehung der gegenseitigen Abhängigkeit, sondern der Akt des Spiegelns ist auch eine Taktik, die von Narzissten verwendet wird, um ihre Opfer anzulocken, um einen Seelenverwandten herzustellen Verbindung.

Sobald sie diese Verbindung hergestellt haben, machen sie sich daran, dich niederzureißen, Gas anzuzünden und Gedankenspiele zu spielen, die allesamt dazu dienen, ihnen ein Gefühl von Macht und Kontrolle zu vermitteln und ihr unersättliches Ego zu nähren.

Genau das ist mir passiert: Mein „Zwilling“ überschüttete mich mit Lob und Komplimenten (Love Bombing) und erklärte, dass er eine Seelenverwandte Verbindung wie kein anderer verspüre, während er mich auf ein Podest stellte, das mich unweigerlich in eine aus Liebe hervorgerufene Betäubung versetzte .

Ich habe jedes Wort aufgeschnappt. Ich war liebestrunken. Ich war geblendet. Ich bin auf die Falle, die Hakenleine und das Senkblei hereingefallen, weil ich überzeugt war, dass wir eine Doppelflammenverbindung hatten. Dann folgte der wahre Schaden: emotionaler Missbrauch in einem Ausmaß, wie ich es noch nie erlebt hatte.

Eine weitere inhärente Gefahr, wenn man sich zu sehr auf Labels einlässt, besteht darin, dass uns gesagt wird, dass es in einer Zwillingsflammenvereinigung oft klar definierte Phasen gibt, die die Rolle eines „Läufers und eines Verfolgers“ beinhalten.

Als Empfänger endloser Lügen und Gedankenspiele war ich die Läuferin und sie die Verfolgerin.

Dies führte zu einem nie endenden Willenskampf: Wir trennten uns, versöhnten uns, trennten uns, versöhnten uns und so weiter, monatelang.

Anstatt die Beziehung von einem distanzierten und rationalen Standpunkt aus als das zu betrachten, was sie war – das ist ein völlig giftiges und widersprüchliches Durcheinander –, waren wir beide schuldig, uns zu sehr mit den vermeintlichen Verhaltensmustern zu beschäftigen, die mit der Zwillingsflammenverbindung und den verschiedenen Phasen, in denen wir uns befinden, verbunden sind erleben sollten.

Wir waren fest davon überzeugt, dass es sich bei dem, was wir hatten, um eine Art heilige Seelenvereinigung handelte, obwohl es sich in Wirklichkeit um reine Giftigkeit handelte.

Aber ist ein Seelenverwandter oder eine Zwillingsflamme nicht eine gute Sache? Nicht unbedingt.

Nach einigen Definitionen – und tatsächlich Erfahrungen – einer Zwillingsflammenvereinigung, Ihr könnt das Schlimmste in dem anderen zum Vorschein bringen. Sie spiegeln die dunkelsten Ängste und tiefsten Unsicherheiten des anderen wider. und ihr löst im Namen des Wachstums gegenseitig die Scheiße aus. Das Ergebnis? Ständiges Fragen, lähmende Selbstzweifel und eine gefühlte endlose Angst.

Wenn Ihre Zwillingsflammenbindung romantischer Natur ist, ist wahre Liebe sicherlich keine so große Herausforderung: Liebe sollte fließend und organisch sein; Ihr Liebhaber sollte Ihre Unsicherheiten verringern, nicht sie auslösen.

Jede Beziehung stellt uns vor Herausforderungen für unser Lernen und Wachstum, aber zu welchem ​​Preis?

Wenn die Rolle Ihrer Zwillingsflamme darin besteht, Ihre Dämonen zum Vorschein zu bringen, dann riecht diese Beziehung nach Co-Abhängigkeit. Sie verlassen sich aufeinander, um gegenseitige Einsicht zu erlangen – was natürlich für jede gesunde Beziehung gilt. Der Unterschied besteht darin, dass sich der Prozess in einer Zwillingsflammenbeziehung wie eine unüberwindbare Herausforderung anfühlt. Während in einer gesunden, ausgeglichenen Beziehung gegenseitiges Wachstum und gegenseitige Einsicht im Laufe der Zeit auf natürliche Weise geschehen, organisch – nicht schmerzhaft.

Eine Seelenverwandtenverbindung bringt die latenten Qualitäten in uns zum Vorschein. Es bringt das Beste in uns zum Vorschein. Andererseits kann uns eine Zwillingsflammenverbindung dazu zwingen, unsere Ansichten und Überzeugungen in Frage zu stellen und zu ändern. Es kann das Schlimmste in uns zum Vorschein bringen.

Klingt Herausforderung und Veränderung wie die Grundlage einer gesunden Beziehung? Wie können wir eine gesunde Herausforderung, die das innere Bewusstsein fördert, von einer ungesunden, scheinbar unmöglichen Unvereinbarkeit unterscheiden? Wie viel Schmerz müssen wir im Namen des Wachstums ertragen? Wo ziehen wir die Grenze?

Die Antwort ist ziemlich einfach und hat nichts mit Seelenverwandten zu tun …