Daenerys Targaryen mag eine Feministin sein, aber das entschuldigt nicht den White-Savior-Komplex

VON JOANNA C. VALENTE

Wie so viele andere bin ich ein „Game of Thrones“-Fan. Wie so viele andere liebte ich Daenerys, als sie zum ersten Mal in der Serie auftrat – sie zeigte den transformativen Bogen, der entsteht, wenn man von einer Überlebenden des Missbrauchs zu einer starken, mächtigen Person wird. Da sie bereits zuvor von ihrem Bruder sexuell und emotional misshandelt worden war, war es enorm, dies mitzuerleben, insbesondere als Überlebende eines sexuellen Übergriffs. Wir erlebten die wahre Geburt einer Feministin und Fürsprecherin für Frauen.

Während der gesamten Show wurde die Mutter der Drachen dafür gelobt, dass sie nicht einfach nur heiraten und ein glückliches Leben führen wollte, sondern selbst eine Chefin sein wollte. Und obwohl das eine verlockende Meinung ist, weil es sich um eine Geschichte handelt, die in den Mainstream-Medien oft nicht genug gezeigt wird, ist sie auch nur ein Bruchteil des Gesamtbildes.

Bustle hat zum Beispiel die Figur gelobt, ohne viel über die rassistische Art und Weise nachzudenken, wie Daenerys ihre Macht erlangt und nutzt (im Grunde jagt sie unterdrückten Menschen nach, um mütterlich zu wirken):

„Sie entwickelte sich nicht nur von einer unwilligen Ehefrau zur Anführerin einer nomadischen Kriegergruppe, zur Anführerin dieser Gruppe und einer ganzen Menge Männer, die gerne ihr Leben gaben, um in ihrer Armee zu dienen, sondern sie ist es auch.“ Verdammte Mutter von drei fast ausgewachsenen DRACHEN. Wenn du mehr Beweise dafür brauchst, dass dieses Mädchen knallhart ist, bist du verrückt.“

Und doch unterscheidet sie sich nicht von vielen anderen machthungrigen, verrückten Charakteren in der Serie – sie hat einfach einen besseren PR-Ansatz. Aber selbst das dauert nur eine begrenzte Zeit. Zum Beispiel ist ihre Ehe mit Khal Drogo vom Volk der Dothraki an sich schon peinlich, nicht wegen der interrassischen Beziehung (was im Mainstream-Fernsehen großartig ist), sondern nur, weil die Dothraki als Wilde dargestellt werden, Wilde, die sie zähmen muss .

Die Männer bringen sich oft gegenseitig um und überwältigen auch die Frauen in ihrer Gesellschaft. Daenerys wird dann zur Ausnahme, die Drogo bekommt (und sie ist vermutlich weiß, während die Dothraki nicht weiß sind und in der Serie als der „exotische Andere“ dargestellt werden). Wieso ist das nicht rassistisch?

Noch schlimmer ist die Szene mit der „weißen Retterin“ am Ende der dritten Staffel, in der sie von den Sklaven aufgehalten wird, die sie gerade befreit hat. Und obwohl die Abschaffung der Sklaverei eindeutig die gute und humanitäre Sache ist, sind ihre Absichten unklar, denn sie versucht, ein Imperium zu gründen und zu erobern – was eine weitere Form der Unterdrückung und kulturellen Schönfärberei darstellt.

VERBINDUNG: Was Sie lesen sollten: Tote Mädchen, Privilege, Marquez und sich über Rassismus äußern

Daenerys behauptet, sie wolle sich nicht in das Leben der Menschen, die sie rettet, einmischen oder es negativ verändern, aber sie versucht auch nicht, wie die Show untersucht, ihre Kultur wirklich zu verstehen und in einem integrativeren Ansatz zu helfen. Während dies (hoffentlich) Absicht der Show sein mag, um einen differenzierten, komplizierten Blick auf den Aufstieg eines Anführers zu werfen, der nicht ganz gut oder schlecht ist, war die Reaktion des Publikums überraschenderweise zu einfach und voreingenommen. In diesem Fall loben wir sie, ohne ihre Fehler zu analysieren.

Aamer Rahman schrieb bei Gizmodo einen Artikel, in dem er ähnliche Ansichten zum Ausdruck brachte:

„Das Finale der dritten Staffel brachte die Dinge auf die nächste Ebene: Nachdem Dany eine weitere Stadt von Sklaven befreit hat, wartet sie ab, ob sie als Befreierin oder Erobererin begrüßt wird. (Die Autoren versuchen, sich aus der Klemme zu lösen, indem sie zugeben, dass sie sich dessen bewusst ist der Unterschied). Tatsächlich bekommt sie ein besseres Angebot – sie behaupten, sie sei ihre „Mutter“. Am Ende treibt sie Crowdsurfing über die braunen Menschen, wie eine Art Tagaryan Bono, mit der ganzen selbstgefälligen Befriedigung eines Gap-Year-Rucksacktouristen, der gerade irgendwo in einem Dorf ein Waisenhaus gebaut hat.

Warum loben wir sie trotz dieser offensichtlichen rassistischen Töne und Handlungen immer noch dafür, dass sie die coole Anführerin ist? Weil sie es nicht ist. Es ist ein Widerspruch zum inklusiven Feminismus, die Tatsache zu ignorieren, dass unsere Mutter der Drachen in erster Linie eine Mutter für sich selbst ist – und eine falsche Mutter für alle anderen. Daenerys versteht offensichtlich, wie es sich anfühlt, als Frau unterdrückt und misshandelt zu werden, aber wenn es um Rasse und Klasse geht, ist sie unwissend. Und dafür gibt es keine Entschuldigung, vor allem nicht, wenn man andere Menschen erobert.

Auf diese Weise leidet Daenerys unter dem Privileg einer weißen reichen Frau mit einer Seite der weißen Schuld – und das eigentliche Problem ist, dass niemand in ihrem Beirat sie zu „überprüfen“ scheint (und warum auch? Sie haben es auch einfach getan will Macht). Arthur Chu brachte es in der Daily Mail am besten auf den Punkt, als er über genau dieses Thema bei „Game of Thrones“ schrieb:

„Es ist schwer, das Gefühl zu vermeiden, dass diese wiederholte Fantasie – von einem Weißen, der sein Weiß ablegt, seine Heimatkultur aufgibt, sich den Unterdrückten anschließt und schließlich zu den Waffen gegen alle anderen, immer noch rassistischen Weißen ergreift und sie alle tötet – aufkommt aus dem Wunsch heraus, von Schuld befreit zu werden. Weiße Schuld, dieses gefürchtete Gefühl, das unzähligen weißen Amerikanern durch Sozialkundekurse, TV-Specials zum Black History-Monat und Vorträge von linken nicht-weißen Bloggern wie mir in diesem Moment zugefügt wurde. “

VERBINDUNG: Intersektionaler Feminismus: 6 Dinge, an die sich weiße Frauen erinnern müssen

Wenn es darum geht, unsere Helden und Idole auszuwählen, müssen wir darauf achten, dass wir nicht gegenüber einigen Problemen blind werden und andere hervorheben, in diesem Fall ihren Feminismus hervorheben, aber ihren Rassismus und ihre Privilegien ignorieren. Denn am Ende des Tages will sie das Reich regieren, was überhaupt keine selbstlose Handlung ist – und will sie es wirklich nur regieren, um anderen zu helfen, oder weil sie Macht will, weil sie es nie will wieder missbraucht werden? Das müssen wir auch unsere echten Führungskräfte fragen.

Die Tatsache, dass sie missbraucht wurde, fügt zwar eine notwendige Ebene an Nuancen und Komplikationen hinzu (denn missbraucht zu werden bedeutet nicht, dass man nicht zur Täterin werden kann oder umgekehrt), aber es entschuldigt auch nicht andere Fehler und Unzulänglichkeiten. Sicher, das ist nur eine Fernsehsendung, aber die Mainstream-Medien tragen zu unseren Vorstellungen von Sex, Rasse, Geschlecht und Privilegien bei, und deshalb müssen wir es besser machen, wenn wir diese Themen untersuchen und unsere eigenen Vorurteile überprüfen.